Indo-Pacific Region: between “Friendship” and “Unfriendliness” (Round Table at the Center for Asia Pacific Studies of IMEMO) (Part I)

 
PIIS013122270025700-1-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-3-130-138
Publication type Review
Status Published
Authors
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences (IMEMO RAS)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 67 Issue 3
Pages130-138
Abstract

The Editorial Board publishes a brief report on the round table at the Center for Asia Pacific Studies of IMEMO RAS on new phenomena in the system of international relations in the Indo-Pacific Region (IPR) and in the policies of the states located there. The sharp increase in the level of confrontation in different regions of the world over the past year leads to increased importance in the system of international relations, in the foreign policy of states of such categories as "friendliness" and "unfriendliness" in relation to other countries. These phenomena have also affected the Indo-Pacific region, which now plays a key role in world politics and economy, where complicated and sometimes multidirectional processes of restructuring the political space, reformatting economic, military and political relations between states are taking place. In this context, it seems relevant to analyze the influence of the factors of "friendship/unfriendliness" on the formation of the main "axes" of rapprochement and confrontation in the region, new blocs and coalitions. The determination of Russia's new positioning in the ITR taking into account the factors mentioned above also becomes an important independent research task. These and other closely related issues were the object of discussion at the round table held by the Center for Asia Pacific Studies of IMEMO RAS in late October 2022. At the same time the discussion participants focused on the analysis of policies not of all countries in the region, but mainly of the Pacific Asia (PA) and India and South Asia. The panelists were K.R. Voda, Cand. Sci. (Polit.), Scientific Secretary of IMEMO; L.A. Gamza, senior researcher at IMEMO; O.V. Davydov, retired Ambassador-at-Large, senior researcher at IMEMO; E.A. Kanaev, Dr. Sci. (Hist.), Professor at National Research University Higher School of Economics; A.N. Karneev, Cand. Sci. (Hist.), Professor at National Research University Higher School of Economics; A.V. Kupriyanov, Cand. Sci. (Hist.), Head of the Group at IMEMO; V.L. Larin, RAS Academician, Deputy Chairman of the Presidium of FEB RAS; A.V. Lomanov, Dr. Sci. (Hist.), Professor of RAS, Deputy Director of IMEMO; S.A. Lukonin, Cand. Sci. (Econ.), Head of the Sector, IMEMO; V.V. Mikheev, RAS Academician, Member of the IMEMO Directorate; V.V. Sumskiy, Dr. Sci. (Hist.), principle researcher at IMEMO; M.A. Terskikh, Cand. Sci. (Polit.), researcher at IMEMO; V.G. Shvydko, Cand. Sci. (Econ.), Head of the Group at IMEMO.

KeywordsIndo-Pacific region, “friendship/unfriendliness”, China, India, Japan, Republic of Korea, DPRK, ACEAN, Vietnam, Russia
Received23.05.2023
Publication date23.05.2023
Number of characters32989
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Участники круглого стола начали обсуждение с определения понятия “дружба/недружба” в международных отношениях и то, как оно воплощается в политике стран региона.
2 По мнению В.Л. Ларина, само понятие “дружба/недружба” исключительно субъективно и отражает не реальное состояние отношений между государствами, а реакцию политических элит и народов на шаги других стран, ущемляющих их национальные интересы и, что особенно важно для стран Востока, их национальные чувства и гордость. В отличие от человеческих отношений, где дружба – состояние в основном эмоциональное, в международной политике в основе формирования такого качества отношений лежат вполне прагматичные соображения и интересы, но используется при этом ясный и понятный для массового сознания формат.
3 Тем не менее в последнее десятилетие стало модно “играть в дружбу”, как и переносить формально дружеский характер отношений между главами государств на отношения между самими государствами, что далеко не всегда адекватно отражает реальное состояние дел. Так что “недружественность” – это следствие прагматичной деятельности политиков, беззастенчиво эксплуатирующих чувства, эмоции и настроения своего населения.
4 Понятие “дружбы” имеет важное значение только в случае развитых и тесных отношений между государствами, когда у них есть общие границы и они связаны общими экономическими и политическими интересами. В противном случае зачастую можно говорить лишь о дружественных или недружественных действиях, которые принципиально не меняют характера отношений, хотя и могут приводить к их временному охлаждению. Но прагматичные интересы в конечном счете перевешивают.
5 “Недружественные шаги” одной стороны, особенно в жестких экономических схватках, далеко не всегда приводят к тому, что обиженная сторона записывает своего контрагента в “недружественные государства”. Российский МИД явно перестарался, занося в список “недружественных” России столь широкий перечень государств.
6 “Дружба” между государствами – это частичное и временное совпадение матриц их интересов, когда они могут позволить себе закрывать глаза на непринципиальные разногласия и противоречия между ними ради достижения каких-то общих целей. “Дружба” искусственно взращивается правящими элитами тогда, когда совпадающие актуальные интересы перевешивают и заставляют убирать “под сукно” исторические обиды (так китайские руководители “прикрыли”, но не убрали из историко-культурного нарратива тему “захвата царской Россией китайской территории”) или идеологические противоречия.
7 В странах Тихоокеанской Азии (ТА) национальный психотип существенно влияет на определение властью характера международных отношений. Основа “недружественности” здесь – история. “Недружественность” в ТА измеряется не в долларах, иенах или юанях, а глубиной исторических обид. “Проглотить обиду” могут, забыть – никогда. Именно поэтому каждое посещение премьер-министром Японии храма Ясукуни воспринимается в Пекине куда болезненнее, чем увеличенные таможенные пошлины или слова японских парламентариев в поддержку независимости Тайваня.

Number of purchasers: 4, views: 138

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up