Россия и Западные Балканы: реализованные и упущенные возможности в торговле

Количественно оценивается неэкономический “фактор дружбы” в международной торговле России. Гравитационная модель применялась к импорту РФ из стран-партнеров, являющихся участниками евразийских интеграционных механизмов, БРИКС и ШОС. Показан значительный положительный эффект любой формы геополитического и геоэкономического сближения с Россией для таких партнеров, даже когда членство в соответствующих организациях не подразумевает таможенных льгот. Применение коэффициентов, полученных при создании модели, к странам Западных Балкан выявило значительные различия в потенциальном экспорте с учетом фактора сближения и без него. Сербия успешно реализует значительную часть своего потенциала экспорта на российский рынок, и существует возможность его увеличения. В то же время другие страны Западных Балкан не смогли и в обозримой перспективе не смогут использовать потенциал “фактора дружбы” с Россией, поскольку в условиях конфликта на Украине оказались в числе недружественных ей государств. Их шанс улучшить ситуацию в тех отраслях своих экономик, в которых они имели значительный потенциал экспорта в РФ, надолго упущен.

Ключевые слова

Россия, Западные Балканы, Сербия, интеграционные проекты, международная торговля, экспортный потенциал, гравитационная модель

Источник финансирования

Статья подготовлена в рамках научно-исследовательского проекта “Сербия и вызовы в международных отношениях в 2022 году“, финансируемого Министерством образования, науки и технологического развития Республики Сербия и реализуемого Институтом международной политики и экономики в течение 2022 г.

Получено

21.05.2023

Дата публикации

23.05.2023

Кол-во символов

29151

Цитировать

ГОСТ	Станоевич Н. Россия и Западные Балканы: реализованные и упущенные возможности в торговле // Мировая экономика и международные отношения – 2023. – Tом 67. – Выпуск №3 C. 33-43 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270025669-6-1 (дата обращения: 19.05.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-3-33-43
MLA	Stanojević, Nataša "Russia and Western Balkans: Realized and Missed Opportunities in Trade." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 67.3 (2023):33-43. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-3-33-43
APA	Stanojević N. (2023). Russia and Western Balkans: Realized and Missed Opportunities in Trade. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 67(3), pp.33-43 DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-3-33-43

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	ВВЕДЕНИЕ
2	Экономический подъем, укрепление политической репутации и военной мощи Российской Федерации в начале XXI в. привели к восстановлению ее статуса как региональной, а затем и одной из важнейших мировых держав. Россия создает стратегический противовес доминированию коллективного Запада, который традиционно использует свои политические, военные и технологические преимущества для получения экономической ренты. РФ применяет для завоевания своих позиций на глобальной арене главным образом экономические инструменты.
3	Доказывая свое стремление выполнять роль защитника и надежного партнера для государств, с которыми она выстраивает союзнические отношения, Россия часто готова идти на значительные экономические уступки. Об этом свидетельствует стремительный рост российского импорта из стран, проявляющих интерес к присоединению к инициированным Россией интеграционным процессам, таким как Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и группа БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). Статистика убедительно показывает, что каждый шаг (договоренность, инициатива), предпринимаемый государствами-членами в направлении более глубокого взаимодействия, приводит к дополнительному открытию части огромного российского рынка для импорта из них. Последовательное увеличение закупок у стран, вовлеченных в те или иные интеграционные проекты с участием РФ, является результатом не только и столько потребности российского рынка в их товарах, сколько политической линии на укрепление союза с ними.
4	Не только статистические данные, но и исследования, посвященные мотивам, целям и положению России в создаваемых по ее инициативе многосторонних институтах, указывают на то, что отношения между участвующими в них субъектами выходят далеко за рамки торговли. Многие авторы отмечают, что в евразийских интеграционных процессах Россия отдает приоритет более широким стратегическим, нежели непосредственно экономическим целям 1, 2, 3, 4. Что касается БРИКС, то в официальном документе “Концепция участия Российской Федерации в БРИКС“ ист. 1 четко указано, что мотивы и приоритеты России выходят за рамки текущих материальных интересов. Среди недавних работ, подчеркивающих такой подход, выделяются статьи В. Гусейнова 5, Ф. Хансена и А. Сергунина 6, 7.
5	Даже сотрудничество в рамках ШОС, которая нацелена на совместное решение проблем безопасности государств-членов, позитивно влияет на экономические отношения между ними. Развернутое объяснение экономического и политического сближения ШОС и евразийских интеграционных процессов представлено в работе К. Курылева и соавторов 8. Важный вывод о широком стратегическом подходе РФ к многосторонности в целом и примате геополитических мотивов над экономическими сформулирован в работе П. Стронского и Р. Сокольского 9. Исследовав роль России во всех трех объединениях (ЕАЭС, БРИКС и ШОС), авторы показали, что “российское участие в многосторонних институтах определяется давним ви́дением российской внешней политики по переходу международной системы от однополярного порядка, в котором доминируют США, к многополярному“ 9, р. 1.

Всего подписок: 4, всего просмотров: 184

Оценка читателей: голосов 0

1. Vymyatnina Y., Antonova D. Creating a Eurasian Union: Economic Integration of the Former Soviet Republic. New York, Palgrave Macmillan, 2014. 174 p. Available at: https://doi.org/10.1057/9781137396648

2. Czerewacz-Filipowicz K., Konopelko A. Regional Integration Processes in the Commonwealth of Independent States: Economic and Political Factor. Cham, Springer International Publishing, 2017. Available at: https://doi.org/10.1007/978-3-319-47563-9

3. Vinokurov E. Introduction to the Eurasian Economic Union. New York, Palgrave Macmillan, 2018. 211 p. Available at: https://doi.org/10.1007/978-3-319-92825-8

4. Курылев К., Малышев Д., Станис Д. Страновое измерение процессов евразийской интеграции в СНГ. Мировая экономика и международные отношения, 2022, т. 66, № 1, сс. 119-128. Kurylev K., Malyshev D., Stanis D. The Country Dimension of Eurasian Integration in the CIS Space. World Eсonomy and International Relations, 2022, vol. 66, no. 1, pp. 119-128. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-1-119-128

5. Huseynov V. Geopolitical Rivalries in the “Common Neighborhood”: Russia’s Conflict with the West, Soft Power, and Neoclassical Realism. Stuttgart, ibidem-Press, 2019. 302 p. Available at: http://cup.columbia.edu/book/geopolitical-rivalries-in-the-common-neighborhood/9783838212777 (accessed 26.12.2022).

6. Hansen F.S., Sergunin A. Russia, BRICS, and Peaceful Coexistence: Between Idealism and Instrumentalism. The BRICS and Coexistence: An Alternative Vision of World Order. Coning de C., Mandrup T., Odgaard L., eds. Abingdon, Routledge, 2014, рр. 75-99. Available at: https://doi.org/10.4324/9781315766171

7. Сергунин А.А. Российская стратегия в отношении БРИКС: проблемы и возможности. Вестник Российского Университета дружбы народов. Серия: Международные отношения, 2020, т. 20, № 3, сс. 534-542. Sergunin A.A. Russia’s Strategies towards BRICS: Problems and Opportunities. Vestnik RUDN. International Relations, 2020, vol. 20, no. 3, pp. 534-542. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2020-20-3-534-542

8. Курылев К., Малышев Д., Хотивришвили А., Шабловский В. ШОС и ЕАЭС в контексте Евразийской интеграции. Мировая экономика и международные отношения, 2021, т. 65, № 2, сс. 81-88. Kurylev K., Malyshev D., Khotivrishvili A., Shablovskii V. SCO and EAEU in the Context of Eurasian Integration. World Economy and International Relations, 2021, vol. 65, no. 2, pp. 81-88. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-2-81-88

9. Stronski P., Sokolsky R. Multipolarity in Practice: Understanding Russia’s Engagement with Regional Institutions. New York, Carnegie Endowment for International Peace, 2020. 30 p.

10. Погорлецкий А. “Мягкая сила” и экспортный потенциал России в несырьевых секторах экономики. Мировая экономика и международные отношения, 2021, т. 65, № 3, сс. 102-110. Pogorletskii A. “Soft Power” and Russia’s Export Potential in Non-Raw Materials Sectors of Economy. World Economy and International Relations, 2021, vol. 65, no. 3, pp. 102-110. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-3-102-110

11. Stanojević N. Eurazian Economic Integration and the Possibility of Increasing Serbia`s Exports to Russia. Stojanović B., Ponomareva E.G., eds. Russia and Serbia in the Contemporary World: Bilateral Relations, Challenges and Opportunities. Belgrade, IIPE, 2020, рр. 39-56. Available at: https://doi.org/10.18485/iipe_ru_sr.2020

12. Tinbergen J. Shaping the World Economy. New York, The Twentieth Century Fund, 1962. 330 p.

13. Linnemann H. An Econometric Study of International Trade Flows. Amsterdam, North-Holland Publishing Company, 1966. 234 p.

14. Anderson J.E. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation. American Economic Review, 1979, vol. 69, no. 1, pp. 106-116.

15. Bergstrand J.H. The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence. Review of Economics and Statistics, 1985, vol. 67, no. 3, pp. 474-481.

16. Anderson J.E., Wincoop van E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle. American Economic Review, 2003, vol. 93, no. 1, pp. 170-192.

17. Helpman E., Melitz M., Rubinstein Y. Estimating Trade Flows: Trading Partners and Trading Volumes. Quarterly Journal of Economics, 2008, vol. 123, no. 2, pp. 441-487.

18. Hamilton C., Winters L.A. Opening up International Trade in Eastern Europe. Economic Policy, 1992, no. 14, pp. 77-117.

19. Frankel J., Wei S.J. Trade Blocs and Currency Blocs. Cambridge, NBER Working paper, 1993, no. 4335, pp. 1-53. Available at: https://www.researchgate.net/publication/248144805_Trade_Blocs_and_Currency_Blocs (accessed 26.12.2022).

20. Eichengreen B., Irwin A.D. The Role of History in Bilateral Trade Flows. Cambridge, NBER Working Paper, May 1996, no. 5565, pp. 1-51. Available at: https://doi.org/10.3386/w5565

21. Head K., Mayer T. Gravity Equations: Workhorse, Toolkit, and Cookbook. Gopinath G., Helpman E., Rogoff K., eds. Handbook of International Economics, vol. 4. Amsterdam, Elsevier, 2014. 70 p.

22. Baier S., Bergstrand J., Feng M. Economic Integration Agreements and the Margins of International Trade. Journal of International Economics, 2014, vol. 93, no. 2, pp. 339-350.

23. Baldwin R., Taglioni D. Gravity for Dummies and Dummies for Gravity Equations. Cambridge, NBER Working Paper, September 2006, no. 12516. Available at: https://doi.org/10.3386/w12516