Theoretical Notes on the Structure and Dynamics of Empires

 
PIIS013122270023288-7-1
DOI10.20542/0131-2227-2022-66-11-115-125
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor, HSE University; Editor-in-Chief, “Politeia”
Affiliation:
National Research University “Higher School of Economics” (HSE University)
“Politeia” (Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics)
Address: 20, Myasnitskaya Str., Moscow, 101000, Russian Federation; office 14, 3, build. 1, Solyanka Str., Moscow, 109028, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 66 Issue 11
Pages115-125
Abstract

The march of events which have been unfolding in the last three decades in Northern Eurasia requires clarification and extension of the terminology used in the empire studies, and first of all, the supplement of the wide-spread “center-periphery” model with a third, intermediate element – the notion of “core”. The “core”, in contrast to the “center”, points to the territorial aspect of the imperial structure. The “core” is primarily formed by those loci which are predominantly occupied by institutions and actors of the imperial center, as well as those with which central values are strongly associated. However, the “core” is also formed by the “first order”-peripheries, linked with the center and its loci by particularly strong, qualitatively closer ties than those that connect the center with the ordinary, “second order”-peripheries. Through the course of the systemic crisis of an empire, the most dramatic processes take place in the core – the movement of its constituent political units turns out to be multidirectional, there are numerous internal divisions and schisms. As a result, the process that on the “far” periphery of the empire can really be taken for its unidirectional “collapse”, in the core is rather an arrhythmic pulsation, during which the composition and boundaries of the core are redefined and revised, including forcibly. It is impossible to predict a priori, how long this pulsation will take, and whether it will end with the real collapse of the empire.

Keywordsempire, collapse of empire, center, periphery, core, political form, nation-state
Received24.11.2022
Publication date28.11.2022
Number of characters36839
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 – Одно из двух… или пациент жив, или он умер. Если он жив – он останется жив или он не останется жив. Если он мертв – его можно оживить или нельзя оживить.
2 А.Н. Толстой
3 Для начала следует решительно подчеркнуть: нижеследующие заметки действительно носят именно теоретический характер. Их цель – уточнение и расширение терминологического аппарата, используемого в изучении империй, а не его применение к современным процессам. Отдельные положения будут сопровождаться иллюстрирующими их примерами, однако исторически и/или географически удаленными от современной Северной Евразии. Сова Минервы не летает не только при свете дня, но и над полями сражений – могут подстрелить.
4 Грозные события последнего времени сделали явным многое, и в том числе – неудовлетворительность состояния исследований империй (empire studies). Потому что их общим слабым местом была словесная формула “распад империй” (крах, разрушение, collapse, fall, breakup), подразумевающая и навязывающая восприятие того, что ею обозначалось, как однонаправленного процесса. Оговорки относительно его меняющихся темпов и ритмов, разной скорости отпадения от империи тех или иных ее фрагментов нередко делались, и все равно этот процесс преимущественно описывался как движение империи из некоей точки “А” в некую точку “Б”, от консолидированного состояния к дезинтегрированному. К состоянию after empire, к концу, to the end (ср. названия глав, написанных Чарльзом Тилли и Эриком Хобсбаумом для замечательного сборника After Empire: Multiethnic Societies and Nation-BuildingHow Empires End и After Empire соответственно [1]). Так поступал и я, за что несу свою долю ответственности.
5 Причин тому немало. И широкое распространение наивной веры в то, что все исторические процессы как-то сами собой ускорились и потому обязаны прийти к финалу еще при жизни наблюдателей. И проективные упования самих “наблюдателей империи”, в большинстве своем страстно вожделевших для объекта своих наблюдений именно такой судьбы. Любые попытки развернуть “распад империи” вспять воспринимались этим большинством как порожденные исключительно горьким рессентиментом, как малорезультативные и в конечном счете обреченные. Если же на руинах империи “что-то идет не так”, значит империя просто “недораспалась”, нужно всячески стимулировать и приветствовать ее дальнейшую дезинтеграцию, и дело автоматически наладится.
6 Но есть еще одна причина, уже эвристического свойства, – недостаточная мощность того слишком упрощенного набора категорий, которым мы в основном пользовались. Речь прежде всего о модели “центр–периферия”, в исследованиях империй применяющейся особенно широко. “Большинство ученых соглашаются с тем, что империи состоят из чего-то, именуемого центром, и чего-то, именуемого периферией” [2, p. 20]. Тут тоже делались многочисленные оговорки – что периферия периферии рознь, что они находятся с имперским центром в различных отношениях, что разными были их траектории попадания в имперское пространство и разными оказываются их траектории выхода из него… И все равно получалась дихотомия – все, что не центр, то периферия, и наоборот. Соответственно, в ходе “распада империи” периферии одна за другой пускаются в более или менее успешное самостоятельное плавание, а центр переживает внутреннее перерождение (или не переживает, то есть разрушается), в любом случае необратимо утрачивая собственную имперскую природу. Моя гипотеза состоит в том, что в этой модели пропускается, причем хронически, один элемент, в структурном и аналитическом смысле расположенный между центром и периферией. Его добавление способно существенно обогатить эвристические возможности модели.

Number of purchasers: 0, views: 253

Readers community rating: votes 0

1. Barkey K., Hagen M. von, eds. After Empire: Multiethnic Societies and Nation-Building. New York, London, Westview Press, 1997. 200 p.

2. Motyl A. Thinking About Empire. After Empire: Multiethnic Societies and Nation-Building. Barkey K., von Hagen M., eds. New York, London, Westview Press, 1997, pp. 19-29.

3. Galtung J. A Structural Theory of Imperialism. Journal of Peace Research, 1971, vol. 8, no. 2, pp. 81-117. Available at: http://bev.berkeley.edu/ipe/readings/Galtung.pdf (accessed 18.06.2022).

4. Wallerstein I. World-Systems Analysis and Modern World Situation. Saint-Petersburg, Universitetskaya kniga, 2001. 416 p. (In Russ.)

5. Wallerstein I. World-Systems Analysis: An Introduction. Moscow, Izdatel'skii dom “Territoriya budushchego”, 2006. 248 p. (In Russ.)

6. Wallerstein I. The Modern World-System. Vol. I. Moscow, Russkii fond sodeistviya obrazovaniyu i nauke, 2015. 552 p. (In Russ.)

7. Wallerstein I. The Modern World-System. Vol. II. Moscow, Russkii fond sodeistviya obrazovaniyu i nauke, 2016. 370 p. (In Russ.)

8. Tilly C. How Empires End. Barkey K., von Hagen M., eds., After Empire: Multiethnic Societies and Nation-Building. Barkey K., von Hagen M., eds. New York, London, Westview Press, 1997, pp. 1-11.

9. Chase-Dunn C.K., Hall T.D. Rise and Demise: Comparing World-Systems. Boulder, Westview Press, 1997. 322 p.

10. Wilkinson D. Cores, Peripheries, and Civilizations. Core/Periphery Relations in Precapitalist Worlds. Chase-Dunn C.K., Hall T.D., eds. London, New York, Routledge, 2018, pp. 113-166.

11. Birgerson S.M. After the Breakup of a Multi-Ethnic Empire: Russia, Successor States, and Eurasian Security. Westport, London, Praeger, 2002. 211 p.

12. Gottmann J., ed. Centre and Periphery: Spatial Variation in Politics. Beverly Hills, London, Sage, 1980. 226 p.

13. Shils E. Center and Periphery: Essays in Macrosociology. Chicago, University of Chicago Press, 1975. 516 p.

14. Shils E. Center and Periphery: An Idea and its Career, 1935–1987. Center: Ideas and Institutions. Greenfeld L., Martin M., eds. Chicago, London, University of Chicago Press, 1988, pp. 250-282.

15. Kaspe S.I. Centers and Hierarchies: Spatial Metaphors of Power and the Western Political Form. Moscow, MShPI, 2007. 320 p. (In Russ.)

16. Kaspe S.I. Political Theology and Nation-Building: General Provisions, the Russian Case. Moscow, ROSSPEN, 2012. 191 p. (In Russ.)

17. Kaspe S.I. Political Form and Political Evil. Moscow, Shkola grazhdanskogo prosveshcheniya, 2016. 216 p. (In Russ.)

18. Kaspe S.I. This is not a Centre: Post-Soviet States in the Quest for Political Values. Centres and Peripheries in the Post-Soviet Space: Relevance and Meanings of a Classical Distinction. Filippov A., Hayoz N., Herlth J., eds. Bern, Peter Lang, 2020, pp. 43-61.

19. Deth J.W. van, Scarbrough E. The Concept of Values. The Impact of Values. Deth J.W. van, Scarbrough E., eds. Oxford, Oxford University Press, 1998, pp. 21-47.

20. Jagodzinski W., Dobbelaere K. Secularization and Church Religiosity. The Impact of Values. Deth J.W. van, Scarbrough E., eds. Oxford, Oxford University Press, 1998, pp. 77-115.

21. Greenfeld L., Martin M. The Idea of the "Center": An Introduction. Center: Ideas and Institutions. Greenfeld L., Martin M., eds. Chicago, London, University of Chicago Press, 1988, pp. VIII-XXII.

22. Motyl A. Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires. New York, Columbia University Press, 2001. 128 p.

23. Yi-Fu T. Space and Place. The Perspective of Experience. Minneapolis, University of Minnesota Press, 1977. 248 p.

24. Sack R. Human Territoriality: lts Theory and History. Cambridge, Cambridge University Press, 1986. 256 p.

25. Gottmann J. The Significance of Territory. Charlottesville, University of Virginia Press, 1973. 169 p.

26. Rokkan S., Urwin D. Economy, Territory, Identity. Politics of West European Peripheries. London, Sage, 1983. 218 p.

27. Storey D. Territories: The Claiming of Space. London, Routledge, 2011. 265 p.

28. Vollaard H. The Logic of Political Territoriality. Geopolitics, 2009, vol. 14, no. 4, pp. 687-706. DOI: 10.1080/14650040903141356

29. Leslie C.A. Territoriality, Map-mindedness, and the Politics of Place. Theory and Society, 2016, vol. 45, pp. 169-201. DOI: 10.1007/S11186-016-9268-9

30. Detterbeck K., Hepburn E., eds. Handbook of Territorial Politics. Cheltenham, Northampton, Edward Elgar Publishing, 2018. 432 p.

31. Opello W.C., Rosow J.S. The Nation-State and Global Order: A Historical Introduction to Contemporary Politics. Boulder, Lynne Rienner Publishers, 1999. 319 p.

32. Balibar E. Europe as Borderland. The Alexander von Humboldt Lecture in Human Geography. University of Nijmegen, 10.11.2004. Available at: http://gpm.ruhosting.nl/avh/Europe as Borderland.pdf (accessed 03.07.2022).

33. Badie B. La fin des territoires: essai sur le désordre international et sur l’utilité du respect. Paris, Fayard, 1995. 278 p.

34. Martin D. The Religious Politics of Two Rival Peripheries: Preliminary Excursus on Center and Periphery. Center: Ideas and Institutions. Greenfeld L., Martin M., eds Chicago, London, University of Chicago Press, 1988, pp. 29-42.

35. Manent P. Cours familier de philosophie politique. Moscow, MShPI, 2004. 336 p. (In Russ.)

36. Dinnen S. The Twin Processes of Nation Building and State Building. State Society and Governance in Melanesia, 2007, no. 1. Available at: https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstream/1885/141454/1/Dinnen_Briefing_Note_12007_Nation__State_Blg_0.pdf (accessed 03.07.2022).

37. Brubaker R. Myths and Misconceptions in the Study of Nationalism. Myths and Misconceptions in the Study of Empire and Nationalism. Gerasimov I., Mogil’ner M., Semenov A., eds. Moscow, Novoe izdatel'stvo, 2010, pp. 62-109. (In Russ.)

38. Stepan A. Comparative Theory and Political Practice: Do We Need a “State-Nation” Model as Well as a “Nation-State” Model? Government and Opposition, 2008, vol. 43, no. 1, pp. 1-25. DOI: 10.1111/j.1477-7053.2007.00241.x

39. Osterhammel J. The Transformation of the World: A Global History of the Nineteenth Century. Princeton, Princeton University Press, 2014. 1167 p.

40. Miller A., Berger S., eds. Nationalizing Empires. New York, Budapest, CEU Press, 2014. 700 p.

41. Wandruszka A. Großdeutsche und kleindeutsche Ideologie. 1840–1871. Deutschland und Österreich. Ein bilaterales Geschichtsbuch. Kann R., Prinz F., eds. Wien, Jugend und Volk, 1980, pp. 110-142.

42. Hye H.P. Elites and Imperial Elites in the Habsburg Empire, 1845–1914. Russian Empire in a Comparative Perspective. Miller A.I., ed. Moscow, Novoe izdatel'stvo, 2004, pp. 150-176. (In Russ.)

43. Lévy-Aksu N., Georgeon F. The Young Turk Revolution and the Ottoman Empire: The Aftermath of 1908. London, New York, Bloomsbury Publishing, 2017. 407 p.

44. Miller A.I. The Ukrainian Question in the Russian Empire. Kiev, Laurus, 2013. 416 p. (In Russ.)

45. Solzhenitsyn A.I. Rebuilding Russia. Special Issue. The brochure to the “Komsomol'skaya pravda” newspaper, 18.09.1990, pp. 3-13. (In Russ.) Available at: http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_kak_1990.txt (accessed 03.07.2022).

46. Martin T. The Affirmative Action Empire. Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939. Moscow, ROSSPEN, Yeltsin Centre, 2001. 855 p. (In Russ.)

47. Mitrokhin N. The Russian Party: The Movement of Russian Nationalists in the USSR. 1953–1985. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 2003. 624 p. (In Russ.)

48. Filippov A.F. Observer of an Empire (Empire as a Sociological Category and Political Problem). Voprosy sotsiologii, 1992, vol. 1, no. 1, pp. 89-120. (In Russ.) Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/nablyudatel-imperii-imperiya-kak-ponyatie-sotsiologii-i-politicheskaya-problema/viewer (accessed 03.07.2022).

49. Filippov A.F. The Meaning of Empire: On the Sociology of Political Space. Inoe. Rossiya kak ideya. Vol. 3. Chernyshev S.B., ed. Moscow, Argus, 1995, pp. 421-476. (In Russ.)

50. Uspensky F.I. History of the Byzantine Empire. Vol. 1. Moscow, Mysl’, 1996. 827 p. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up