Модель анализа идеологии  во внешней политике

В статье предлагается теоретическая модель воздействия идеологических концепций на практику проведения государствами внешней политики. Модель представлена в трех составляющих. Первая из них анализирует социально-психологический механизм конвертации идей в конкретные действия субъекта. Вторая рассматривает механизм принятия решений с учетом пределов потенциала воли самого субъекта (его возможностей и намерений). Третья представляет основы анализа восприятия субъектом окружающей его среды, особенностей воздействия на нее. Модель может служить исходной при исследовании и прогнозировании внешнеполитических стратегий государств.

Ключевые слова

политология, теория международных отношений, внешняя политика, идеология, политическое пространство, идеологема, идентичность

Источник финансирования

Статья опубликована в рамках проекта “Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество” по гранту Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (Соглашение № 075-15-2020-783)

Получено

05.05.2022

Дата публикации

07.09.2022

Кол-во символов

27073

Цитировать

ГОСТ	Давыдов А. А. Модель анализа идеологии во внешней политике // Мировая экономика и международные отношения – 2022. – Tом 66. – Выпуск №8 C. 93-100 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270021915-7-1 (дата обращения: 30.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-8-93-100
MLA	Davydov, Alexey "A Model For Analysis Of Ideology In Foreign Policy." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66.8 (2022):93-100. DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-8-93-100
APA	Davydov A. (2022). A Model For Analysis Of Ideology In Foreign Policy. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66(8), pp.93-100 DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-8-93-100

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Значимость событий февраля 2022 г. для истории мирового развития сложно переоценить. Возврат России и Запада после тридцатилетнего периода отношений на уровень фактически прямой конфронтации безусловно можно будет считать точкой отсчета нового этапа не только европейской, но и всей мировой истории. Это обуслвливается всепроникаемостью последствий начала российско-украинского конфликта для буквально всех форм общественного взаимодействия: от межличностного общения физических лиц, их культурной взаимосвязанности до судьбы остатков системы стратегической стабильности, глобальной финансовой архитектуры, структуры межгосударственных отношений.
2	Масштаб произошедших событий ставит ряд фундаментальных вопросов по их теоретическому осмыслению в самом широком спектре исследований международных отношений. Настоящее исследование сосредотачивается на одном из таких вопросовподхода к оценке воздействия идеологии на внешнюю политику государств. Сегодня для целого поколения людей события украинского кризиса окажутся главными психоэмоциональными потрясениями их жизни, конституирующей частью их самопозиционирования. Активизировавшиеся процессы образования новых, укрепления или ослабления старых идентичностей протекают благодаря техническому прогрессу и глобализации в принципиально новой среде информационного обмена, все больше увеличивая опосредованное влияние широких слоев общественного мнения как фактора международной жизни. Подобная охлократизация принципиально иначе ставит вопросы об обстоятельствах принятия государственных решений, об их рациональности, о критериях их эффективности.
3	Представленная в статье исследовательская модель на эти вопросы через поэтапный анализ взаимосвязей между идеями и их носителем, между процессом принятия им решений и возможностями по их имплементации в жизни, между носителем и внешней для него . Модель основана прежде всего на отечественных исследованиях различных аспектов воздействия идеологий на общественно-психологические процессы и механизмов принятия государственных решенийвыделяются работы Н.А. Косолапова [1], И.С. Семененко [2], Н.И. Клушиной [3], Г.В.Пушкаревой [4], И.Л.Прохоренко [5], И.А. Истомина [6] и Ф.Г. Войтоловского [7].
4	Идея и носитель
5	В настоящем исследовании идеология представляет интерес в той степени, в которой она воздействует на стратегическое целеполагание государства, на его поведение в мире, его внешнеполитическое мышление как особый тип такового. Таким образом, отправным является вопрос о воздействии идеи на поведение ее носителя.
6	Не всякая единица информации обязательно побуждает человека, группу лиц или даже целое общество непременно совершать определенные действия. Текст, изображение, мелодия, какие-либо символы или другие проявления культуры сами по себе не могут автоматически возбудить какую-либо реакцию. При “попадании” в человека всякая информация проходит сложный путь с момента ее восприятия, обработки на “входе”, которая далеко не всегда даст что-то на “выходе”. Н.А.Косолапов выделяет три структурно-функциональные составляющие общественного сознания, значимые для понимания его внутренних механизмов. Первая – это мировоззрение субъекта, совокупность накопленных знаний и способов их получения. Вторая – общественная психология, внутренний мир и жизненный опыт субъекта. Эти два компонента можно охарактеризовать как контекст, в котором воспринимается всякая информация, попада в субъекта из окружающей его внешней среды. Однако контекстуального фона недостаточно для того, чтобы говорить об общественном сознании как о субъекте. Совокупности взглядов, отражающих в упорядоченной форме отношение людей к окружающей действительности, также недостаточно, чтобы вести речь о субъектности ее носителя.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 272

Оценка читателей: голосов 0

1. Косолапов Н.А. Социальная психология и международные отношения. Москва, Наука, 1983. 272 с.

2. Семененко И.С., отв. ред. Идентичность: Личность, общество, политика. Москва, Весь мир, 2017. 991 с.

3. Клушина Н.И. Теория идеологем. Политическая лингвистика, 2014, № 4, сс. 54-58.

4. Семененко И.С., отв. ред. Политическая идентичность и политика идентичности. Москва, РОССПЭН, 2012. Т. 2. 471 с.

5. Прохоренко И.Л. Пространственный подход в исследовании международных отношений. Москва, ИМЭМО РАН, 2015. 111 с.

6. Истомин И.А. Логика поведения государств в международной политике. Москва, Аспект-Пресс, 2021. 304 с.

7. Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада. Идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка, 1940-е – 2000-е гг. Москва, Крафт+, 2007. 454 с. Voitolovskii F.G. Unity and Disunity of the West. Ideological Reflection of Political World Order Transformations in Minds of the Elites of the United States and Western Europe, 1940s – 2000s. Moscow, Kraft+, 2007. 454 p. (In Russ.)

8. Любутин К.Н., Пивоваров Д.В. Диалектика субъекта и объекта. Екатеринбург, Издательство Уральского университета, 1993. 415 с.

9. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. Москва, НОМФО, 2002. 384 с.

10. Семигин Г.Ю. Идеология. Новая философская энциклопедия. Электронная библиотека ИФ РАН. 2010.

11. Уледов А.К. Общественная психология и идеология. Москва, Мысль, 1985. 268с.

12. Борисова А.Р. Политико-психологические факторы принятия решений в США в условиях кризисов 2000-х гг. Дисс. канд. полит. наук. Москва, 2018. 230 c.

13. Воскресенский А.Д., отв. ред. Мировое комплексное регионоведение: введение в специальность. Москва, Магистр, 2015. 448 с.

14. Прохоренко И.Л. Возможности пространственного подхода в изучении этнополитической конфликтности. Полис. Политические исследования, 2016, № 6, сс. 127-138.

15. Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы “большой теории”. Полис. Политические исследования, 2016, № 6, cc. 69-94.

16. Косолапов Н.А. Социально-психологические факторы развития политики США во Вьетнаме (1940–1975 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Москва, 1976. 23 с.

17. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. Москва, “Советская Россия” совместно с НП “Октябрь”, 1991. 624 с.

Модель анализа идеологии во внешней политике

Оглавление

Идея и носитель