Все
 
 
 


Пандемия: возвращение в прошлое или окно в будущее?
 
Код статьиS013122270021797-7-1
DOI10.20542/0131-2227-2022-66-7-5-14
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Лапина Наталья Юрьевна 
Аффилиация: ИНИОН РАН
Адрес: РФ, 117997 Москва, Нахимовский пр-т, 51/21
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 66 Выпуск №7
Страницы5-14
Аннотация

В статье анализируются политические, социальные, экономические, культурные последствия пандемии COVID-19 для французского общества. Исследованы сложившиеся в мире национальные стратегии государственного управления санитарным кризисом. Принятая во Франции стратегия подразумевала сочетание жестких мер с послаблениями, вызванными требованиями бизнеса и общества. На фоне возрастания роли государства в борьбе с пандемией выявлен политический контекст урегулирования пандемического кризиса. Показано, что в условиях пандемии произошли значимые сдвиги на рынке труда при одновременном росте социального и социально-пространственного неравенства и фрагментации среднего класса

Ключевые словапандемия COVID-19, санитарный кризис, Франция, власть, общество, глобализация, социальное неравенство, территориальная дифференциация, культурные практики, новый социальный компромисс
Получено21.03.2022
Дата публикации01.09.2022
Кол-во символов32644
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВСТУПЛЕНИЕ
МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ САНИТАРНЫМ КРИЗИСОМ
ГОСУДАРСТВО В БОРЬБЕ С ПАНДЕМИЕЙ
ГЕОГРАФИЯ И СОЦИОЛОГИЯ ПАНДЕМИИ
РЫНОК ТРУДА И РОСТ НЕРАВЕНСТВА В КОВИДНОМ МИРЕ
ПАНДЕМИЯ COVID-19 – “ТОТАЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТ”
ВЫВОДЫ
1

ВСТУПЛЕНИЕ
2 Пандемия COVID-19 явилась первым глобальным санитарным кризисом со времен эпидемии испанского гриппа 1918–1920 гг. Казалось, глобальная эпоха приведет к унификации институтов и проводимой ими политики. При этом уже на этапе формирования глобальной экономики (1980–2000-е годы) выявилась значимость национальной специфики [1]. С началом пандемии COVID-19 роль национального фактора еще более возросла, поскольку каждое государство имело свое понимание проблем, связанных с эпидемией, вырабатывало свои методы борьбы с ней. В условиях пандемии государства укрепили позиции и стали главными регуляторами санитарного кризиса.
3 В статье рассматривается политика французских властей в борьбе с пандемией COVID-19. Исследуются влияние санитарного кризиса на жизнь французского общества; экономические, социальные, культурные последствия пандемии; изменения в повседневной жизни французских граждан.
4

МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ САНИТАРНЫМ КРИЗИСОМ
5 “Происшествия, имевшие место весной нынешнего года, застали наших сограждан врасплох и были провозвестниками целой череды событий чрезвычайных”, – писал Альбер Камю в 1947 г. в романе “Чума” [2, с. 87]. Факты в романе с удивительной точностью корреспондируют с тем, что наблюдалось в разных странах мира в самом начале нынешней эпидемии. В 2020 г. в благополучных государствах не хватало защитных масок, необходимого санитарного и медицинского оборудования, система здравоохранения была на гране срыва.
6 В условиях пандемии COVID-19 власти, как и герои романа А. Камю, действовали в режиме полной неопределенности. Не были известны ни вирус, ни способы борьбы с ним. В противостоянии пандемии правительства опирались на опыт борьбы с прошлыми эпидемиями; исходили из имевшихся в их распоряжении ресурсов, учитывая сложившиеся в стране нормы, правила, институты и традиции.
7 Существует мнение, что разные политические режимы вели борьбу с пандемией схожими методами [3, с. 19]. Действительность оказалась гораздо сложнее. В мире сформировались различные национальные/региональные стратегии урегулирования санитарного кризиса: стратегия “нулевой терпимости к коронавирусу”; стратегия свободной циркуляции вируса; стратегия, которая определяется формулой “стой–иди” (stop and go).
8 Стратегия “нулевой терпимости к коронавирусу” получила распространение в Новой Зеландии, Австралии, странах Юго-Восточной и Восточной Азии (Китай, Сингапур, Гонконг, Вьетнам, Южная Корея). Она предполагала проведение драконовских антиковидных мер: жесточайший карантин в случае выявления заболевания или контакта с заболевшими; ношение масок и перчаток; принятие ограничительных мер в отношении лиц, приезжающих из-за рубежа и вынужденных находиться под надзором полиции.
9 Стратегия свободной циркуляции вируса была принята в ряде стран Запада (Швеция, США) и Латинской Америки (Бразилия, Мексика, Никарагуа). Она исходила из предположения, что в результате свободной циркуляции вируса сформируется коллективный иммунитет. Многие бедные страны не решились объявлять локдаун, так как это оставило бы без средств к существованию десятки миллионов граждан. В конечном счете не богатство или бедность государства определили политику, поскольку ряд бедных стран Латинской Америки, тем не менее, пошли на строгие меры изоляции (в Перу неоднократно вводился комендантский час, в Колумбии – карантин), частичный локдаун объявила Куба [4].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 339

Оценка читателей: голосов 0 

1. Лапина Н.Ю. Национальные модели вступления в глобализацию. Россия и современный мир, 2020, № 2, cc. 73-77.
2. Камю А. Сочинения. Москва, Прометей, 1989. 416 с.
3. Братерский М.В. Мир в условиях пандемии: основные черты мировой экономики и стратегии великих держав. Актуальные проблемы Европы, 2022. № 1, сс. 10-29.
4. Яковлев П.П. Экономика стран Латинской Америки в эпицентре коронакризиса. Россия и современный мир, 2022, № 3 (в печати).
5. Веркёй Ж. Глобальный пандемический кризис: есть ли решение? Россия и современный мир, 2022, № 2 (в печати).
6. Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. Москва, Берлин, Директ-Медиа, 2015. 936 с.
7. Rouban L. Les raisons de la défiance. Paris, Presses de Sciences Po, 2022. 175 p.
8. Клинова М.В. Государство-покровитель: социальное государство на перепутье. Современная Европа, 2019, № 2, cc. 151-162.
9. Клинова М.В. Государство в экономике Франции: тест на коронавирус. Современная Европа, 2020, № 4, cc. 72-82.
10. Boyer R. Les capitalismes à l’épreuve de la pandémie. Paris, La découverte, 2020. 200 p.
11. Ослон А.А., гл. ред. Социология пандемии: Проект коронаФОМ. Москва, Институт Фонда Общественное Мнение (инФОМ), 2021. 319 с.
12. Duflot E. Les pauvres sont les grands perdants de la crise. Propos recueillis par Fay S., Lacombe C. L’Obs, 11–17.02.2021, no. 2937, pp. 24-30. Available at: https://www.nouvelobs.com/economie/20210210.OBS40020/esther-duflo-les-pauvres-sont-les-plus-grands-perdants-de-la-crise.html  (accessed 23.02.2021).
13. Herzberg N. En France, le COVID-19 a beaucoup tué dans les villes pauvres. Le Monde, 21.07.2020. Available at: https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/07/20/le-covid-19-frappe-plus-durement-les-pauvres_6046774_3244.html  (accessed 23.07.2020).
14. Panine A. Choréographie spatiale de la COVID-19: la scène russe. Russie 2021: Regards de l’Observatioire franco-russe. Dubien A., ed. Moscou, Editions Nouveaux Angles, 2021. pp. 365-377.
15. Le Bras H. L’épidémie et son terrain social. Fondation Jean Jaurès. Available at: https://www.jean-jaures.org/publication/lepidemie-et-son-terrain-social/  (accessed 20.06.2020).
16. Carroué L. Mondialisation et démondialisation au prisme de la pandémie de Covid-19. Le grand retour de l’espace, des territoires et du fait politique. Ressources de géographie pour les enseignants, Paris, 2020. Available at: http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/eclairage/covid19-mondialisation-demondialisation  (accessed 12.09.2020).
17. Amoureux V., Héam J.-C., Laurent Th., 2020. Les comptes de la Nation en 2020. INSEE Premières. Paris, INSEE, no. 1860. Available at: https://www.insee.fr/fr/statistiques/5387891  (accessed 21.03.2021).
18. Legrand B. La télémondialisation en marche. L’OBS, 23–29.09.2021, no. 2970, pp. 54-56. Available at: https://articles.cafeyn.co/0a85cc/l-obs/2021-09-23/la-telemondialisation-en-marche?lng=fr  (accessed 21.10.2021).
19. Jauneau Y., Vidalenc J. Durée travaillée et travail à domicile selon le niveau de vie et la catégorie socioprofessionnelle: INSEE Focus. Paris, INSEE, 2020, no. 207. Available at: https://www.insee.fr/fr/statistiques/4801229  (accessed 18.10. 2020).
20. Croutte P., Hoibian S., Berhuet S. 2021: une société affaiblie par la crise sanitaire. Paris, L’Observatoire des vulnérabilités, 2021. Available at:  https://www.credoc.fr/publications/lobservatoire-des-vulnerabilites-2021-une-societe-affaiblie-par-la-crise-sanitaire  (accessed 05.09.2021).
21. Honoré R. Covid: les mesures de l'exécutif limitent l'aggravation des inégalités pour les actifs. Les Echos, 16.11.2021. Available at: https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/covid-les-mesures-de-lexecutif-limitent-laggravation-des-inegalites-pour-les-actifs-1265352  (accessed 20.11.2021).
22. Cassely J.-L. "Les citadins ressentent une forme de fatigue urbaine": Propos recueillis par A. Sagnard. L’OBS, 02–08.12.2021, no. 2980, pp. 38-42. Available at: https://www.nouvelobs.com/societe/20211204.OBS51804/jean-laurent-cassely-les-citadins-ressentent-une-forme-de-fatigue-urbaine.html  (accessed 20.12.2021).
23. Fourquet J., Cassely J.-L. La France sous nos yeux: Economie, paysages, nouveaux modes de vie. Paris, Seuil, 2021. 490 p.
24. Jonchery Y., Lombardo Ph. Pratiques culturelles en temps de confinement, Culture études, Paris, 2020, vol. 6, no. 6, pp. 1-44. Available at: https://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Etudes-et-statistiques/Publications/Collections-de-synthese/Culture-etudes-2007-2022/Pratiques-culturelles-en-temps-de-confinement-CE-2020-6  (accessed 17.03.2022).
25. Macron E. La conférence de presse, 17 mars 2022. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=83WdjnL4EJA  (accessed 17.03.2022).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх