All
 
|
 
 


Pandemic: Return to the past or window into the future?
 
PIIS013122270021797-7-1
DOI10.20542/0131-2227-2022-66-7-5-14
Publication type Article
Status Published
Authors
Natalia Lapina 
Affiliation: Institute of Scientific Information on Social Sciences, Russian Academy of Sciences (INION RAS)
Address: 51/21, Nakhimovskii Prosp., Moscow, 117997, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 66 Issue 7
Pages5-14
Abstract

The article analyzes political, social, economic and cultural consequences of the COVID-19 pandemic for French society. The national strategies of the state management of the sanitary crisis that have developed in the world are investigated: the strategy of “zero tolerance to coronavirus”; the strategy of free circulation of the virus; the strategy determined by the formula “stop and go”. France, like many other Western countries, chose the last one, which implied a combination of harsh measures (lockdown, self-isolation, mandatory vaccination, introduction of sanitary passes) with relaxation caused by the demands of business and society. The increased role of the State in the fight against the pandemic is revealed. The political context of the pandemic crisis settlement is revealed: centralization of power; tight control of the head of state over the activities of the Cabinet of Ministers; dominance of political power over the professional medical community; reduction of the parliament’s role. It is shown that under conditions of the sanitary crisis, the process of informatization of production and services accelerated, significant shifts occurred in the labor market, and there was an increase in social and socio-spatial inequality. The problem of the middle class, which continues to fragment, is acute. The pandemic and especially the methods of combating it caused a protest in French society: the French did not just express disbelief in the effectiveness of the vaccine, with their speeches they demonstrated distrust of the authorities and state institutions. The pandemic has shown that France is in dire need of a new social compromise that would take into account not only the interests of global corporations, but also people who have remained beyond the threshold of the information economy. The issue of reviewing the lowest salaries and raising the status of a number of professions is acute.

KeywordsCOVID-19 pandemic, sanitary crisis, France, government, society, globalization, social inequality, territorial differentiation, cultural practices, new social compromise
Received21.03.2022
Publication date01.09.2022
Number of characters32644
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ВСТУПЛЕНИЕ
МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ САНИТАРНЫМ КРИЗИСОМ
ГОСУДАРСТВО В БОРЬБЕ С ПАНДЕМИЕЙ
ГЕОГРАФИЯ И СОЦИОЛОГИЯ ПАНДЕМИИ
РЫНОК ТРУДА И РОСТ НЕРАВЕНСТВА В КОВИДНОМ МИРЕ
ПАНДЕМИЯ COVID-19 – “ТОТАЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТ”
ВЫВОДЫ
1

ВСТУПЛЕНИЕ
2 Пандемия COVID-19 явилась первым глобальным санитарным кризисом со времен эпидемии испанского гриппа 1918–1920 гг. Казалось, глобальная эпоха приведет к унификации институтов и проводимой ими политики. При этом уже на этапе формирования глобальной экономики (1980–2000-е годы) выявилась значимость национальной специфики [1]. С началом пандемии COVID-19 роль национального фактора еще более возросла, поскольку каждое государство имело свое понимание проблем, связанных с эпидемией, вырабатывало свои методы борьбы с ней. В условиях пандемии государства укрепили позиции и стали главными регуляторами санитарного кризиса.
3 В статье рассматривается политика французских властей в борьбе с пандемией COVID-19. Исследуются влияние санитарного кризиса на жизнь французского общества; экономические, социальные, культурные последствия пандемии; изменения в повседневной жизни французских граждан.
4

МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ САНИТАРНЫМ КРИЗИСОМ
5 “Происшествия, имевшие место весной нынешнего года, застали наших сограждан врасплох и были провозвестниками целой череды событий чрезвычайных”, – писал Альбер Камю в 1947 г. в романе “Чума” [2, с. 87]. Факты в романе с удивительной точностью корреспондируют с тем, что наблюдалось в разных странах мира в самом начале нынешней эпидемии. В 2020 г. в благополучных государствах не хватало защитных масок, необходимого санитарного и медицинского оборудования, система здравоохранения была на гране срыва.
6 В условиях пандемии COVID-19 власти, как и герои романа А. Камю, действовали в режиме полной неопределенности. Не были известны ни вирус, ни способы борьбы с ним. В противостоянии пандемии правительства опирались на опыт борьбы с прошлыми эпидемиями; исходили из имевшихся в их распоряжении ресурсов, учитывая сложившиеся в стране нормы, правила, институты и традиции.
7 Существует мнение, что разные политические режимы вели борьбу с пандемией схожими методами [3, с. 19]. Действительность оказалась гораздо сложнее. В мире сформировались различные национальные/региональные стратегии урегулирования санитарного кризиса: стратегия “нулевой терпимости к коронавирусу”; стратегия свободной циркуляции вируса; стратегия, которая определяется формулой “стой–иди” (stop and go).
8 Стратегия “нулевой терпимости к коронавирусу” получила распространение в Новой Зеландии, Австралии, странах Юго-Восточной и Восточной Азии (Китай, Сингапур, Гонконг, Вьетнам, Южная Корея). Она предполагала проведение драконовских антиковидных мер: жесточайший карантин в случае выявления заболевания или контакта с заболевшими; ношение масок и перчаток; принятие ограничительных мер в отношении лиц, приезжающих из-за рубежа и вынужденных находиться под надзором полиции.
9 Стратегия свободной циркуляции вируса была принята в ряде стран Запада (Швеция, США) и Латинской Америки (Бразилия, Мексика, Никарагуа). Она исходила из предположения, что в результате свободной циркуляции вируса сформируется коллективный иммунитет. Многие бедные страны не решились объявлять локдаун, так как это оставило бы без средств к существованию десятки миллионов граждан. В конечном счете не богатство или бедность государства определили политику, поскольку ряд бедных стран Латинской Америки, тем не менее, пошли на строгие меры изоляции (в Перу неоднократно вводился комендантский час, в Колумбии – карантин), частичный локдаун объявила Куба [4].

Number of purchasers: 0, views: 521

Readers community rating: votes 0 

1. Lapina N.Yu. National Entry Models to Globalization. Russia and the contemporary world, 2020, no. 2, pp. 73-77. (In Russ) DOI: 10.31249/rsm/2020.02.04
2. Camus A. Essays. Moscow, Prometheus, 1989. 416 p. (In Russ.)
3. Braterskii M.V. The world in pandemics: main features of the world economy and the strategies of great powers. Current Problems of Europe, 2022, no. 1, pp. 10-29. (In Russ.) Available at: https://upe-journal.ru/files/_2022_1_Братерский_МВ.pdf  (accessed 04.052022).
4. Yakovlev P.P. Economies of Latin America аt the epicenter of the coronavirus crisis.  Russia and the contemporary world, 2022, no. 3. (In Russ.) (In Print)
5. Vercueil J. Global pandemic crisis: is there a solution? Russia and the contemporary world, 2022, no. 2. (In Russ.) (In Print)
6. Medushevskii A.N. The Theory of Constitutional Cycles. Moscow; Berlin, Direct Media, 2015. 936 p. (In Russ.)
7. Rouban L. Les raisons de la défiance. Paris, Presses de Sciences Po, 2022. 175 p.
8. Klinova M.V. State-Protector or Social State in Europe: At the Crossroads. Contemporary Europe, 2019, no. 2, pp. 151-162. (In Russ.) DOI: 10.15211/soveurope22019151162
9. Klinova M. V. The role of State in France Economy: test for Coronavirus. Contemporary Europe, 2020, no. 4, pp. 72-82. (In Russ.) DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope420207282 
10. Boyer R. Les capitalismes à l’épreuve de la pandémie. Paris, La découverte, 2020. 200 p.
11. Oslon A.A., ed. Sociology of the pandemic. Project coronaFOM. Moscow, Institute of the Public Opinion Foundation (inFOM), 2021. 319 p. (In Russ.)
12. Duflot E. Les pauvres sont les grands perdants de la crise. Propos recueillis par Fay S., Lacombe C. L’Obs, 11–17.02.2021, no. 2937, pp. 24-30. Available at: https://www.nouvelobs.com/economie/20210210.OBS40020/esther-duflo-les-pauvres-sont-les-plus-grands-perdants-de-la-crise.html  (accessed 23.02.2021).
13. Herzberg N. En France, le COVID-19 a beaucoup tué dans les villes pauvres. Le Monde, 21.07.2020. Available at: https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/07/20/le-covid-19-frappe-plus-durement-les-pauvres_6046774_3244.html  (accessed 23.07.2020).
14. Panine A. Choréographie spatiale de la COVID-19: la scène russe. Russie 2021: Regards de l’Observatioire franco-russe. Dubien A., ed. Moscou, Editions Nouveaux Angles, 2021. pp. 365-377.
15. Le Bras H. L’épidémie et son terrain social. Fondation Jean Jaurès. Available at: https://www.jean-jaures.org/publication/lepidemie-et-son-terrain-social/  (accessed 20.06.2020).
16. Carroué L. Mondialisation et démondialisation au prisme de la pandémie de Covid-19. Le grand retour de l’espace, des territoires et du fait politique. Ressources de géographie pour les enseignants, Paris, 2020. Available at: http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/eclairage/covid19-mondialisation-demondialisation  (accessed 12.09.2020).
17. Amoureux V., Héam J.-C., Laurent Th., 2020. Les comptes de la Nation en 2020. INSEE Premières. Paris, INSEE, no. 1860. Available at: https://www.insee.fr/fr/statistiques/5387891  (accessed 21.03.2021).
18. Legrand B. La télémondialisation en marche. L’OBS, 23–29.09.2021, no. 2970, pp. 54-56. Available at: https://articles.cafeyn.co/0a85cc/l-obs/2021-09-23/la-telemondialisation-en-marche?lng=fr  (accessed 21.10.2021).
19. Jauneau Y., Vidalenc J. Durée travaillée et travail à domicile selon le niveau de vie et la catégorie socioprofessionnelle: INSEE Focus. Paris, INSEE, 2020, no. 207. Available at: https://www.insee.fr/fr/statistiques/4801229  (accessed 18.10. 2020).
20. Croutte P., Hoibian S., Berhuet S. 2021: une société affaiblie par la crise sanitaire. Paris, L’Observatoire des vulnérabilités, 2021. Available at:  https://www.credoc.fr/publications/lobservatoire-des-vulnerabilites-2021-une-societe-affaiblie-par-la-crise-sanitaire  (accessed 05.09.2021).
21. Honoré R. Covid: les mesures de l'exécutif limitent l'aggravation des inégalités pour les actifs. Les Echos, 16.11.2021. Available at: https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/covid-les-mesures-de-lexecutif-limitent-laggravation-des-inegalites-pour-les-actifs-1265352  (accessed 20.11.2021).
22. Cassely J.-L. "Les citadins ressentent une forme de fatigue urbaine": Propos recueillis par A. Sagnard. L’OBS, 02–08.12.2021, no. 2980, pp. 38-42. Available at: https://www.nouvelobs.com/societe/20211204.OBS51804/jean-laurent-cassely-les-citadins-ressentent-une-forme-de-fatigue-urbaine.html  (accessed 20.12.2021).
23. Fourquet J., Cassely J.-L. La France sous nos yeux: Economie, paysages, nouveaux modes de vie. Paris, Seuil, 2021. 490 p.
24. Jonchery Y., Lombardo Ph. Pratiques culturelles en temps de confinement, Culture études, Paris, 2020, vol. 6, no. 6, pp. 1-44. Available at: https://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Etudes-et-statistiques/Publications/Collections-de-synthese/Culture-etudes-2007-2022/Pratiques-culturelles-en-temps-de-confinement-CE-2020-6  (accessed 17.03.2022).
25. Macron E. La conférence de presse, 17 mars 2022. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=83WdjnL4EJA  (accessed 17.03.2022).

Система Orphus

Loading...
Up