The Great Game 2.0 In Central Asia At The Present Stage

The hasty withdrawal of US and their NATO allies’ troops from Afghanistan and the subsequent rapid seizure of power in the country by the Taliban (banned in Russia) signal the beginning of a new stage of the geopolitical rivalry for influence in the Central Asian region. Due to the geostrategic importance of its geographical location, Central Asia historically has been a region where major global players are competing for influence. The collapse of the Soviet Union in 1991 and the establishment of five Central Asian states as independent opened a new page in the geopolitical struggle for influence in the region. In contrast to the 19th century, when the Russian and British empires were engaged in the confrontation, there are now significantly more external players, but the key actors are Russia, China and the collective West. Over the past 30 years, since the start of the new race among external players to spread their influence in Central Asia, their positions have changed as well as the international “subjectivity” of the region itself, which has been gradually strengthening recently. Further confrontation between key external actors in the region will fit into the global growth trends of confrontation between Russia and China, on the one hand, and Western countries led by the US, on the other.

Keywords

Central Asia, Russia, China, USA, the West, geopolitics, the Great Game

Acknowledgment

The article was published within the framework of the project “Post-Crisis World Order: Challenges and Technologies, competition and cooperation” under a grant from the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation to conduct major research projects in priority areas of scientific and technological development (Agreement no. 075-15-2020-783).

Received

20.10.2021

Publication date

20.06.2022

Number of characters

39911

Cite

GOST	Pritchin S. The Great Game 2.0 In Central Asia At The Present Stage // Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia – 2022. – V. 66. – Issue 6 C. 112-123 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270020735-9-1-en (circulation date: 27.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-6-112-123
MLA	Pritchin, Stanislav "The Great Game 2.0 In Central Asia At The Present Stage." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66.6 (2022):112-123. DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-6-112-123
APA	Pritchin S. (2022). The Great Game 2.0 In Central Asia At The Present Stage. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66(6), pp.112-123 DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-6-112-123

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

ВВЕДЕНИЕ

РОССИЯ И ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ПОДХОДЫ

ЗАПАД И ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ

КОНКУРЕНЦИЯ / СОТРУДНИЧЕСТВО “ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ” В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


1	ВВЕДЕНИЕ
2	Геостратегическая важность региона Центральной Азии (Туркестан, позже Средняя Азия и Казахстан в советской терминологии) в центре крупнейшего материка Евразии связана не только с его географическим положением, пограничной близостью с Китаем, Россией, Каспийским морем, но обусловлена наличием заметных запасов природных ресурсов, сосредоточенных в регионе, а также его важным транзитным потенциалом. Не удивительно, что исторически Центральная Азия была объектом противостояния крупных держав и древних великих государств, начиная с завоеваний Персидской империи и Александра Македонского и заканчивая “Большой игрой” между Британской и Российской империями в XIX в. С распадом СССР в 1991 г. после 70 лет закрытости регион вновь стал открыт для внешнего мира и глобальной борьбы. Начался новый этап геополитического противостояния между ведущими мировыми игроками за ресурсы и политическое влияние.
3	Остроту борьбе придают геополитические установки, согласно которым контроль над центральной частью Евразии, именуемой “Хартленд”, означает контроль над крупнейшим в мире материком и, соответственно, подразумевает глобальное превосходство. Термин “Хартленд” и данная геополитическая конструкция были введены в научный оборот британским ученым Х.Д. Макиндером в его классической работе “Географическая ось истории” [1]. Данная работа появилась как рефлексия на протекающее противостояние между Великобританией и Россией за влияние в регионе и объясняла мотивацию, которая определяла стратегии конкурентов.
4	Распад СССР ознаменовал появление пяти новых независимых государств – Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, а значит, открывал возможности для крупных внешних игроков заметно нарастить свое влияние в важном геостратегическом регионе.
5	В статье анализируются подходы к Центральной Азии в политике трех ведущих игроков и рассматриваются основные мотивы и инструменты реализации их политики. В фокусе данного исследования – анализ периодизации и изменений подходов к региону трех ведущих внешних сил – России, КНР и коллективного Запада, включающего США и страны ЕС, начиная с 1991 г. Безусловно, внешними для региона активными акторами можно считать еще целый ряд крупных игроков с солидным набором инструментов – среди них Турция, Иран, Япония, Саудовская Аравия. Но по уровню влияния “большая тройка” превышает аналогичные показатели остальных игроков.
6	РОССИЯ И ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ПОДХОДЫ
7	Россия с начала XVIII в. является важным внешним игроком для региона. 10 октября 1731 г. в ставке хана Абулхаира в урочище Манитюбе произошло подписание акта о политическом подданстве представителями Младшего жуза¹. Это означало запуск процесса по постепенному вхождению территории современного Казахстана и населявших его казахских жузов в состав Российской империи. Выделяется несколько этапов их сближения с российским государством. Первый из них приходится на 30–40-е годы XVIII в.: это период постепенного распространения формально-правового сюзеренитета Российской империи на казахское население Младшего и частично Среднего жузов. На следующем этапе – 50-е годы XVIII – начало XIX вв. – происходило постепенное утверждение государственно-политического протектората России над остальными казахскими жузами [2, с. 28].	1. Исторически казахский этнос образовывали три основные группы племен и родов – Старший, Средний и Младший жузы, каждый из которых занимал определенную территорию и имел свою особую внутреннюю структуру.

Number of purchasers: 0, views: 547

Readers community rating: votes 0

1. Mackinder H. Geographical axis of history. Classic geopolitics of the XX century. Korolev K., comp. Moscow, AST, 2003, рр. 7-31. (In Russ.)

2. Suleimenov B.S., Basin V.Ya. Kazakhstan as part of Russia in the 18th – early 20th centuries. Alma-Ata, Nauka of the Kazakh SSR, 1981. 248 p. (In Russ.)

3. Barthold V.V. History of Eastern studies in Europe and Russia. Essays. Vol. 9. Moscow, Orient Literature, 1963. 763 p. (In Russ.)

4. Kinyapina N.S. Central Asia in Russian foreign policy. History of Russian foreign policy. The second half of the 19th century (from the Parisian Peace of 1856 to the Russian-French Union). Moscow, International relations, 1999, рp. 85-130. (In Russ.)

5. Karimova M. Russia’s role in the settlement of the inter-Tajik conflict and in the development of Tajikistan. Russia and the Muslim world, 2009, no. 4. pp. 92-97. (In Russ.)

6. Chufrin G.I. Russia in Central Asia: a monograph. Almaty, Kazakhstan Institute for Strategic Studies under the President of the Republic of Kazakhstan, 2010. 220 p. (In Russ.)

7. Pritchin S. Uzbekistan: from isolation to regional leadership. RIAC, 06.03.20. (In Russ.) Available at: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uzbekistan-ot-izolyatsii-k-regionalnomu-liderstvu/ (accessed 22.03.2022).

8. Paramonov V., Strokov A. Chinese presence in the oil and gas sector of Turkmenistan. Central Asia and the Caucasus, 2015, vol. 18, no. 3–4, pp. 200-212. (In Russ.)

9. Petelin E. Energy monologue of China in Central Asia. Safety Index, 2011, vol. 17, no. 4 (99), pp. 35-57. (In Russ.)

10. Umarov T. On the way to Pax Sinica: what Chinese expansion brings to Central Asia. Moscow Carnegie Center, 25.03.2020. (In Russ.) Available at: https://carnegie.ru/commentary/81265 (accessed 22.03.2022).

11. Mavlonova A.S. Islam in the SUAR as a factor of political instability in China. Bulletin of the RUDN. Series: Political Science, 2018, no. 2, pp. 176-186. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2018-20-2-176-186

12. Xi Jinping. About public administration. Beijing, Literature in foreign languages, 2014. 630 p. (In Russ.)

13. Luk’yanchikov V. American investment and the Kazakh oil. Kazakhstan Business Magazine, 2000, no. 1. (In Russ.) Available at: http://www.investkz.com/journals/24/432.html (accessed 22.03.2022).

14. Mendkovich N. US and anti-Chinese NGOs in Central Asia. MSU IA-Center, 05.11.2019. (In Russ.) Available at: https://ia-centr.ru/experts/nikita-mendkovich/ssha-i-antikitayskie-npo-v-tsentralnoy-azii/ (accessed 22.03.2022).