ИМЭМО в первой половине 2000-х (результаты исследований)

В статье представлены результаты работы ИМЭМО за первую половину 2000-х годов. Деятельность научного коллектива по-прежнему была сосредоточена на исследовании глобальных, региональных и национальных проблем современного мира. Важным достижением ИМЭМО стал подготовленный долгосрочный прогноз развития мировой экономики до 2015 г. Другим такого рода достижением можно считать ежегодные (2000–2005 гг.) аналитические доклады по изучению вооруженных конфликтов, их предотвращения и контроля над ними, а также глобальных и региональных тенденций в развитии военных расходов. Эти доклады готовились в ИМЭМО совместно с Стокгольмским международным институтом исследований проблем мира (СИПРИ). Автор рассматривает также результаты деятельности основных научных подразделений (отделов и секторов) Института по конкретной проблематике. Наряду с разработкой текущих плановых тем, Институт в 2001–2006 гг. активно участвовал в различных федеральных и региональных программах, а также в подготовке аналитических материалов для органов власти Российской Федерации.

Ключевые слова

ИМЭМО, международная безопасность, прогнозирование, научно-технический прогресс, инновационная экономика, модернизация, глобализация, экономическая теория, аналитические записки, Россия, США, Европейский союз, Азиатско-Тихоокеанский регион

Получено

01.04.2022

Дата публикации

05.04.2022

Кол-во символов

55410

Цитировать

ГОСТ	Черкасов П. П. ИМЭМО в первой половине 2000-х (результаты исследований) // Мировая экономика и международные отношения – 2022. – Tом 66. – Выпуск №4 C. 119-132 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270019490-0-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-4-119-132
MLA	Cherkasov, Petr "IMEMO in the first half of the 2000s (results of the research)." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66.4 (2022):119-132. DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-4-119-132
APA	Cherkasov P. (2022). IMEMO in the first half of the 2000s (results of the research). Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66(4), pp.119-132 DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-4-119-132

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Когда на исходе 2006 г. в Дирекции ИМЭМО подводились итоги работы Института за истекавшие пять-шесть лет, наиболее значимыми достижениями были признаны два исследовательских проекта [1, с. 1].
2	Первый из них представлял собой ежегодные (за 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 и 2005 гг.) совместные с СИПРИ аналитические разработки (доклады) по изучению вооруженных конфликтов, их предотвращения и контроля над ними, глобальных и региональных тенденций в развитии военных расходов. В этих докладах анализировались также фундаментальные проблемы национальной безопасности России в условиях многополярного мира; выявлялись задачи российской политики в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения; рассматривались новые стратегические отношения России с США и странами Западной Европы в сфере международной безопасности, в частности, в борьбе с международным терроризмом. Доклады публиковались в ежегодниках СИПРИ со специальным приложением ИМЭМО “Вооружения, разоружение и международная безопасность”. Основным разработчиком этих материалов от Института выступал Центр международной безопасности (ЦМБ), возглавляемый членом-корреспондентом РАН Алексеем Георгиевичем Арбатовым, который имел и бесценный опыт практической работы в этой области в качестве заместителя председателя Комитета по обороне Государственной думы в 1994–2003 гг.
3	Руководитель ЦМБ и его коллеги (В.З. Дворкин, А.Н. Калядин, А.А. Пикаев, С.К. Ознобищев, П.Б. Ромашкин, Р.А. Фармазян, В.В. Борисов), а также сотрудники других подразделений ИМЭМО (О.Н. Быков и В.Г. Барановский) приняли самое активное участие в научной разработке концепции военной реформы в России. Их предложения были учтены, но не в том объеме, как надеялись разработчики из ИМЭМО. Вот что они сами говорят об этом:
4	“В ряде публикаций ЦМБ детальному анализу подвергнуты вопросы военной реформы (военная доктрина, структура и состав вооруженных сил, программы по производству вооружений и т. д.). Предложено учитывать при проведении военной реформы в России следующие основные требования: корректировка курса экономических и социальных преобразований; недопущение кризисных ситуаций вследствие проведения военной реформы; поддержание стабильности в обществе; активизация дипломатической деятельности во всех направлениях; система национальной безопасности должна быть минимально необходимой для прогнозируемых на перспективу геостратегических условий, но при обеспечении ее способности к достаточно быстрому наращиванию в случае неблагоприятного развития ситуации в мире. Однако далеко не все конкретные рекомендации были претворены в жизнь, в частности, предложения, касающиеся сокращений количественных параметров Вооруженных сил (ВС) с одновременным повышением их качественных показателей (техническое оснащение, боевая подготовка, переход на контракт и проч.). Не были в полной мере реализованы рекомендации по принципам финансирования военной реформы, гражданского управления вопросами обороны, транспарентности и т. д.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 355

Оценка читателей: голосов 0

1. Отчет о деятельности ИМЭМО РАН в 2001–2006 гг. Архив ИМЭМО РАН. [Report on the activities of IMEMO RAS in 2001–2006. Archive of IMEMO RAS. (In Russ.)]

2. Арбатов А., Калядин А., Савельев А. Проблемы разоружения, безопасности и военной политики. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 4, cс. 35-46. [Arbatov A., Kalyadin A., Savel'ev A. Problems of disarmament, security and military policy. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp. 35-46. (In Russ.)]

3. Дынкин А., Иванова Н., Ночевкина Л. Траектория идей: исследования научно-технического прогресса. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 4, cс. 27-34. [Dynkin A., Ivanova N., Nochevkina L. Trajectory of ideas: research of scientific and technological progress. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp. 27-34. (In Russ.)]

4. Кондратьев В., Куренков Ю. Промышленно-инвестиционные исследования. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 4, cc. 64-72. [Kondrat'ev V., Kurenkov Yu. Industrial and investment research. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp. 64-72. (In Russ.)]

5. Автономов В., Осадчая И. Анализ современных теорий рыночной экономики. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 4, сc. 52-53. [Avtonomov V., Osadchaya I. Analysis of modern theories of the market economy. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp. 52-53. (In Russ.)]

6. Загладин Н., Бурджалов Ф., Гаджиев К., Комаровский В., Холодковский К. Общественные отношения: продвижение к реалистическому анализу. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 4, сc. 72-83. [Zagladin N., Burdzhalov F., Gadzhiev K., Komarovskii V., Kholodkovskii K. Social Relations: Progress towards Realistic Analysis. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp. 72-83. (In Russ.)]

7. Гутник В., Хесин Е. Европейские исследования: сохранение традиций и новаторские подходы. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 4, сс. 84-92. [Gutnik V., Khesin E. European Studies: Preserving Traditions and Innovative Approaches. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp. 84-92. (In Russ.)].

8. Косолапов Н. Исследования международных отношений: логика идей, интересов, политики. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 4, сс. 93-99. [Kosolapov N. Studies of international relations: the logic of ideas, interests, politics. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp.93-99. (In Russ.)].

9. Кириченко Э., Марцинкевич В. Экономика США: рубежи исследований. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 4, сc. 100-108. [Kirichenko E., Martsinkevich V. US Economy: Frontiers of Research. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp. 100-108. (In Russ.)]

10. Амиров В. От японоведения к тихоокеанским исследованиям. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 4, сc. 109-110. [Amirov V. From Japanese studies to Pacific studies. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp. 109-110. (In Russ.)].

11. Мирский Г. Полвека в поисках пути развития. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 4, сc. 120-128. [Mirskii G. Half a century in search of the path of development. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp.120-128. (In Russ.)].

12. Список аналитических материалов и записок, подготовленных в ИМЭМО РАН в 2001 г. cc. 1-4. Архив ИМЭМО РАН. [List of analytical materials and notes prepared at IMEMO RAS in 2001, pp. 1-4. Archive of IMEMO RAS. (In Russ.)]

13. Список аналитических материалов и записок подготовленных в ИМЭМО РАН в 2004 г. сc. 1-4. Отчет ИМЭМО РАН за 2004 г. Архив ИМЭМО РАН. [List of analytical materials and notes 2004. pp. 1-4. Report on the activities o of IMEMO RAS for 2004. Archive of IMEMO RAS. (In Russ.)]

14. Аналитические записки 2005 г. Отчет ИМЭМО за 2005 г. cc. 1-5. Архив ИМЭМО РАН. [Analytical notes 2005, pp. 1-5. Report on the activities of IMEMO RAS for 2005. Archive of IMEMO RAS. (In Russ.)]

15. Послание Президента Российской Федерации. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 11, с. 90. [Message of President of Russian Federation. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 11, p. 90. (In Russ.)]