Russıan-Turkısh Relatıons after 2015: New Trends, Old Dilemmas

 
PIIS013122270017851-7-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-11-88-96
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 65 Issue 11
Pages88-96
Abstract

As the events of the past few years indicate, relations between Russia and Turkey are increasingly determined by security-related issues. Such a shift in priorities in bilateral relations should be perceived not only as a response to the emerging threats to the internal and external security of the two countries but also as a consequence of the changes in the strategic orientation of Russia and Turkey after the end of the Cold War. The most important events in the formation of a new model of relations between Russia and Turkey were such as the "Arab Spring", the wars in Syria and Libya, US support for the Syrian Kurds from the "People's Self-Defense Forces", the revolution in Ukraine and the subsequent Russia's annexation of Crimea, the Russian military operation in Syria, the 2015 crisis in Russian-Turkish relations, and the attempted military coup in Turkey in 2016. Regional crises near the borders of Russia and Turkey and the growing securitization of the policies of both states not only pushed Moscow and Ankara to interact in the security sphere but also created new challenges for their relations. In this article, the authors examine the dynamics of Russian-Turkish relations, paying particular attention to the security dimension, as well as the opportunities and limitations for cooperation between the two countries, given that security is becoming an increasingly important element in bilateral relations. The main focus is on the analysis of competitive cooperation between Russia and Turkey in Eurasia, for the understanding of which it is necessary to refer not only to the current context but also to the historical experience of interaction between the two countries in this wide geographical space.

KeywordsRussia, Turkey, NATO, security, Eurasia, Middle East, regional conflicts
AcknowledgmentAcknowledgements. Published with the financial support of the project "The influence of the policy of Iran and Turkey on transformation of the Middle East and Post-Soviet space" of the Faculty of World Economy and International Affairs of HSE-University.
Received07.12.2021
Publication date13.12.2021
Number of characters30657
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 “Арабская весна”, войны в Сирии и Ливии, поддержка США сирийских курдов из “Отрядов сил народной самообороны”, украинский кризис 2014 г. и присоединение Крыма к России, начало военной операции России в Сирии, кризис 2015 г. в российско-турецких отношениях, попытка военного переворота в Турции в 2016 г. – важнейшие события, во многом определившие динамику двусторонних отношений, и продолжающие, в той или иной степени, влиять на них [1]. По мнению российского исследователя П. Шлыкова, после кризиса 2015 г. в российско-турецких отношениях и последовавшего за этим периода семимесячной холодной войны происходит формирование новой модели взаимодействия Москвы и Анкары, в рамках которой акцент сделан на проблемы региональной безопасности. Парадокс модели в том, полагает он, что у двух стран наблюдаются расхождения в подходах ко многим вопросам региональной повестки, однако это не делает их диалог невозможным [2]. Вместе с тем региональные кризисы вблизи границ России и Турции не только подтолкнули Москву и Анкару к более активному взаимодействию в сфере безопасности, но и создали новые вызовы для их отношений.
2 Авторы статьи исследуют современную динамику российско-турецких отношений, а также возможности и ограничения для сотрудничества двух стран с учетом того, что безопасность становится все более важным элементом в отношениях России и Турции.
3 Процесс сближения России и Турции, начавшийся в конце 1990-х годов и получивший дополнительный импульс в начале 2000-х, не был ни линейным, ни беспроблемным. В отношениях двух стран существуют противоречия и линии разлома, которые способны не только приостановить их сближение, но и обернуть его вспять. В обширной литературе, посвященной российско-турецким отношениям, последние исследовались с точки зрения разных концептуальных подходов. Часть экспертов описывает их как взаимозависимые, полагая, что речь идет об асимметричной взаимозависимости, при которой у России имеется ряд преимуществ перед Турцией [3, p. 11]. В этих работах, однако, редко предпринимаются попытки ответить на вопросы о том, когда возникла данная взаимозависимость и какова ее динамика.
4 Другие исследователи считают, что ни либеральная теория торговли, ни теория институционального либерализма не могут в полной мере объяснить динамику российско-турецких отношений после окончания холодной войны. Они обращают внимание, в частности, на то, что, хотя в указанный период экономическое сотрудничество двух стран переживало как спады так и подъемы, их сближение в целом продолжалось и в 1990-е, и в 2000-е годы [4, pp. 349-350], а высокий уровень экономической взаимозависимости не стал препятствием для кризиса двухсторонних отношений в 2015-2016 гг. [5, p. 95]. Поэтому они предлагают рассматривать российско-турецкие отношения в реалистической перспективе. По мнению турецкого исследователя Ш. Актюрка, причиной быстрого сближения России и Турции в 90-е годы стало сокращение разницы в демографическом, экономическом и военном потенциале двух стран, поскольку у Турции исчез страх перед Россией [4, p. 348], являвшийся константой и османской, и турецкой политики в отношении России. Именно изменение баланса военно-стратегических угроз, полагает он, определило курс российско-турецких отношений как во время, так и после холодной войны [6, p. 110].

Number of purchasers: 1, views: 642

Readers community rating: votes 0

1. Aktürk Ş. Toward a Turkish-Russian Axis? Conflicts in Georgia, Syria, and Ukraine, and Cooperation over Nuclear Energy. Insight Turkey, 2014, vol. 16, no. 4, pp. 13-22.

2. Russko-turetskoe oba-na. "Kommersant", 29.12.2020 [Russian-Turkish oba-na.. Kommersant, 29.12.2020. (In Russ.)] Available at: https://www.kommersant.ru/doc/4637028 (accessed 17.03.2021).

3. Köstem S. The Political Economy of Turkish-Russian Relations: Dynamics of Asymmetric Interdependence. Perceptions: Journal of International Affairs, 2018, vol. XXIII, no. 2, pp. 10-32.

4. Aktürk Ş. Turkish–Russian Relations after the Cold War (1992–2002). Turkish Studies, 2006, vol. 7, no 3, pp. 337-364. DOI: 10.1080/14683840600891034

5. Shlykov P. Russian-Turkish Relations in the Wider Black Sea Region: Cooperation and Competition. Perceptions: Journal of International Affairs, 2018, vol. 13, no. 2, pp. 93-117.

6. Aktürk Ş. Relations between Russia and Turkey Before, During, and After the Failed Coup of 2016. Insight Turkey, 2019, vol. 21, no. 4, pp. 97-113.

7. Akturk S. Counter-hegemonic Visions and Reconciliation through the Past: The Case of Turkish Eurasianism. Ab Imperio, 2004, vol. 4, pp. 207-238. DOI: 10.1353/imp.2004.0110

8. Torbakov I. Neo-Ottomanism versus Neo-Eurasianism?: Nationalism and Symbolic Geography in Postimperial Turkey and Russia. Mediterranean Quarterly, 2017, vol. 28, no 2, pp. 125-145. DOI: 10.1215/10474552-4164303

9. Çelik N., İşeri E. Islamically Oriented Humanitarian NGOs in Turkey: AKP Foreign Policy Parallelism. Turkish Studies, 2016, vol. 17, no 3, pp. 429-448. DOI:10.1080/14683849.2016.1204917

10. Mufti M. The AK Party’s Islamic Realist Political Vision: Theory and Practice. Politics and Governance. 2014, vol. 2, no. 2, pp. 28-42. DOI: http://dx.doi.org/10.17645/pag.v2i2.48

11. Milevschi O. The Russian factor in the Wider Black Sea Region: Inconclusive Status Quo or a Neo-Imperial Strategy? New Regionalism or No Regionalism? Emerging Regionalism in the Black Sea Area. London; New York: Routledge, 2012. Pp. 111-137.

12. Rider A. Sravnivaya kontinental'nye imperii. Rossijskaya imperiya v sravnitel'noj perspektive. Sbornik statej pod red. A.I. Millera. Moskva, Novoe literaturnoe obozrenie, 2004, ss. 33-69. [Rider A. Comparing Continental Empires. The Russian Empire in Comparative Perspective. Miller A. I. ed. Moscow, New Literary Observer, 2004, rp. 33-69. (In Russ.)].

13. Whitmore B. A Limited Partnership. Four Things We Need to Understand About the Russian-Turkish Relationship. Available at: https://cepa.org/a-limited-partnership/ (accessed 17.03.2021).

14. Haugom L. Turkish Foreign Policy under Erdogan: A Change in International Orientation? Comparative Strategy, 2019, vol. 38, no 3, pp. 206-223. DOI: 10.1080/01495933.2019.1606662

15. Miller A.I. Imperiya Romanovykh i natsionalizm: ehsse po metodologii istoricheskogo issledovaniya. Moskva, Novoe literaturnoe obozrenie, 2006. 248 s. [Miller A.I. The Romanov Empire and Nationalism: Essays in the Methodology of Historical Research. Moscow, New Literary Observer. 2006. 248 p. (In Russ.)].

16. Markedonov S. Russia-Turkey Relations and Security Issues in the Caucasusus. Russia in Global Affairs, 30.05.2016. Available at: https://eng.globalaffairs.ru/articles/russia-turkey-relations-and-security-issues-in-the-caucasus/ (accessed 17.03.2021).

17. Yeşilot O., Özdemir B. Türk-Rus İlişkilerinin Geleceği: Rekabi mi? İş Birliği mi? Marmara Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 2016, cilt III, sayi 2, ss. 55-73. [Yeşilot O., Özdemir B. The Future of Turkish-Russian Relations: Competition or Cooperation? Marmara Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 2016, vol. III, iss. 2, pp. 55-73. (In Turk.)] DOI: 10.16985/MTAD.2016227942

18. Hirst S.J. Anti-Westernism on the European Periphery: The Meaning of Soviet-Turkish Convergence in the 1930s. Slavic Review, 2013, vol. 72, no. 1, pp. 32-53. DOI: 10.5612/slavicreview.72.1.0032

19. Trenin D. Post-Imperium: A Eurasian Story. Washington, D. C., Carnegie Endowment for International Peace, 2011. 279 p.

20. Tanchum M. The Logic Beyond Lausanne: A Geopolitical Perspective on the Congruence between Turkey’s New Hard Power and its Strategic Reorientation. Insight Turkey, 2020, vol. 22, no. 3, pp. 41-54. DOI: 10.25253/99.2020223.03

21. Mustafa Aydın, Fulya Ereker. Türkiye’de güvenlik: algı, politika, yapı [Mustafa Aydın, Fulya Ereker. Security in Turkey: Perception Politics and Structure. Istanbul, Istanbul Bilgi University Yayınları, 2013. 80 p. (In Turk.)‏]

22. Trenin D. To Understand Ukraine. Russia in Global Affairs, 27.12.2017. Available at: https://globalaffairs.ru/articles/ponyat-ukrainu/ (accessed 17.03.2021).

23. Trenin D. The Ukraine Crisis and the Resumption of Great-Power Rivalry. Carnegie Moscow Center, 09.07.2014. Available at: https:/carnegie.ru/2014/07/09/ukraine-crisis-and-resumption-of-great-power-rivalry-pub-56113 (accessed 17.03.2021).

24. Balta E., Çelikpala M. Turkey and Russia: Historical Patterns and Contemporary Trends in Bilateral Relations. The Oxford Handbook of Turkish Politics. Güneş Murat Tezcür, ed. Oxford University Press, 2018, rp. 1-20. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780190064891.013.12

25. Çelikpala M., Erşen E. Turkey’s Black Sea Predicament: Challenging or Accommodating Russia? Andrey Kortunov et al., Emre Erşen et al. Igor Ivanov (Editor-in-Chief). Deepening Russia-Turkey Relations: Report No. 41, 2019. Russian International Affairs Council (RIAC). Moscow, NPMP RIAC, 2019, rp. 56-70.

26. Idiz S. Cracks in Turkish-Russian Ties Begin to Show. Al-Monitor. 23.10.2020. Available at: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/10/turkey-russia-s400-tested-cracks-ankara-moscow-ties-show.html (accessed 17.03.2021).

27. Ergin Sedat 2020’den 2021’e Dış Politika (1) Rusya ile rekabet, çatışma ve işbirliği el ele yürüyor [Foreign Policy from 2020 to 2021 (1) Competition, Conflict and Cooperation with Russia go hand in hand. Hürriyet. 29.12.2020. (In Turk.)] Available at: https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/sedat-ergin/2020den-2021e-dis-politika-1-rusya-ile-rekabet-catisma-ve-isbirligi-el-ele-yuruyor-41700719 (accessed 17.03.2021).

28. Doğantekin V. Turkey pulling out of NATO body blow to alliance. Anadolu Agency. 10.06.2019. Available at: https://www.aa.com.tr/en/politics/turkey-pulling-out-of-nato-body-blow-to-alliance/1500684 (accessed 17.03.2021).

29. Aydıntaşbaş A., Shapiro J. Biden and Erdogan. Are Trapped in a Double Fantasy. Why Washington and Ankara don’t get each other at all — and need each other anyway. Available at: https://foreignpolicy.com/2021/01/06/biden-america-and-erdogan-turkey-are-trapped-in-a-double-fantasy/ (accessed 17.03.2021).

30. Karakullukçu M., Trenin D., Vatansever A., Malashenko A., Zvyagelskaya I., Shlykov P. Exploring the Prospects for Russian-Turkish Cooperation in a Turbulent Neighborhood. Global Relation Forum & Carnegie Moscow Center Working Group. İstanbul, 2014. 30 p.

31. Svarin D. Towards a Eurasian Axis? Russia and Turkey between Cooperation and Competition. Global Affairs, 2015, vol. 1, no. 4-5, pp. 381-398. https://doi.org/10.1080/23340460.2015.1117250

32. No Turkish peacekeepers to be sent to Nagorno-Karabakh - Lavrov. TASS. 12.11.2020. Available at: https://tass.com/politics/1222931 (accessed 17.03.2021).

33. Turkey's forces to join Nagorno-Karabakh peacekeeping mission, defense minister says. TASS. 12.11.2020. Available at: https://tass.com/world/1222903 (accessed 17.03.2021).

34. Rettman A. There is no 'Russia-Turkey Alliance'. Observer. 24.11.2020. Available at: https://euobserver.com/foreign/150151 (accessed 17.03.2021).

35. Basri A. A. Turkish foreign policy-making vis-à-vis the Ukraine crisis: From Sevres syndrome and Russophobia perspective. Diss. İstanbul Bilgi Unıversıtı, 2018. 101 p.

36. Graham T., Trenin D. How to Safely Manage U. S. – Russian Great Power. Carnegie Moscow Center. 11.12.2020. Available at: https://carnegie.ru/commentary/83432 (accessed 17.03.2021).

Система Orphus

Loading...
Up