Academician Nodari Simonia – the Last Marxist

 
PIIS013122270017850-6-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-11-131-140
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation:
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 65 Issue 11
Pages131-140
Abstract

The author traces and analyzes the career and activity of Academician Nodari Aleksandrovich Simoniyа (1932–2019), a prominent orientalist and expert in international relations who headed the Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences in 2000–2006. The article reveals the formation of the general worldview and academic views of N. Simoniа, assesses his contribution to the study of the East after the collapse of the colonial system and the formation of young independent states. The author acquaints the reader with the views of the Academician on the European, Asian and Russian revolutions, with his approach to understanding the processes of contemporary world development, explains his civil position, both under the Soviet regime and in post-Soviet Russia. N. Simonia combined a detailed knowledge of realities in the Eastern regions he studied – primarily Southeast Asia – with a deep theoretical approach to the study of complex processes in the East after the end of World War II. Over time, the interests of the Academician went beyond the East, to which he devoted several decades of research. At the turn of the 1990s–2000s, his attention was attracted by the problems of global world development, as well as the development of post-Soviet Russia. All the works of N. Simonia – he published 18 books and dozens of articles in Russian and foreign academic journals – were written by him, as he himself admitted, on the basis of the Marxist methodology. But Simonia's Marxism had nothing in common with vulgar ideas in Bolsheviks’ teachings of Marx and their “theory of Marxism-Leninism”. At the same time, the Academician criticized not only Stalin and Lenin, but also Marx himself, who succeeded only in deep analysis of contemporary pre-monopoly capitalism. N. Simonia criticized the Soviet model of socialism as well, believing that there has never been any real socialism in the USSR. He was equally critical of the “liberal” turn of the Russian intellectual elite after 1991, blaming its radical faction, which influenced President Boris Yeltsin, for instilling in Russia a model of the “worst”, as he wrote, “the most parasitic version of bureaucratic capitalism”. For Simonia, the latter was associated with Indonesia under Sukarno. But even there, not to mention Japan and South Korea, the business elite has never been antipatriotic, as it happened in modern Russia. In his opinion, the Russian model of capitalism turned out to be unlike either the Western or the Eastern model, and the modernization, which Russia urgently needs, is inseparable from genuine democratization, but should not represent an imitation of democracy, as is the case.

KeywordsSimoniya, Martynov, Primakov, USSR, Russia, MGIMO, Institute of Oriental Studies, IMEMO, East, modernization, democracy, state capitalism, nationalism, Stalinism, Marxism, liberalism, Perestroika
Received07.12.2021
Publication date13.12.2021
Number of characters39949
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В 2000 г. в Институте мировой экономики и международных отношений РАН произошла смена руководства. Академик Владлен Аркадьевич Мартынов, более 10 лет возглавлявший ИМЭМО, покинул директорский пост. Перейдя на должность советника РАН, он продолжил работу в Институте как исследователь и руководитель созданного им теоретического семинара, в котором на регулярной основе велось обсуждение проблем российской экономики переходного периода, а также новейших тенденций в мировой экономике. Соответственно, с уходом Мартынова вставал вопрос о его преемнике во главе ИМЭМО.
2 Со времен перестройки избрание директоров академических институтов проходило четыре этапа. На первом этапе будущего директора избирали из нескольких кандидатур на собрании трудового коллектива. Затем результаты голосования передавались в соответствующее Отделение РАН, где по результатам обсуждения и тайного голосования определялся победитель, после чего последний утверждался Президиумом РАН в качестве исполняющего обязанности (и. о.) директора Института. Право окончательного утверждения директора принадлежало Общему собранию членов Российской академии наук, созывавшемуся два раза в год. С момента избрания Общим собранием директор Института освобождался от приставки и. о. и наделялся всеми необходимыми полномочиями.
3 Такая демократическая система действовала тогда и в ИМЭМО. При этом все в Институте знали о важной роли, которую играл академик Евгений Максимович Примаков в выборе кандидатуры директора. Уходя в 1989 г. в большую политику, Примаков рекомендовал на свое директорское место в ИМЭМО В.А. Мартынова, и научный коллектив Института прислушался к его мнению, как и Академия наук. Перейдя в 1999 г. с поста председателя правительства на должность руководителя Торгово-промышленной палаты, Евгений Максимович активизировал контакты с ИМЭМО и с Отделением международных отношений РАН, расположенном в здании Института. Академик Примаков был самым авторитетным членом Отделения, которое ранее возглавлял.
4 Когда Мартынов принял решение уйти с поста директора Института, Примаков порекомендовал избрать на этот пост крупного ученого-международника, академика Нодари Александровича Симония, которого знал со студенческих времен. Как и в 1989 г., Ученый совет, а затем и коллектив ИМЭМО согласились с рекомендацией Примакова. В сентябре 2000 г. академик Н.А. Симония прошел все необходимые процедуры и стал шестым по счету директором ИМЭМО.
5 Нодари Александрович Симония родился 30 января 1932 г. в г. Тбилиси в интеллигентной русско-грузинской семье1. Его отец, Александр Николаевич Симония, получивший образование еще до революции 1917 г., впоследствии работал экономистом. Его родители развелись, когда Нодари было три года. По взаимному согласию между ними, мальчик остался с отцом2. 1. Архив ИМЭМО РАН.

2. После смерти отца в 1956 г. Нодари Симония, к тому времени перебравшийся в Москву, заберет к себе мать – Тамару Ильиничну Тарханову, которая проживет с ним до своей кончины в 1995 г.

Number of purchasers: 1, views: 515

Readers community rating: votes 0

1. Vostok–Zapad–Rossiya. Sbornik statej. Moskva, Progress-Traditsiya, 2002. 431 s. [East–West–Russia. Digest of articles. Moscow, Progress-Traditsiya, 2002. 431 p. (In Russ.)]

2. Simoniya N.A. Izbrannoe. Moskva, MGIMO-Universitet, 2012. 762 s. [Simoniya N.A. Chosen. Moscow, MGIMO-Universitet, 2012. 762 p. (In Russ.)]

3. Khoros V. Idei, zhivuschie vo vremeni. Svobodnaya mysl', 2013, № 6, ss. 209-210. [Khoros V. Ideas living in time. Svobodnaya mysl', 2013, no. 6, pp. 209-210. (In Russ.)]

4. Simoniya N. Stalinizm protiv sotsializma. Dialog i kommunikatsiya – filosofskie problemy (Materialy “kruglogo stola”). Voprosy filosofii, 1989, № 7, ss. 28-45. [Simoniya N.A. Stalinism against socialism. Dialogue and communication-philosophical problems (Materials of the "round table"). Voprosy filosofii, 1989, no. 7, pp. 28-45. (In Russ.)]

5. Simoniya N.A. Chto my postroili. Moskva, Progress, 1991. 431 s. [Simoniya N.A. What we have built. Moscow, Progress, 1991. 431 p. (In Russ.)].

Система Orphus

Loading...
Up