Nagorno-Karabakh – 2020: Consequences of the War and Prospects of the Post-War Settlement

 
PIIS013122270015699-9-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-6-128-138
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation:
Address: Russian Federation,
Affiliation:
Address: Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 65 Issue 6
Pages128-138
Abstract

The war in Nagorno-Karabakh of autumn 2020 which has already been called Second Karabakh or 44-days war led to noticeable changes in the balance of forces and the entire configuration of the system of international relations in South Caucasus (SC) region. At the same time its consequences both for the regional situation and for the policies of the individual countries of the SC remain largely unclear. Thus the acute internal political crisis in Armenia has become protracted2. There is still no unity among the parties concerned regarding the future of Nagorno-Karabakh. Apparently the outcome of the war will also entail noticeable shifts in the policy of extra-regional actors in the South Caucasus whose interests in one or other extent are affected by the conflict. However, the prospects for these changes are also still unclear. These and other problems related to the war in Karabakh and its consequences were the subject of discussion took place at the Institute of Oriental Studies of Russian Academy of Sciences (RAS) in January 14, 2021. The discussion was attended by A.B. Krylov, V.M. Mukhanov, S.A. Pritchin , A.Yu. Skakov (IMEMO RAS); S.M. Markedonov, A.A. Yarlykapov (MGIMO of Russian Ministry of Foreign Affairs).

Keywordswar in Nagorno-Karabakh – 2020, Azerbaijan, Armenia, Russia, Turkey, OSCE Minsk Group, peaceful settlement, status of Nagorno-Karabakh
Publication date28.06.2021
Number of characters48601
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Заседание открыл А.К. Аликберов. В своем выступлении он кратко изложил основные вехи развития конфликта вокруг Нагорного Карабаха.
2 После распада Советского Союза власти Азербайджанской республики (АР) оказались не в состоянии установить контроль над районами с армянским населением бывшей Нагорно-Карабахская автономной области. Там была провозглашена Нагорно-Карабахская Республика (НКР). В ходе вооруженного конфликта азербайджанская армия потерпела поражение, и в 1994 г. Баку утратил контроль не только над территорией самопровозглашенной НКР, но и 7-ю прилегающими к Карабаху районами, которые стали для непризнанной республики “поясом безопасности”. В Азербайджане до ноября 2020 г. эти регионы рассматривались как оккупированные, важнейшей задачей ставилось их возвращение под юрисдикцию Баку.
3 Сопредседатели функционирующей с 1992 г. Минской группы ОБСЕ (Россия, Франция, США) предлагали различные варианты мирного разрешения конфликта. Армянская дипломатия стремилась добиться признания независимости НКР со стороны Баку в обмен на возврат “пояса безопасности” за исключением так называемого Лачинского коридора, который связывает республику с территорией Армении. Азербайджан неизменно отвергал подобные предложения, настаивая на восстановлении своей территориальной целостности в международно-признанных границах. Со временем существование НКР в ее “фактических границах” стало рассматриваться в Ереване как законное и справедливое, различные политические силы в Армении начали отвергать саму возможность “торговли территориями” и постоянно использовали данную тематику для обвинений их политических соперников в национальном предательстве. В итоге и власть и оппозиция в Армении соревновались в степени своей непримиримости, а любые территориальные уступки стали совершенно неприемлемыми в глазах всего армянского социума. Переговорный процесс, продолжавшийся на протяжении четверти века, не принес никаких конкретных результатов. Поэтому период после окончания Первой войны в Карабахе характеризовался многократными вспышками военных действий. Наиболее крупной из них состоялась в апреле 2016 г.
4 Важнейший по очередности вопрос, которым задаются исследователи и аналитики, заключается в том, в какой степени готовность Армении и Азербайджана к возобновлению военных действий повлияла на их итог. По мнению А.Б. Крылова, силовой сценарий, который был осуществлен властями Азербайджана в 2020 г., отличался от аналогичных сценариев в других типологически близких случаях, прежде всего комплексным, широкомасштабным и длительным по времени характером подготовки к военному этапу решения проблемы. Ничего подобного не наблюдалось в других странах, где власти стремились решить проблему восстановления контроля над отпавшей территорией в максимально короткие сроки путем проведения войсковой операции и не уделяли столь большого внимания ее дипломатическому и информационно-пропагандистскому обеспечению.

Number of purchasers: 2, views: 297

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up