All
 
|
 
 


Scienсе Diplomacy as a Tool for Achieving Foreign Policy Goals
 
PIIS013122270015698-8-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-6-119-127
Publication type Article
Status Published
Authors
Maxim I. Gutenev 
Occupation: Associate Professor, Department of International Relations, Political Science and Regional Studies
Affiliation: South Ural State University
Address: , 76, Lenina Prosp., Chelyabinsk 454080, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 65 Issue 6
Pages119-127
Abstract

The article discusses the main approaches to the phenomenon of science diplomacy. This paper aims to consider the possibilities of using science diplomacy not only as a tool to reduce tensions between countries, but also as a tool for foreign policy influence. Most modern Western researchers believe that the goals of science diplomacy are reduced exclusively to creating an apolitical atmosphere for solving important global problems. When we are considering science diplomacy from a realistic point of view, the concept can be outlined through national interest, pragmatic public administration, gaining influence and maintaining the balance of power. In the study, the author proves that one of the main goals of science diplomacy is to strengthen the influence of the state through the promotion of national science, as a result of which it will be easier for the interested subject of international relations to achieve its foreign policy goals. The tools of science diplomacy can be successfully used by the state to increase its international influence beyond territorial borders, open the way to gaining a greater international status, and legitimize its ambitions. The author believes that the currently existing definitions of science diplomacy do not fully disclose its content. In this regard, the paper attempts to give a new comprehensive definition of the term, taking into account aspects related to its foreign policy influence. Science diplomacy, according to the author, is a deliberate international activity of the state through controlled scientific organizations and foundations in order to strengthen interaction with other countries, provide them with information influence and promote its interests in the international arena. The article concludes that Russia should conceptualize the domestic model of “soft power” taking into account science diplomacy, as well as begin to take practical steps to research technologies of protection from a possible “soft” impact of science by other states.

Keywordsinternational relations, soft power, public diplomacy, science diplomacy
AcknowledgmentThe article has been supported by a grant of the Russian Science Foundation. Project no. 19-78-00047.
Publication date28.06.2021
Number of characters34704
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

СООТНОШЕНИЕ НАУЧНОЙ И ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ
МИРОТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ НАУЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ
НАУЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ КАК МЕХАНИЗМ ВЛИЯНИЯ
1 С распадом биполярной системы в мире сформировалась структура международных отношений, для которой характерно появление новых субъектов мировой политики, а также усложнение отношений между ними. Трансформация Вестфальской системы международных отношений привела к появлению новых инструментов и принципов современной дипломатии. В 1990-е годы наблюдается значительный рост влияния негосударственных субъектов международных отношений, которые стали оказывать существенное воздействие на глобальные политические процессы и формирование международной повестки.
2 В результате окончания холодной войны господство исключительного национального суверенитета государства стало ослабевать, так как традиционные межгосударственные границы между внутренней и внешней политикой страны начали размываться из-за процесса глобализации. Именно после завершения холодной войны начали широко распространяться взгляды о том, что традиционные внешнеполитические ведомства в новых условиях утратили свое былое значение: “В постбиполярном мире в области телекоммуникаций, валютной политики, защиты окружающей среды появились группы экспертов, оказывающих существенное влияние на содержание и ход международных переговоров” [1, с. 122]. Глобализация стала той силой, которая не только значительно изменила сущность суверенного государства, но и дала толчок к развитию публичной дипломатии во всех ее проявлениях.
3 В данной работе автор придерживается подхода Я. Меллисена, Дж. Ная и М.М. Лебедевой, которые рассматривают публичную дипломатию как канал трансляции “мягкой силы”. Так, Я. Меллисен полагает, что публичная дипломатия является ключевым компонентом “мягкой силы” [2, p. 70], Дж. Най считает ее главным инструментом “мягкой силы”, с помощью которого транслируются интересы участников международных отношений [3, p. 107]. Российский профессор МГИМО М.М. Лебедева отмечает, что публичная дипломатия – это наиболее мощный инструмент использования “мягкой силы”, а его использование возможно как по неофициальным, так и официальным каналам [4, с. 217]. Подход, рассматривающий публичную дипломатию в качестве инструмента реализации “мягкой силы”, позволяет нам исследовать возможное влияние и ее самой, и ее подвидов на суверенные государства.
4 В XXI в. в результате развития теории публичной дипломатии стали появляться ее новые подвиды и измерения. Новыми более узкими разновидностями публичной дипломатии, ориентированными на конкретные сферы, стали “экономическая дипломатия”, “спортивная дипломатия”, “культурная дипломатия” [5, с. 10]. В этот список можно органично внести и такое понятие, как научная дипломатия (далее – НД).
5

СООТНОШЕНИЕ НАУЧНОЙ И ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ
6 Французский ученый и дипломат П.-Б. Руффини в своей работе “Наука и дипломатия: новое измерение в международных отношениях” указывает на два основных теоретических подхода к определению НД в системе публичной дипломатии. Первый подход рассматривает НД как подвид культурной (публичной) дипломатии. Этот подход, по мнению автора, широко распространен во Франции и является выражением ее исключительности. Второй оставляет за НД большую автономность от публичной и характерен для США и Великобритании, которые “хорошо осознают свою научную дипломатию и воспринимают ее как особый тип культурной” [6, p. 15].

Number of purchasers: 0, views: 938

Readers community rating: votes 0 

1. Zonova T.V. Sovremennaya model' diplomatii: istoki stanovleniya i perspektivy razvitiya. Moskva, ROSSPEhN, 2003. 336 s. [Zonova T.V. Sovremennaya model' diplomatii: istoki stanovleniya i perspektivy razvitiya [Modern model of diplomacy: origins and prospects of development]. Moscow, ROSSPEN, 2003. 336 p.]
2. Melissen J. The new public diplomacy: soft power in international relations. Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2005. 240 p.
3. Nye J.S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. NewYork, Public Affairs, 2004. 192 p.
4. Lebedeva M.M. “Myagkaya sila”: ponyatie i podkhody. Vestnik MGIMO Universiteta, 2017, № 3 (54), cc. 212-223. [Lebedeva M.M. “Myagkaya sila”: ponyatie i podkhody [Soft power: concepts and approaches]. MGIMO Review of International Relations, 2017, no. 3 (54), pp. 212-223.]
5. Lebedeva M.M., red. Publichnaya diplomatiya: Teoriya i praktika: nauchnoe izdanie. Moskva, “AspektPress”, 2017. 272 s. [Lebedeva M.M., ed. Publichnaya diplomatiya: Teoriya i praktika: nauchnoe izdanie [Public diplomacy: Theory and practice: scientific publication]. Moscow, “AspektPress”, 2017. 272 p.]
6. Ruffini P-B. Science and Diplomacy: A New Dimension of International Relations.Cham, Springer International Publishing AG, 2017. 132 p.
7. Copeland D. Science Diplomacy: What’s It All About? CEPI-CIPS, Policy Brief, 2011, no. 13, pp. 1-4. Available at: https://www.cips-cepi.ca/wp-content/uploads/2011/11/Copeland-Policy-Brief-Nov-11-5.pdf  (accessed 12.07.2020).
8. Lord K.M., Turekian V.C. Time for the New Era of Science Diplomacy. Science, 2007, vol. 315, iss. 5813, pp. 769-770. DOI: 10.1126/science.1139880
9. New frontiers in science diplomacy: navigating the changing balance of power. London, Science Policy Centre, 2010. 32 p.
10. Smith F. Advancing Science Diplomacy: Indonesia and the US Naval Medical Research Unit. Social Studies of Science, 2014, no. 44 (6), pp. 825-847. DOI: 10.1177/0306312714535864
11. Davis L.S., Patman R.G. Science Diplomacy: New Day or False Dawn? Singapore, World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., 2015. 296 p.
12. Turekian Vaughan C., Gluckman Peter D., Kishi Teruo, Grimes Robin W. Science Diplomacy: A Pragmatic Perspective from the Inside. Science and Diplomacy, 16.01.2018. Available at: http://www.sciencediplomacy.org/article/2018/pragmatic-perspective  (accessed 22.05.2020).
13. Bueger C. Making Things Known: Epistemic Practices, the United Nations, and the Translation of Piracy. International Political Sociology, 2015, no. 9 (1), pp. 1-18. DOI: 10.1111/ips.12073
14. Fedoroff N. Science Diplomacy in the 21st Century. Cell, 2009, no. 136 (1), pp. 9-11. DOI:10.1016/j.cell.2008.12.030
15. Backdoor Diplomacy: How U.S. Scientists Reach Out to Frenemies. Available at: https://www.livescience.com/13638-science-diplomacy-soft-power.html  (accessed 02.09.2019).
16. Romanova M.D. Znachimost' nauchnoj diplomatii rastet. Vestnik RFFI, 2018, № 1 (97), cc. 78-83. [Romanova M.D. Znachimost' nauchnoi diplomatii rastet [The importance of science diplomacy is growing]. Vestnik RFFI, 2018, no. 1 (97), pp. 78-83.]
17. Krynzhina M.D. Nauchnaya diplomatiya v interpretatsiyakh rossijskikh spetsialistov. Mezhdunarodnye protsessy, 2018, t. 16, № 4 (55), cc. 193-208. [Krynzhina M.D. Nauchnaya diplomatiya v interpretatsiyakh rossiiskikh spetsialistov [Science diplomacy in the interpretation of Russian experts]. International Trends, 2018, vol. 16, no. 4 (55), pp. 193-208.] DOI: 10.17994/IT.2018.16.4.55.12
18. The Madrid Declaration on Science Diplomacy. Using Science for/in Diplomacy for Addressing Global Challenges, 01.02.2019. Available at: https://www.s4d4c.eu/s4d4c-1st-global-meeting/the-madrid-declaration-on-science-diplomacy/  (accessed 12.06.2020).
19. Krasnyak O. The Apollo–Soyuz Test Project: Construction of an Ideal Type of Science Diplomacy. The Hague Journal of Diplomacy, 2018, no. 13, pp. 410-431. DOI: 10.1163/1871191X-12341028
20. Polnyj tekst vystupleniya Baraka Obamy v Kaire. [Full text of Barack Obama's speech in Cairo. (In Russ.)] Available at: http://newsru.co.il/mideast/05jun2009/obama_text_103.html  (accessed 18.05.2020).
21. Lijesevic J. Science Diplomacy at the heart of international relations. E-International Relations, 01.04.2010. Available at: https://www.e-ir.info/2010/04/01/science-diplomacy-at-the-heart-of-international-relations/  (accessed 22.05.2020).
22. Keohane O., Nye J.S. Power and interdependence in the information age. Foreign Affairs, 1998, vol. 77, no. 5, pp. 81-94. Available at: http://ir.rochelleterman.com/sites/default/files/Keohane%20Nye%202000.pdf  (accessed 12.12.2020).
23. Science Diplomacy Worldwide. Available at: https://www.aaas.org/sites/default/files/AR13_science-diplomacy.pdf  (accessed 22.05.2020).
24. Flink T., Schreiterer U. Science diplomacy at the intersection of S&T policies and foreign affairs: Towards a typology of national approaches. Science and Public Policy, 2010, no. 37 (9), pp. 665-677. DOI: 10.3152/030234210X12778118264530
25. Abdeslam B. Science Diplomacy and Institutional Leadership Modes in Africa. Available at: https://www.futureafrica.science/index.php/component/profile/badre-abdeslam%20-34  (accessed 23.09.2020).
26. Science Diplomacy. An official website of the European Union, 15.06.2016. Available at: https://eeas.europa.eu/topics/science-diplomacy/410/science-diplomacy_en  (accessed 25.07.2020).
27. Hoffman D.E. The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and it’s Dangerous Legacy. New York, Doubleday, 2009. 592 p.
28. Colglazier W. Optimism, Pessimism, and Science Diplomacy. Science & Diplomacy, 06.30.2017. Available at: https://www.sciencediplomacy.org/editorial/2017/optimism-pessimism-and-science-diplomacy  (accessed 22.08.2020).
29. Krasnyak O. National Styles in Science, Diplomacy, and Science Diplomacy. Brill, Leiden, 2018. 100 p.
30. Putin V.V. Rossiya i menyayuschijsya mir. Moskovskie novosti, 27.02.2012. [Putin V.V. Rossiya i menyayushchiisya mir [Russia and the changing world]. Moscow Daily News, 27.02.2012.] Available at: http://www.mn.ru/politics/78738  (accessed 29.03.2020).
31. Ukaz Prezidenta RF ot 01.12.2016 № 642 “O strategii nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya Rossijskoj Federatsii”. [Decree of the President of the Russian Federation dated 01.12.2016 no. 642 “on the strategy of scientific and technological development of the Russian Federation”. (In Russ.)] Available at: http://kremlin.ru/acts/bank/41449/page/2  (accessed 12.05.2020).

Система Orphus

Loading...
Up