Научная дипломатия как инструмент достижения внешнеполитических целей

 
Код статьиS013122270015698-8-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-6-119-127
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Южно-Уральский государственный университет
Адрес: , РФ, 454080 Челябинск, пр-т Ленина, 76
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 65 Выпуск №6
Страницы119-127
Аннотация

В статье рассматриваются основные подходы к феномену научной дипломатии, а также возможности ее использования не только в  качестве инструмента по снижению напряженности между странами, но и как инструмента защиты национальных интересов. Делается вывод, что помимо миротворческой составляющей одной из главных целей научной дипломатии является укрепление влияния государства посредством продвижения национальной науки для достижения своих внешнеполитических целей. В связи с этим автором предпринята попытка дать новое комплексное определение научной дипломатии, учитывающее аспекты, связанные с ее внешнеполитическим влиянием.

Ключевые словамеждународные отношения, “мягкая сила”, публичная дипломатия, научная дипломатия
Источник финансированияИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 19-78-00047).
Дата публикации28.06.2021
Кол-во символов34704
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 С распадом биполярной системы в мире сформировалась структура международных отношений, для которой характерно появление новых субъектов мировой политики, а также усложнение отношений между ними. Трансформация Вестфальской системы международных отношений привела к появлению новых инструментов и принципов современной дипломатии. В 1990-е годы наблюдается значительный рост влияния негосударственных субъектов международных отношений, которые стали оказывать существенное воздействие на глобальные политические процессы и формирование международной повестки.
2 В результате окончания холодной войны господство исключительного национального суверенитета государства стало ослабевать, так как традиционные межгосударственные границы между внутренней и внешней политикой страны начали размываться из-за процесса глобализации. Именно после завершения холодной войны начали широко распространяться взгляды о том, что традиционные внешнеполитические ведомства в новых условиях утратили свое былое значение: “В постбиполярном мире в области телекоммуникаций, валютной политики, защиты окружающей среды появились группы экспертов, оказывающих существенное влияние на содержание и ход международных переговоров” [1, с. 122]. Глобализация стала той силой, которая не только значительно изменила сущность суверенного государства, но и дала толчок к развитию публичной дипломатии во всех ее проявлениях.
3 В данной работе автор придерживается подхода Я. Меллисена, Дж. Ная и М.М. Лебедевой, которые рассматривают публичную дипломатию как канал трансляции “мягкой силы”. Так, Я. Меллисен полагает, что публичная дипломатия является ключевым компонентом “мягкой силы” [2, p. 70], Дж. Най считает ее главным инструментом “мягкой силы”, с помощью которого транслируются интересы участников международных отношений [3, p. 107]. Российский профессор МГИМО М.М. Лебедева отмечает, что публичная дипломатия – это наиболее мощный инструмент использования “мягкой силы”, а его использование возможно как по неофициальным, так и официальным каналам [4, с. 217]. Подход, рассматривающий публичную дипломатию в качестве инструмента реализации “мягкой силы”, позволяет нам исследовать возможное влияние и ее самой, и ее подвидов на суверенные государства.
4 В XXI в. в результате развития теории публичной дипломатии стали появляться ее новые подвиды и измерения. Новыми более узкими разновидностями публичной дипломатии, ориентированными на конкретные сферы, стали “экономическая дипломатия”, “спортивная дипломатия”, “культурная дипломатия” [5, с. 10]. В этот список можно органично внести и такое понятие, как научная дипломатия (далее – НД).
5

СООТНОШЕНИЕ НАУЧНОЙ И ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ

6 Французский ученый и дипломат П.-Б. Руффини в своей работе “Наука и дипломатия: новое измерение в международных отношениях” указывает на два основных теоретических подхода к определению НД в системе публичной дипломатии. Первый подход рассматривает НД как подвид культурной (публичной) дипломатии. Этот подход, по мнению автора, широко распространен во Франции и является выражением ее исключительности. Второй оставляет за НД большую автономность от публичной и характерен для США и Великобритании, которые “хорошо осознают свою научную дипломатию и воспринимают ее как особый тип культурной” [6, p. 15].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 906

Оценка читателей: голосов 0

1. Зонова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития. Москва, РОССПЭН, 2003. 336 с. [Zonova T.V. Sovremennaya model' diplomatii: istoki stanovleniya i perspektivy razvitiya [Modern model of diplomacy: origins and prospects of development]. Moscow, ROSSPEN, 2003. 336 p.]

2. Melissen J. The new public diplomacy: soft power in international relations. Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2005. 240 p.

3. Nye J.S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. NewYork, Public Affairs, 2004. 192 p.

4. Лебедева М.М. “Мягкая сила”: понятие и подходы. Вестник МГИМО Университета, 2017, № 3 (54), cc. 212-223. [Lebedeva M.M. “Myagkaya sila”: ponyatie i podkhody [Soft power: concepts and approaches]. MGIMO Review of International Relations, 2017, no. 3 (54), pp. 212-223.]

5. Лебедева М.М., ред. Публичная дипломатия: Теория и практика: научное издание. Москва, “АспектПресс”, 2017. 272 с. [Lebedeva M.M., ed. Publichnaya diplomatiya: Teoriya i praktika: nauchnoe izdanie [Public diplomacy: Theory and practice: scientific publication]. Moscow, “AspektPress”, 2017. 272 p.]

6. Ruffini P-B. Science and Diplomacy: A New Dimension of International Relations.Cham, Springer International Publishing AG, 2017. 132 p.

7. Copeland D. Science Diplomacy: What’s It All About? CEPI-CIPS, Policy Brief, 2011, no. 13, pp. 1-4. Available at: https://www.cips-cepi.ca/wp-content/uploads/2011/11/Copeland-Policy-Brief-Nov-11-5.pdf (accessed 12.07.2020).

8. Lord K.M., Turekian V.C. Time for the New Era of Science Diplomacy. Science, 2007, vol. 315, iss. 5813, pp. 769-770. DOI: 10.1126/science.1139880

9. New frontiers in science diplomacy: navigating the changing balance of power. London, Science Policy Centre, 2010. 32 p.

10. Smith F. Advancing Science Diplomacy: Indonesia and the US Naval Medical Research Unit. Social Studies of Science, 2014, no. 44 (6), pp. 825-847. DOI: 10.1177/0306312714535864

11. Davis L.S., Patman R.G. Science Diplomacy: New Day or False Dawn? Singapore, World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., 2015. 296 p.

12. Turekian Vaughan C., Gluckman Peter D., Kishi Teruo, Grimes Robin W. Science Diplomacy: A Pragmatic Perspective from the Inside. Science and Diplomacy, 16.01.2018. Available at: http://www.sciencediplomacy.org/article/2018/pragmatic-perspective (accessed 22.05.2020).

13. Bueger C. Making Things Known: Epistemic Practices, the United Nations, and the Translation of Piracy. International Political Sociology, 2015, no. 9 (1), pp. 1-18. DOI: 10.1111/ips.12073

14. Fedoroff N. Science Diplomacy in the 21st Century. Cell, 2009, no. 136 (1), pp. 9-11. DOI:10.1016/j.cell.2008.12.030

15. Backdoor Diplomacy: How U.S. Scientists Reach Out to Frenemies. Available at: https://www.livescience.com/13638-science-diplomacy-soft-power.html (accessed 02.09.2019).

16. Романова М.Д. Значимость научной дипломатии растет. Вестник РФФИ, 2018, № 1 (97), cc. 78-83. [Romanova M.D. Znachimost' nauchnoi diplomatii rastet [The importance of science diplomacy is growing]. Vestnik RFFI, 2018, no. 1 (97), pp. 78-83.]

17. Крынжина М.Д. Научная дипломатия в интерпретациях российских специалистов. Международные процессы, 2018, т. 16, № 4 (55), cc. 193-208. [Krynzhina M.D. Nauchnaya diplomatiya v interpretatsiyakh rossiiskikh spetsialistov [Science diplomacy in the interpretation of Russian experts]. International Trends, 2018, vol. 16, no. 4 (55), pp. 193-208.] DOI: 10.17994/IT.2018.16.4.55.12

18. The Madrid Declaration on Science Diplomacy. Using Science for/in Diplomacy for Addressing Global Challenges, 01.02.2019. Available at: https://www.s4d4c.eu/s4d4c-1st-global-meeting/the-madrid-declaration-on-science-diplomacy/ (accessed 12.06.2020).

19. Krasnyak O. The Apollo–Soyuz Test Project: Construction of an Ideal Type of Science Diplomacy. The Hague Journal of Diplomacy, 2018, no. 13, pp. 410-431. DOI: 10.1163/1871191X-12341028

20. Полный текст выступления Барака Обамы в Каире. [Full text of Barack Obama's speech in Cairo. (In Russ.)] Available at: http://newsru.co.il/mideast/05jun2009/obama_text_103.html (accessed 18.05.2020).

21. Lijesevic J. Science Diplomacy at the heart of international relations. E-International Relations, 01.04.2010. Available at: https://www.e-ir.info/2010/04/01/science-diplomacy-at-the-heart-of-international-relations/ (accessed 22.05.2020).

22. Keohane O., Nye J.S. Power and interdependence in the information age. Foreign Affairs, 1998, vol. 77, no. 5, pp. 81-94. Available at: http://ir.rochelleterman.com/sites/default/files/Keohane%20Nye%202000.pdf (accessed 12.12.2020).

23. Science Diplomacy Worldwide. Available at: https://www.aaas.org/sites/default/files/AR13_science-diplomacy.pdf (accessed 22.05.2020).

24. Flink T., Schreiterer U. Science diplomacy at the intersection of S&T policies and foreign affairs: Towards a typology of national approaches. Science and Public Policy, 2010, no. 37 (9), pp. 665-677. DOI: 10.3152/030234210X12778118264530

25. Abdeslam B. Science Diplomacy and Institutional Leadership Modes in Africa. Available at: https://www.futureafrica.science/index.php/component/profile/badre-abdeslam%20-34 (accessed 23.09.2020).

26. Science Diplomacy. An official website of the European Union, 15.06.2016. Available at: https://eeas.europa.eu/topics/science-diplomacy/410/science-diplomacy_en (accessed 25.07.2020).

27. Hoffman D.E. The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and it’s Dangerous Legacy. New York, Doubleday, 2009. 592 p.

28. Colglazier W. Optimism, Pessimism, and Science Diplomacy. Science & Diplomacy, 06.30.2017. Available at: https://www.sciencediplomacy.org/editorial/2017/optimism-pessimism-and-science-diplomacy (accessed 22.08.2020).

29. Krasnyak O. National Styles in Science, Diplomacy, and Science Diplomacy. Brill, Leiden, 2018. 100 p.

30. Путин В.В. Россия и меняющийся мир. Московские новости, 27.02.2012. [Putin V.V. Rossiya i menyayushchiisya mir [Russia and the changing world]. Moscow Daily News, 27.02.2012.] Available at: http://www.mn.ru/politics/78738 (accessed 29.03.2020).

31. Указ Президента РФ от 01.12.2016 № 642 “О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации”. [Decree of the President of the Russian Federation dated 01.12.2016 no. 642 “on the strategy of scientific and technological development of the Russian Federation”. (In Russ.)] Available at: http://kremlin.ru/acts/bank/41449/page/2 (accessed 12.05.2020).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх