Reforming the Saudi Economy: Results and Perspectives

 
PIIS013122270015000-1-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-4-92-102
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation: Cente for Middle Eastern Studies, MGIMO University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 65 Issue 4
Pages92-102
Abstract

The era of oil-based prosperity, which began after the discovery of huge reserves of “black gold” in the Kingdom in 1938 and turned Saudi Arabia from a backward country with an agrarian economy into the most financially and economically powerful Arab state, may end in the foreseeable future. The previous model of development has exhausted itself, the signs of political and socio-economic stagnation have clearly appeared. Barriers to dynamic, balanced and long-term socio-economic development created a threat not only to keep the Kingdom of Saudi Arabia lagging behind the group of developed countries, but to reach the point of no return in this lag and, most likely, increase it. This article focuses on defining the main directions of the positive changes that have begun, identifying problems that have arisen with the achievement of the intended goals. Based on the analysis of the original Saudi materials, the author tried to assess the main trends of change, to determine the trajectories of the key macroeconomic indicators, to reveal the attitude of broad strata of Saudi society in relation to social and economic changes. The forecast part assesses the possible consequences for the socio-economic development of the kingdom of accelerating the process of decarbonization of the world economy, strengthening economic isolationism at the country and regional levels. As for the prospects for Russian economic participation in the implementation of “Vision 2030”, domestic businesses will have to conduct an intense search for their trade and technological niches in the Saudi market. At present, it makes sense, based on an in-depth analysis of Russian capabilities and past failures in the formation of modern Russian-Saudi relations, to propose competitive, well-developed projects–initiatives to the leaders of the KSA, taking into account the programs included in the “Vision 2030”.

KeywordsSaudi Arabia, economic reforms, “Vision 2030”, privatization, prospects for the development of the Saudi economy, Russian–Saudi relations
Publication date11.05.2021
Number of characters41487
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Центральный исследовательский вопрос, рассматриваемый в данной статье – определение характера происходящих в Саудовской Аравии экономических преобразований, возможностей Королевства по преодолению инерции прежней социально-экономической модели, решению возникших в последнее время новых острых проблем в мировой экономике. Данная проблематика лишь частично освещена в российском востоковедении – в первую очередь в работах Г.Г. Косача [1, 2], В.А. Мельянцева [3], В.А. Исаева [4], Ф.И. Ласкариса [5, 6]. Автор опирался на опубликованные официальные саудовские документы [7, 8, 9, 10], доклады Всемирного банка [11, 12, 13]. При написании этой статьи использовался прежде всего метод контент-анализа, включая критический анализ имеющихся в распоряжении автора документов и материалов по теме исследования, часть которых впервые вводится в научный оборот. Использованы также мнения и соображения, высказанные наиболее компетентными отечественными специалистами по проблемам Ближнего Востока.
2 Эра основанного на нефти процветания, начавшаяся после открытия в 1938 г. огромных запасов “черного золота” и превратившая Королевство Саудовская Аравия (КСА) из отсталой аграрной страны в самое мощное в финансово-экономическом отношении арабское государство, может завершиться в обозримом будущем. На рубеже ХХ и ХХI веков действовавшая ранее социально-экономическая модель вошла в фазу застоя [3, сс. 195-199]. Перечень барьеров на пути динамичного и сбалансированного развития можно сгруппировать следующим образом:
3 Во-первых, чрезмерно этатизированный хозяйственный механизм и повышенный – по сравнению с развитыми государствами и большинством новых индустриальных стран – удельный вес госсектора в предпринимательской сфере.
4 Во-вторых, такая модель смешанной экономики не создавала достаточно стимулов к преодолению отраслевой несбалансированности. Сохранялась ориентация на энергетический сектор как двигатель развития.
5 В-третьих, ориентация на максимизацию доходов от экспорта энергетических ресурсов не стимулировала повышение эффективности использования трудовых ресурсов в несвязанных с нефтегазовой сферой отраслях, порождала иждивенческие настроения у значительной части трудоспособного населения, ориентированного на получение доходов от щедрой государственной системы социальной поддержки.
6 Перечисленные барьеры существовали во всех аравийских монархиях, но специфика КСА состояла в том, что эта страна стала существенно отставать в их преодолении от таких своих соседей, как ОАЭ и Катар, достигших заметных успехов в области диверсификации и либерализации экономики. Эти факторы создавали угрозу не просто сохранения отставания КСА от группы развитых стран, а достижения точки невозврата в таком отставании. Механизмы ускорения догоняющего развития не были созданы, надежды на созидательный потенциал кризисов не оправдались. Ослабление экономических позиций королевства неизбежно повлекло бы утрату лидерских позиций на Ближнем Востоке, а ухудшение хозяйственных показателей стимулировало бы нарастание протестного движения в самом КСА.

Number of purchasers: 2, views: 672

Readers community rating: votes 0

1. Mir v protsesse peremen: vyzovy i vozmozhnosti dlya Rossii. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2011, № 9, ss. 3-30. [Mir v protsesse peremen: vyzovy i vozmozhnosti dlya Rossii [The world in the process of changes: challenges and opportunities for Russia]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2011, no. 9, pp. 3-30.]

2. Cherkasov P.P. IMEhMO. Ocherk istorii. Moskva, Izdatel'stvo "Ves' Mir", 2016. 872 s. [Cherkasov P.P. IMEMO. Ocherk istorii [IMEMO. History sketch]. Moscow, Izdatel'stvo "Ves' Mir", 2016. 872 p.]

3. Inozemtsev N.N., otv. red. Mezhdunarodnye otnosheniya posle vtoroj mirovoj vojny. V 3-kh tt. Moskva, Gospolitizdat, 1963. 759 c. [Inozemtsev N.N., ed. Mezhdunarodnye otnosheniya posle vtoroi mirovoi voiny. V 3 tt. [International relations after the Second World War. In three volumes]. Moscow, Gospolitizdat, 1963. 759 p.]

4. Primakov E.M., Gantman V.I., Lyubchenko V.I. Metodika situatsionnogo analiza mezhdunarodnykh otnoshenij. Moskva, IMEhMO, 1974. 13 s. [Primakov E.M., Gantman V.I., Lyubchenko V.I. Metodika situatsionnogo analiza mezhdunarodnykh otnoshenii [Methodology for situational analysis of international relations]. Moscow, IMEMO, 1974. 13 r.]

5. Inozemtsev N.N., ruk. proekta. Prognoz osnovnykh tendentsij i napravlenij ehkonomicheskogo razvitiya kapitalizma do 1990 goda. V 4-kh tt. Moskva, IMEhMO, 1972. 223 r. [Inozemtsev N.N., ed. Prognoz osnovnykh tendentsii i napravlenii ekonomicheskogo razvitiya kapitalizma do 1990 goda. V 4 tt. [Forecast of the main tendencies and directions of economic development of capitalism until 1990. In four volumes]. Moscow, IMEMO, 1972. 223 r.]

6. Pozdnyakov Eh.A. Sistemnyj podkhod i mezhdunarodnye otnosheniya. Moskva, Nauka, 1976. 157 s. [Pozdnyakov E.A. Sistemnyi podkhod i mezhdunarodnye otnosheniya [Systems approach and international relations]. Moscow, Nauka, 1976. 157 p.]

7. Gantman V.I., otv. red. Sistema, struktura i protsess razvitiya sovremennykh mezhdunarodnykh otnosheniĭ. Moskva, Nauka, 1984. 422 s. [Gantman V.I., ed. Sistema, struktura i protsess razvitiya sovremennykh mezhdunarodnykh otnoshenii [System, structure and development process of modern international relations]. Moscow, Nauka, 1984. 422 p.]

8. Gantman V.I., otv. red. Sovremennye burzhuaznye teorii mezhdunarodnykh otnoshenii. Moskva, Nauka, 1976. 486 s. [Gantman V.I., ed. Sovremennye burzhuaznye teorii mezhdunarodnykh otnoshenii [Modern bourgeois theories of international relations]. Moscow, Nauka, 1976. 486 p.]

9. Kosolapov N. Issledovaniya mezhdunarodnykh otnoshenij: logika idej, interesov, politiki. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, № 4, ss. 93-99. [Kosolapov N. Issledovaniya mezhdunarodnykh otnoshenii: logika idei, interesov, politiki [Studies of international relations: the logic of ideas, interests, politics]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, no. 4, pp. 93-99.]

10. Problemy teorii mezhdunarodnykh otnoshenij. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1969, № 9, ss. 88-106. [Problemy teorii mezhdunarodnykh otnoshenii [Problems of the theory of international relations]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1969, no. 9, pp. 88-106.]

11. Problemy teorii mezhdunarodnykh otnoshenij. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1969, № 11, ss. 78-99. [Problemy teorii mezhdunarodnykh otnoshenii [Problems of the theory of international relations]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1969, no. 11, pp. 78-99.]

12. Maksimova M. Vsemirnoe khozyajstvo, nauchno-tekhnicheskaya revolyutsiya i mezhdunarodnye otnosheniya. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1979, № 4, ss. 12-24. [Maksimova M. Vsemirnoe khozyaistvo, nauchno-tekhnicheskaya revolyutsiya i mezhdunarodnye otnosheniya [World economy, scientific and technological revolution and international relations]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1979, no. 4, pp. 12-24.]

13. Maksimova M. Vsemirnoe khozyajstvo, nauchno-tekhnicheskaya revolyutsiya i mezhdunarodnye otnosheniya. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1979, № 5, ss. 21-33. [Maksimova M. Vsemirnoe khozyaistvo, nauchno-tekhnicheskaya revolyutsiya i mezhdunarodnye otnosheniya [World economy, scientific and technological revolution and international relations]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1979, no. 5, pp. 21-33.]

14. Kosolapov N. Obschestvennaya priroda mezhdunarodnykh otnoshenij. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1979, № 7, ss. 61-80. [Kosolapov N. Obshchestvennaya priroda mezhdunarodnykh otnoshenii [The public nature of international relations]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1979, no. 7, pp. 61-80.]

15. Bykov O. Sovetskij Soyuz v bor'be za predotvraschenie yadernoj vojny. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1979, № 9, ss. 27-39. [Bykov O. Sovetskii Soyuz v bor'be za predotvrashchenie yadernoi voiny [Soviet Union in the fight to prevent nuclear war]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1979, no. 9, pp. 27-39.]

16. Inozemtsev N.N. XXVI s'ezd KPSS i razvitie nauki o mezhdunarodnykh otnosheniyakh. Pravda, 22.09.1981, ss. 4-5. [Inozemtsev N.N. XXVI s"ezd KPSS i razvitie nauki o mezhdunarodnykh otnosheniyakh [XXVI Congress of the CPSU and the development of the science of international relations]. Pravda, 22.09.1981, pp. 4-5.]

17. Kosolapov N. Teoreticheskie issledovaniya mezhdunarodnykh otnoshenij. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1998, № 1, ss. 81-93. [Kosolapov N. Teoreticheskie issledovaniya mezhdunarodnykh otnoshenii [Theoretical studies of international relations]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1998, no. 1, pp. 81-93.]

18. Kosolapov N. Teoreticheskie issledovaniya mezhdunarodnykh otnoshenij. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1998, № 2, ss. 67-79. [Kosolapov N. Teoreticheskie issledovaniya mezhdunarodnykh otnoshenii [Theoretical studies of international relations]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1998, no. 2, pp. 67-79.]

19. Ot sistemnoj istorii k rossijskoj teorii mezhdunarodnykh otnoshenij. Interv'yu s professorom Alekseem Demosfenovichem Bogaturovym. Vestnik RUDN. Seriya: mezhdunarodnye otnosheniya, 2020, t. 20, № 3, ss. 574-584. [Ot sistemnoi istorii k rossiiskoi teorii mezhdunarodnykh otnoshenii. Interv'yu s professorom Alekseem Demosfenovichem Bogaturovym [From systemic history to the Russian theory of international relations. Interview with Professor Alexei Demosthenovich Bogaturov]. Vestnik RUDN. Seriya: mezhdunarodnye otnosheniya, 2020, vol. 20, no. 3, pp. 574-584.]

Система Orphus

Loading...
Up