Экономика самопровозглашенного Косово

Активизация процессов по окончательному урегулированию косовского вопроса заставляет обратить пристальное внимание на социально-экономические характеристики самопровозглашенной Республики Косово (РК), являющиеся обязательным фундаментом суверенности. Задача статьи – на основе актуальных и репрезентативных исследований (акцент сделан на малоизвестных в России работах западных и региональных авторов), данных официальной статистики Косово (со всеми оговорками относительно достоверности), материалов международных финансовых структур и организаций оценить динамику экономического развития современного Косово, выявить качественные изменения, позволяющие дать ответ на вопрос об экономической состоятельности и самостоятельности политии на текущий момент и в среднесрочной перспективе.

Ключевые слова

Косово, структура экономики, инвестиционный климат, безработица, социально-экономическое развитие

Дата публикации

11.05.2021

Кол-во символов

43380

Цитировать

ГОСТ	Арляпова Е. С. , Пономарева Е. Г. Экономика самопровозглашенного Косово // Мировая экономика и международные отношения – 2021. – Tом 65. – Выпуск №4 C. 58-70 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270014929-2-1 (дата обращения: 23.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-4-58-70
MLA	Arlyapova, Elena S, Ponomareva, Elena "The Economy of Self-Declared Kosovo." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 65.4 (2021):58-70. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-4-58-70
APA	Arlyapova E., Ponomareva E. (2021). The Economy of Self-Declared Kosovo. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 65(4), pp.58-70 DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-4-58-70

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	КАЗУС КОСОВО В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
2	С конца июня 2020 г. косовский вопрос вновь занял важное место в глобальной повестке. С одной стороны, это определено перетягиванием политического “каната” между Вашингтоном и Брюсселем, которые проявили активность в попытке урегулирования давнего балканского спора. В итоге после паузы, связанной с обнародованием 24 июня Специальной прокуратурой Суда по военным преступлениям Армии освобождения Косово обвинений “в преступлениях против человечности и военных преступлениях, включая убийство, насильственное исчезновение людей, преследование и пытки” [1] нескольких косовских граждан, в числе которых президент самопровозглашенной Республики Косово Х. Тачи и экс-спикер косовского парламента К. Весели, Вашингтон все же переиграл ЕС на “косовом поле”. 4 сентября 2020 г. в Белом доме президент Сербии А. Вучич и косовский премьер А. Хоти в присутствии Д. Трампа подписали каждый свою часть “Экономической нормализации” – именно так называется обнародованный документ [2]. Встреча “на троих” вывела переговоры по урегулированию косовского вопроса на новый уровень. Планы развития экономического взаимодействия по линии Белград–Приштина (строительство авто- и ж/д магистралей; развитие малого и среднего бизнеса; создание безвизового пространства между Албанией, Северной Македонией и Сербией и др.) были дополнены рядом политических обязательств, выходящих за рамки региона. Страны обязались признать движение “Хизбалла” террористическим; Сербия согласилась перенести посольство из Тель-Авива в Иерусалим, а Республика Косово обязалась признать государственность Израиля. Помимо политических уступок “в пользу Трампа” Белград согласился на диверсификацию энергоресурсов за счет американского сжиженного газа, что может привести к снижению российского импорта. Кроме того, были зафиксированы обязательства не развивать на своих территориях инфраструктуру сетей 5G (это “привет” китайским компаниям). Таким образом, Белый дом, благодаря активности спецпредставителя по этому вопросу Р. Греннела, добился от сторон конфликта максимально тесного взаимодействия, связав их при этом рядом обязательств мирополитического уровня.
3	С другой стороны, активность внешних игроков по урегулированию косовского вопроса в самой Сербии воспринимается как подготовка к признанию официальным Белградом РК. Неприятие значительной частью сербского общества такой перспективы стало триггером самых масштабных и довольно кровавых (несколько десятков раненых и сотни пострадавших с обеих сторон) после октябрьских событий 2000 г. беспорядков в Сербии. Массовые протесты стали реакцией на итоги парламентских выборов 21 июня 2020 г. и политику победившей Сербской прогрессивной партии, возглавляемой действующим президентом. Для усмирения демонстрантов власти использовали конную полицию и применяли слезоточивый газ. Жесткие действия полиции сбили протестный накал, но запущенный в Вашингтоне процесс “экономической нормализации” ввел сербский социум в режим напряженного ожидания. Ситуация в стране сегодня сравнима с пожаром на болоте: огонь пока не виден, но он разгорается глубоко внутри общества и может в любой момент стать всепоглощающим пламенем.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 822

Оценка читателей: голосов 0

1. Press Statement. 24 June 2020. Kosovo Specialist Chambers & Specialist Prosecutor’s Office. Available at: https://www.scp-ks.org/en/press-statement (accessed 25.07.2020).

2. Tekst sporazuma koji je u Vašingtonu potpisao Aleksandar Vuči. KoSSev, 04.09.2020. [Text of the Agreement Signed by A. Vucic in Washington. KoSSev, 04.09.2020. (In Serb.)] Available at: https://kossev.info/tekst-sporazuma-koji-je-u-vasingtonu-potpisao-aleksandar-vucic/ (accessed 15.10.2020).

3. Gjevori E. Kin State Non-Interventionism: Albania and Regional Stability in the Western Balkans. Nations and Nationalism, 2018, vol. 24 (1), pp. 171-193. DOI: 10.1111/nana.12344

4. Arifi D., Nuhiu F. Kosovo Political Party Attitudes towards European Integration. European Journal of Social Sciences Education and Research Articles, 2018, vol. 5, no. 1, pp. 142-149. Available at: https://journals.euser.org/index.php/ejser/article/view/ejser-2018.v5i1-474 (accessed 25.07.2020).

5. Vasiljević J. Citizenship as Social Object in the Aftermath of the Yugoslav Break-Up. Nations and Nationalism, 2018, vol. 24, part 4, pp. 1142-1161. DOI: 10.1111/nana.12389

6. Lekë P., Alban E. Role of Public Expenditure in Economic Growth: Econometric Evidence from Kosovo 2002–2015. Baltic Journal of Real Estate Economics and Construction Management, 2018, vol. 6, no. 1, pp. 74-87. DOI: 10.2478/bjreecm-2018-0006

7. Matoshi R., Veseli B. Economic Growth in Kosovo as a Challenge to Environmental Preservation in the Republic of Kosovo. European Journal of Marketing and Economics, 2018, vol. 1, pp. 26-34. DOI: 10.26417/ejme.v1i2.

8. Agir B.S., Arman M.N., Akcay E.Y. The Peace-Building Efforts of the European Union in the Western Balkans: Cases of Macedonia and Kosovo. Dokuz Eylül Üniversitesi Yayına Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2019, vol. 21, no. 2, pp. 517-531.

9. Muriqi Sh., Fekete-Farkas M., Baranyai Zs. Drivers of Cooperation Activity in Kosovo’s Agriculture. Agriculture, 2019, vol. 9, no. 5, pp. 1-12.

10. Bajçýnca E. Some Features of Investing SMEs in Kosovo. Journal of Economics and Political Economy, 2015, vol. 2, no. 3, pp. 309-316. DOI: 10.1453/jepe.v2i2.262

11. Williams C., Krasniqi B. Explaining Informal Sector Entrepreneurship in Kosovo: An Institutionalist Perspective. Journal of Developmental of Entrepreneurship (JDE), 2018, vol. 23, no. 2, pp. 1-20. DOI: 10.1142/S1084946718500115

12. Terry D. Politicized Ethnicity and Income Inequality. Studies in Ethnicity and Nationalism, 2017, vol. 17, no. 1, pp. 68-90. DOI: 10.1111/sena.12220

13. Alestina A., Michalopoulos S., Papaioannou E. Ethnic Inequality. Journal of Political Economy, 2016, no. 124 (2), pp. 428-488.

14. Brown G.K., Langer A. Conceptualizing and Measuring Ethnicity. Oxford Development Studies, 2010, no. 38 (4), pp. 411-436. DOI: 10.1080/13600818.2010.525629

15. Kolev K., Wang Y. Ethnic Group Divisions and Clientelism. Paper Presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, 2010, August. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1644406 (accessed 25.07.2020).

16. Vachudova M. The Thieves of Bosnia: The Complicated Legacy of the Dayton Peace Accords. Foreign Affairs, 24.02.2014. Available at: http://www.foreignaffairs.com/articles/140966/milada-vachudova/the-thieves-of-bosnia (accessed 25.07. 2020).

17. Дрыночкин А. Экономические проблемы реализации проекта “Косово”. Мировое и национальное хозяйство, 2014, № 4 (31). [Drynochkin A. Ekonomicheskie problemy realizacii proekta “Kosovo” [Economic Problems of Implementing the “Kosovo” Project]. Mirovoe i nacional'noe hozjajstvo, 2014, no. 4 (31).] Available at: https://mirec.mgimo.ru/2014/2014-04/ekonomiceskie-problemy-realizacii-proekta-kosovo (accessed 25.07.2020).

18. Арляпова Е.С. Косово – экономическая “витрина” постконфликтного регулирования? Обозреватель, 2014, № 12 (299), сс. 101-113. [Arlyapova E.S. Kosovo – ekonomicheskaya “vitrina” postkonfliktnogo regulirovaniya? [Kosovo – an Economic “Showcase” of Post-Conflict Regulation?] Obozrevatel’-Observer, 2014, no. 12 (299), pp. 101-113.]

19. Попович Н. Откровенно об экономике Косово и Метохии. Москва, Известия, 2009. 564 с. [Popovich N. Otkrovenno ob ekonomike Kosovo i Metokhii [Frankly about the Economy of Kosovo and Metohija]. Moscow, Izvestiya, 2009. 564 p.]

20. Ponomareva E. Quo Vadis, Serbia? Russia in Global Affairs, 2020, no. 1 (69), January/March, pp. 158-179. DOI: 10.31278/1810-6374-2020-18-1-158-179

21. Kosovo Economy – Overview. Index Mundi. Available at: https://www.indexmundi.com/kosovo/economy_overview.html (accessed 25.07.2020).

22. Perez A.E. Renewing Hope? An Analysis of the New EU Enlargement Methodology and Its Implications for Kosovo. Policy Analysis. Prishtina, Group for Legal and Political Studies, 2020. 18 p.

23. Kosovo 2019 Report. European Commission. Available at: https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/20190529-kosovo-report.pdf (accessed 25.07.2020).

24. Kosovo GDP 2000-2019. Trading Economics. Available at: https://tradingeconomics.com/kosovo/gdp (accessed 25.07.2020).

25. Real Aid. Ending Aid Dependency. Action Aid. Available at: https://www.actionaid.org.uk/sites/default/files/doc_lib/real_aid_3.pdf (accessed 14.10.2020).

26. World Development Indicators (Kosovo). The World Bank. Available at: https://databank.worldbank.org/reports.aspx?source=2&country=XKX (accessed 25.07.2020).

27. Country Partnership Framework for Republic of Kosovo for the Period FY17-FY21. April 25, 2017. The World Bank Group. Available at: http://documents1.worldbank.org/curated/en/297951496160148830/pdf/112337-Corrigendum-PUBLIC-Kosovo-CPF-with-Corrigendum-May-8-clean-w-scd-box-edits-May-24-2017-08032017.pdf (accessed 15.10.2020).

28. Annex to the Commission Implementing Decision amending Commission Decision C(2014)5772 of 20.8.2014 adopting the Indicative Strategy Paper for Kosovo* for the period 2014–2020. European Commission. 10.08.2018. 56 p. Available at: https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/20180817-revised-indicative-strategy-paper-2014-2020-for-kosovo.pdf (accessed 13.10.2020).

29. Project Summary Documents (2020). European Bank for Reconstruction and Development. Available at: https://www.ebrd.com/work-with-us/project-finance/project-summary-documents.html?filterCountry=Kosovo (accessed 11.10.2020).

30. Kosovo Data (2020). European Bank for Reconstruction and Development. Available at: https://www.ebrd.com/kosovo-data.html (accessed 11.10.2020).

31. U.S. Government Continues Its Commitment to Support Kosovo’s Journey to Self-Reliance. USAID. Available at: https://www.usaid.gov/kosovo/news-information/press-releases/us-government-continues-its-commitment-support-kosovos-journey-self-reliance (accessed 12.10.2020).

32. Country Development Cooperation Strategy. May 13, 2020 – May 13, 2025. USAID / Kosovo. Available at: https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1870/CDCS-Kosovo-May-2025_External.pdf (accessed 12.10.2020).

33. U.S. Foreign Assistance. Available at: https://foreignassistance.gov/explore/country/Kosovo (accessed 12.10.2020).

34. Kosovo 2018 Report. European Commission. Available at: https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/20180417-kosovo-report.pdf (accessed 25.07.2020).

35. Kosovo Balance of Trade (2020). Trading Economics. Available at: https://tradingeconomics.com/kosovo/balance-of-trade (accessed 25.07.2020).

36. Economic Reform Programme (ERP) 2019–2021. January, 2019. 164 p. Available at: https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/kosovo_erp_2019-2021.pdf (accessed 25.07.2020).

37. Chrzova B., Grabovac A., Hala M., J. Lalić, eds. Western Balkans at the Crossroads: Assessing Influences of Non-Western External Actors. Prague, Prague Security Studies Institute, 2019. 92 p. Available at: https://docs.wixstatic.com/ugd/2fb84c_0111856c88724a8cb0caac1dad0d762e.pdf (accessed 25.10.2019).

38. Kosovo 2015 Report. European Commission. Available at: https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/pdf/key_documents/2015/20151110_report_kosovo.pdf (accessed 25.07.2020).

39. The World Bank in Kosovo. Overview. The World Bank. Available at: https://www.worldbank.org/en/country/kosovo/overview#3 (accessed 25.07.2020).

40. Kosovo Investment Climate Statement 2017. U.S. Department of State. Available at: https://xk.usembassy.gov/wp-content/uploads/sites/133/2017/07/KosovoICS2017.pdf (accessed 25.07.2020).

41. 2019 Country Reports on Human Rights Practices: Kosovo. U.S. Department of State. Available at: https://www.state.gov/reports/2019-country-reports-on-human-rights-practices/kosovo/ (accessed 25.07.2020).

42. Pula E., Loxha A., Elshani D. How ‘Friendly’ is Kosovo for Foreign Direct Investments. Prishtina, Group for Legal and Political Studies, 2017. 39 p.

43. Doing Business 2015. Washigton, World Bank Group, 2014. 331 p.

Экономика самопровозглашенного Косово

Оглавление

КАЗУС КОСОВО В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР