Globalization of World Economy: Trends and Contradictions

Affiliation:
St. Petersburg State Economic University
St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences
Address: St. Petersburg, Russian Federation

Journal name

Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia

Edition

Volume 65 Issue 4

Pages

5-13

Abstract

The interpretation of the term “globalization” and differences to other terms characterizing the development of the world economy (internalization of the world economy, internal division of labor, regional integration) is given. The main signs of globalization (dynamic of trade volumes, FDI inflows, portfolio investments and international credits; internalization of technical progress; digitalization of economy; development of regional economic integration, global migration; TNC activities; transformation processes in the former socialistic countries) are summarized. The focus is on differences between long trends (since 1970) and actual development after the crisis (since 2010). The legitimacy of introduction of the term “deglobalization” is discussed. The modern model of the globalization (global capitalism) is analyzed. Based on some characteristics of this model (global competition, market fluctuations, unbalanced trade flows, social differences, fragility of the global governance), the critical arguments are considered and opportunities of transition to the new model of globalization in the next future are estimated. The relation of catch-up development and polarization in the era of the globalization is analyzed. The dynamics of GDP development of countries in 1972–2018 are summarized. The focus is on the relation between GDP per capita for countries with high income and countries with both law and middle income. The influences of global activities of countries on the level of GDP per capita are highlighted. The empirical basics are data of KOF-Index. The sample includes countries with both middle and low income which held positions in the ranking in KOF-Index from 27 till 182. The positive interdependence between (based on the KOF-Index) and level of GDP is identified. The conclusion about the potential future of the globalization is given.

Keywords

globalization, international trade, foreign direct investments, international portfolio investments, regional integration, model of the globalization, catch up development, KOF-Index

Publication date

11.05.2021

Number of characters

31039

Cite

GOST	Feigin G. Globalization of World Economy: Trends and Contradictions // Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia – 2021. – V. 65. – Issue 4 C. 5-13 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270014896-6-1-en (circulation date: 26.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-4-5-13
MLA	Feigin, Grigorii "Globalization of World Economy: Trends and Contradictions." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 65.4 (2021):5-13. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-4-5-13
APA	Feigin G. (2021). Globalization of World Economy: Trends and Contradictions. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 65(4), pp.5-13 DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-4-5-13

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

НОВЫЙ ТЕРМИН ИЛИ НОВЫЙ ФЕНОМЕН?

ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ ПОСТКРИЗИСНОГО ПЕРИОДА

ГЛОБАЛИЗАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ:ЕСТЬ ЛИ РЕАЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА?

ПОЛЯРИЗАЦИЯ ИЛИ ДОГОНЯЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ?


1	Термин “глобализация” приобрел огромную популярность в 1990–2000 гг. Однако после мирового экономического кризиса 2008–2009 гг. стали происходить процессы, свидетельствующие о явных изменениях глобализационного мегатренда. Появились радикальные оценки, вплоть до введения в научный оборот термина “деглобализация”. Высказываются идеи поиска иной модели, которая обеспечивала бы большую социальную справедливость в распределении мирового ВВП. Актуальными представляются исследование форм проявления этого феномена с учетом новых тенденций, проявившихся после 2010 г., комплексный анализ современной мирохозяйственной модели, а также рассмотрение проблемы межстрановой дифференциации доходов населения.
2	НОВЫЙ ТЕРМИН ИЛИ НОВЫЙ ФЕНОМЕН?
3	С момента появления термина “глобализация” в 1983 г. его новизна подвергалась сомнению [1]. Ранее были широко известны термины “интернационализация”, “международное разделение труда”, “международные хозяйственные связи”, у которых с новым термином нет “глухой стены”. Во второй половине ХХ в. мировая экономика все больше принимает форму единого целого. По оценкам Всемирного банка, уже к середине 1990-х годов около 90% населения Земли участвовали в глобальных процессах [2]. Массовая вовлеченность субъектов в процесс осуществления международных хозяйственных трансакций, а также уровень их взаимосвязи и взаимозависимости стали, с нашей точки зрения, основными критериями, определяющими отличия феномена глобализации от иных форм международной кооперации.
4	В строгом смысле этот мегатренд есть становление хозяйственного миропорядка, который предполагает абсолютную гомогенность хозяйственных процессов [3]. Глобальная экономика интерпретируется “как единая система в планетарном объеме”, где рынки, менеджмент и институты полностью взаимосвязаны [4]. В качестве конечного результата процесса глобализации представляется миропорядок, для которого характерны идентичность условий ведения хозяйственной деятельности и уровень общественного благосостояния во всем мире, а также полное отсутствие каких-либо барьеров для трансграничного передвижения факторов производств и конечных продуктов [5].
5	Подобное состояние еще не достигнуто. Однако происходящие в последние десятилетия процессы можно рассматривать как движение в направлении повышения степени гомогенности в организации хозяйственного мироустройства. Поэтому использование термина “глобализация” на современном этапе представляется оправданным в контексте перехода международных экономических взаимосвязей в принципиально новое качество.
6	ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ ПОСТКРИЗИСНОГО ПЕРИОДА
7	Глобализация как мегатренд в полной мере стала реальностью во второй половине ХХ в. [6, 7]. Формы ее проявления могут быть систематизированы с учетом долгосрочного развития мирового хозяйства с 1970-х годов и некоторых новых тенденций, наметившихся уже после мирового экономического кризиса 2008–2009 гг.

Number of purchasers: 0, views: 1227

Readers community rating: votes 0

1. Bernholz P. Globalisierung: ein neues Phänomen? Theurl T., Smekal C., Hrsg. Globalisierung. Tübingen, Mohr Siebek Verlag, 2001. 326 S.

2. World Development Report 1995: Workers in an Integrating World. World Bank. New York, Oxford University Press, 1995. 125 p.

3. Stierle M. Globalisierung und Globallität: Schrittmacher, Merkmale, Reversibilität. Berlin, INFER, 1999. 23 S.

4. Friedrichs J. Globalisierung – Begriff und grundlegende Annahmen. Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, Bundeszentrale für Politische Bildung, 1997, vol. 47, SS. 3-11.

5. Fejgin G.F. Zakonomernosti globalizatsii i razvitie natsional'nykh ehkonomik. Sankt-Peterburg, Sankt-Peterburgskij gosudarstvennyj universitet ehkonomiki i finansov, 2009. 235 s. [Feigin G.F. Zakonomernosti globalizatsii i razvitie natsional'nykh ekonomik [Patterns of the globalization and the development of national economies]. St. Petersburg, St. Petersburg state university of economy and finance, 2009. 235 p.]

6. Ambrosius G. Globalisierung. Geschichte der internationalen Wirtschaftsbeziehungen. Wiesbaden, SpringerVerlag, 2018. 479 S.

7. Gronholz M. Kulturelle Globalisierung und internationale Kooperation. Wiesbaden, SpringerVerlag, 2013. 344 S.

8. World Bank Open Data. World Bank. Available at: https://data.worldbank.org/ (accessed 10.05.2020).

9. COVID-19 and International Trade: Issues and Actions. OECD. Available at: https://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/covid-19-and-international-trade-issues-and-actions-494da2fa/ (accessed 10.05.2020).

10. World Investment Report 2018. Investment and World Industrial Policy. UNCTAD. Available at: https://unctad.org/system/files/official-document/wir2018_en.pdf (accessed 10.05.2020).

11. Foreign Direct Investment Flows in the Time of COVID-19. OECD.Available at: https://read.oecd-ilibrary.org/view/?ref=132_132646-g8as4msdp9&title=Foreign-direct-investment-flows-in-the-time-of-COVID-19 (accessed 10.05.2020).

12. James E., McLoughlin K., Rankin E. Crossborder Capital Flows since the Global Financial Crisis. Reserve Bank of Australia Bulletin, 2014, June Quarter, pp. 65-72.

13. World Investment Report 2019. Special Economic Zones. UNCTAD. Available at: https://unctad.org/system/files/official-document/wir2019_en.pdf (accessed 10.05.2020)

14. World Intellectual Property Indicators 2018. WIPO World Intellectual Property Organization. Available at: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2018.pdf (accessed 10.05.2020).

15. Measuring the Information Society Report, vol. 1, 2018. ITU. Available at: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/publications/misr2018/MISR-2018-Vol-1-E.pdf (accessed 10.05.2020).

16. Bieber F. Is Nationalism on the Rise? Assessing Global Trends. Etnopolitics, 2018, vol. 17, no. 5, pp. 519-540.

17. Breuss F. Die Globalisierungs und Erweiterungsstrategie der EU. Wirtschaftspolitische Blätter, 2018, no. 3, SS. 343-358.

18. Veiga P., Rios S. MERCOSUR Experience in Regional Integration: what Could Africa Learn from It? Available at: https://www.policycenter.ma/sites/default/files/PCNS-PP1907.pdf (accessed 10.05.2020).

19. Multinational Enterprises in the Global Economy. OECD. Available at: https://www.oecd.org/industry/ind/MNEs-in-the-global-economy-policy-note.pdf (accessed 10.05.2020).

20. Herrero A.G. From Globalization to Deglobalization: Zooming into Trade. Available at: https://www.bruegel.org/2020/02/from-globalization-to-deglobalization-zooming-into-trade/ (accessed 10.05.2020).

21. Stiglitz J. Die Schatten der Globalisierung. Berlin, Siedler Verlag, 2002. 304 S.

22. Stadt Wien, Wirtschaftsuniversität Wien. Gutes Leben für alle braucht eine andere Globalisierung. Werkstattbericht 173. Available at: https://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/studien/pdf/b008513.pdf (accessed 10.05.2020).

23. Protectionism in the 21st Century. Kommerskollegium. Available at: https://www.kommerskollegium.se/globalassets/publikationer/rapporter/2016/publ-protectionism-in-the-21st-century.pdf (accessed 10.05.2020).

24. Carfagno B., Ker M. Trends in Trade: U.S. China Goods Trade 2012–2017. Available at: https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/Trends%20in%20Trade%20Staff%20Report.pdf (accessed 10.05.2020).

25. Alvaredo F., Chanel L., Piketti T., Saez E., Zucmann G. World Inequality Report 2018. Available at: https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-full-report-english.pdf (accessed 10.05.2020).

26. Obolenskij V. Kamni pretknoveniya na puti reformirovaniya VTO. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2019, t. 63, № 8, ss. 13-20. [Obolenskiy V. Kamni pretknoveniya na puti reformirovaniya WTO [Stumbling stones in the way of WTO reformation]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2019, vol. 63, no. 8, pp. 13-20]. Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-8-13-20

27. Bhasin N., Gupta S. Reforms in International Monetary Fund (IMF). Challenges and the Road ahead. Management and Economics Research Journal, 2018, vol. 4, no. 1, pp. 19-29.

28. Fagerberg J., Shrolec M. National Innovation Systems, Capabilities and Economic Development. Research Policy Elsevier, vol. 37 (9), Oct. 2008, pp. 1417-1435.

29. Popov V. Catching up: Developing Countries in Pursuit of Growth. Available at: https://pdfs.semanticscholar.org/77cc/19959ae77fd85b8cc7e885197b10f49ff0fd.pdf (accessed 10.05.2020).

30. KOF Globalization Index. ETH Zürich KOF. Available at: https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html (accessed 10.05.2020).