Все
 
 
 


Вишеградская “четверка” и развитие европейской интеграции
 
Код статьиS013122270013285-4-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-12-87-95
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Басов Федор Алексеевич 
Аффилиация: ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Профсоюзная, д. 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 64 Выпуск №12
Страницы87-95
Аннотация

Эта статья посвящена исследованию позиции вишеградских стран (Венгрии, Польши, Чехии и Словакии) по вопросу дальнейшего развития европейской интеграции. Особое внимание уделено таким важным проектам ЕС, как Оборонный союз, Энергетический союз и “Европейская зеленая сделка”. В статье также анализируется позиция стран группы по вопросам миграции, институциональных проблем развития ЕС, энергетической безопасности. Вишеградские страны поддерживают основные проекты Евросоюза и “Европу двух скоростей” как метод европейской интеграции. Страны группы заинтересованы в ее развитии.

Ключевые словаВишеградская “четверка”, Венгрия, Польша, Чехия, Словакия, Европейский союз, европейская интеграция, Оборонный союз, Энергетический союз, “Европейская зеленая сделка”
Источник финансированияСтатья выполнена в рамках проекта Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 19-010-00107 “Пределы самостоятельности Вишеградской группы в ЕС: выбор национальных стратегий, реакция на общеевропейские вызовы, развитие связей с РФ”) в ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова.
Получено29.12.2020
Дата публикации29.12.2020
Кол-во символов36191
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ЕС И БРЕКЗИТ
ОБОРОННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА И “ЕВРОПЕЙСКАЯ ЗЕЛЕНАЯ СДЕЛКА”
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СОЮЗ ЕС
МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
* * *
1 Вишеградские страны (Венгрия, Польша, Чехия, Словакия)1, в отличие от других государств, вступивших в Европейский союз в 2004 г. и позднее, вошли в ЕС не для того, чтобы лишь соответствовать ожиданиям старых членов и следовать в фарватере их европейской политики, а для того, чтобы сформировать собственный центр силы в Евросоюзе. Еще в 2005 г. немецкий историк Карл Шлегель в своей работе под названием “Центр – на Востоке” [1] писал: “Центральная Европа – это не фикция, а факт, исторически связанный регион”. Вишеградская группа имела целью отстаивание политической независимости своих государств-участниц. До 2004 г. эти страны были объединены стремлением поддерживать друг друга в процессе интеграции в евро-атлантические структуры, а после вступления в ЕС – совместно отстаивают общие интересы группы внутри Евросоюза. 1. В Вишеградскую группу стран (Вишеградскую “четверку”, В4) входят Венгрия, Польша, Чехия и Словакия. Название группа получила по месту ее первого саммита ( >>>> >>>> .) – венгерскому городку Вишеград.
2

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ЕС И БРЕКЗИТ
3 Вишеградские страны принято считать мягкими евроскептиками, сторонниками конфедеративного и межправительственного подхода, который заключается в отказе от усиления роли Европейского парламента (ЕП) и Еврокомиссии, нацеленности на увеличение значения Европейского Совета и Совета ЕС. Страны группы выступают за усиление роли национальных парламентов и правительств. При этом они стремятся к тому, чтобы решения в Евросоюзе принимались единогласно, а не большинством голосов, поскольку это позволит лучше учитывать позицию вишеградских стран, не обходить ее стороной при принятии решений на уровне ЕС. Вишеградская “четверка” заявила, что сформулирует общую позицию и подготовит общие предложения по реформе Евросоюза.
4 Неоднозначное отношение страны “четверки” демонстрируют к концепции “Европы двух скоростей”. Часть исследователей утверждала, что они выступают против такого подхода [2]. Однако именно он представляется сейчас единственно возможным методом развития европейской интеграции, которая, по сути, представляет собой интеграцию проектов в отдельных сферах (например, Оборонный или Энергетический союзы ЕС). В этих условиях именно двухскоростная Европа предлагает возможность странам самим, исходя из своих интересов, принимать решение, в каком объеме и в каком темпе они участвуют в реализации интеграционных проектов.
5 Часто исследователи обращают внимание на возрастающую дистанцию по вопросу отношения к интеграции внутри Вишеградской группы между Чехией и Словакией, с одной стороны, и Польшей и Венгрией, с другой [3, с. 81]. Прага и Братислава не находятся в состоянии жесткого противостояния с Брюсселем, как Варшава и Будапешт. Чешский и словацкий евроскептицизм представляется слабее, а уровень поддержки Брюсселя – выше. Такой разрыв внутри В4 проявляется, в частности, в интересе Праги и Братиславы к деятельности образованной в 2018 г. “Новой Ганзейской лиги” – группы из восьми стран – членов ЕС, выступающих за усиление финансово-экономической интеграции в Евросоюзе и создание Банковского союза ЕС. В ноябре 2018 г. Чехия и Словакия совместно с “Новой Ганзейской лигой” подписали призыв к усилению Европейского стабилизационного механизма (ЕСМ).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 889

Оценка читателей: голосов 0 

1. Schlögel K. Die Mitte liegt ostwärts: Europa im Übergang. München, Wien, Hanser Verlag, 2002. 252 s.
2. Сафонова Е.А. Вишеградские страны в Европейском Союзе. Вопросы истории, археологии, политических наук и регионоведения, 2019, т. 1, № 14, cc. 181-185. [Safonova E.A. Vishegradskie strany v Evropeiskom Soyuze [Vishegrad States in the European Union]. Voprosy istorii, arkheologii, politicheskikh nauk i regionovedeniya, 2019, vol. 1, no. 14, pp. 181-185.]
3. Шишелина Л.Н., отв. ред. Вишеградская четверка в Европейском Союзе: дилеммы конвергенции. Москва, ИЕ РАН, 2017. 140 с. [Shishelina L.N., otv. red. Vishegradskaya chetverka v Evropeiskom Soyuze: dilemmy konvergentsii [Vishegrad Four in the European Union: Convergence Dilemmas]. Moscow, IE RAS, 2017. 140 p.]
4. Göllner R.T. The Visegrad Group – A Rising Star Post-Brexit? Changing Distribution of Power in the European Council. Open Political Science, 2017, no. 1, pp. 1-6.
5. Jakóbik W. The Energy Union is Still Attractive for Poland. Observator Finansowy, 22.01.2018. Available at: https://www.obserwatorfinansowy.pl/in-english/business/the-energy-union-is-still-attractive-for-poland/  (accessed 16.08.2020).
6. Mydlo T. Ansprache zur Tagung “25 Jahre. Ungarn und seine Nachbarn. 1989–2014” Regensburg, 13 November 2014. Küpper H., Lengyel Z.K., Scheuringer H., hrsg. Ungarn 1989–2014. Eine Bilanz nach 25 Jahren. Regensburg, Friedrich Pustet, 2015, ss. 19-23.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх