Американо-китайское технологическое соперничество: от “высокомерия” к бойкоту

 
Код статьиS013122270013283-2-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-12-70-77
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 64 Выпуск №12
Страницы70-77
Аннотация

Акценты экономического соперничества США с Китаем смещаются в сторону сектора инновационных технологий. Вашингтон намерен любыми средствами не допустить становления КНР в качестве технологической супердержавы. После десятилетий неолиберального подхода к глобализации США возвращаются к протекционизму. Для сдерживания Китая применяются технологии “нового типа холодной войны”. Особое значение придается формированию торгово-политических барьеров, замедляющих распространение инноваций в КНР. Эскалацию мер против Китая Вашингтон пытается обосновать заявлениями о реальных и виртуальных угрозах для своей национальной безопасности.

Ключевые словаСША, Китай, глобализация, протекционизм, международная торговля, национальная безопасность, технологический бойкот
Источник финансированияСтатья опубликована в рамках проекта “Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество” по гранту Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития.
Получено29.12.2020
Дата публикации29.12.2020
Кол-во символов30525
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 На фоне пандемии COVID-19 и глобального спада производства обострилась конфронтация в торгово-экономических отношениях США и Китая. Д. Трамп обещает покончить с зависимостью от КНР [1]. Госсекретарь М. Помпео публично заявляет, что КНР не является “нормальной, законопослушной страной”, не соблюдает международные соглашения, рассматривая их в качестве инструмента для достижения “глобального доминирования”, а также занимается хищениями интеллектуальной собственности США и нарушает цепочки поставок. А генеральный прокурор У. Барр обвинил КНР в проведении “экономического блицкрига” – организованной правительством агрессивной кампании с целью “захватить командные высоты мировой экономики” [2].
2

“ОТСУТСТВИЕ ДОВЕРИЯ” КАК ПОВОД ДЛЯ ЭСКАЛАЦИИ ТОРГОВОЙ ВОЙНЫ

3 Рост расходов на научные исследования, ускоренную модернизацию промышленности и расширение промышленного экспорта Китая в США считают главными угрозами своему традиционному доминированию в научно-технологической сфере. В основе антикитайской стратегии лежат опасения, что прорывы КНР по ряду ключевых направлений четвертой промышленной революции (информационных технологий, искусственного интеллекта (ИИ), биотехнологий, квантовых вычислений, роботизации и т.д.) могут в недалеком будущем трансформироваться в “потенциально разрушительные” оборонные технологии. Отмечается, что сейчас даже американский ВПК ориентирован на закупку китайских комплектующих, используемых в бортовой электронике самолетов, вертолетов, дронов, системах связи, камерах наблюдения, устройствах позиционирования GPS.
4 Белый дом обвиняет Пекин также в принуждении американских партнеров передавать китайским компаниям инновационные технологии в качестве условия для доступа к рынку, в формировании барьеров, затрудняющих доступ для американских ТНК на китайские рынки, кибератаках и применении других инструментов недобросовестной конкуренции.
5 Между тем по общему уровню развития технологий Китай все еще отстает от США. В глобальном индексе инновационной активности (2019 г.) страна занимает 14-е место, тогда как США – третье. Однако технологический разрыв между ними неуклонно сокращается. Китай сейчас тратит на НИОКР 2.13% ВВП (0.72 в 1991 г.), при этом по доле в мировых расходах на указанные цели (23%) он уже почти догнал США (25%). Важно отметить взрывной рост публикационной активности в Китае (доля КНР – 21%, США – 18%) и положительную динамику патентования изобретений. Если в 2007 г. Китай подал 161 тыс. патентных заявок, то спустя всего 10 лет – более 1.3 млн (40% общемировых) [3].
6 В мировом производстве высокотехнологичной продукции Китай также упрочил свои позиции (увеличение доли с 8 до 23% за 2003–2018 гг.), тогда как доля США снизилась с 38 до 32%. За период с 2000 по 2017 г. удельный вес КНР в мировом производстве компьютеров и электроники вырос с 7 до 41%, продукции общего машиностроения – с 10 до 36%, электротехники – с 11 до 47%. На страну сейчас приходится половина мощностей по производству электроники и свыше половины выпуска мобильных телефонов в мире [4]. КНР также вдвое превосходит США по объему экспорта высокотехнологичной продукции. О высокой конкурентоспособности китайских экспортеров свидетельствует усиление зависимости американского рынка от поставок наукоемких товаров из КНР, доля которых в импорте США возросла до 40% в 2019 г. по сравнению с 14% в 2003 г.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 876

Оценка читателей: голосов 0

1. Remarks by President Trump in Press Conference. Washington, White House, 2020. Available at: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-press-conference-september-7-2020/ (accessed 11.09.2020).

2. Cordesman A. From Competition to Confrontation with China: the Major Shift in U.S. Policy. Washington, CSIS, 2020. Available at: https://www.csis.org/analysis/competition-confrontation-china-major-shift-us-policy (accessed 11.09.2020).

3. Is China Leading in Global Innovation? Washington, CSIS, 2020. Available at: https://chinapower.csis.org/china-innovation-global-leader/ (accessed 11.09.2020).

4. Cyrill M. Shifts in China’s Industrial Supply Chain and the US-China Trade War. Hong Kong, China Briefing from Dezan Shira & Associates, 2019. Available at: https://www.china-briefing.com/news/shifts-chinas-industrial-supply-chain-trade-war/ (accessed 11.09.2020).

5. Artificial Intelligence and National Security. Washington, CRS, 2020. 39 p. Available at: https://fas.org/sgp/crs/natsec/R45178.pdf (accessed 11.09.2020).

6. Bacchus J. Democrats and Trade 2021: a Pro Trade Policy for the Democratic Party. Washington, CATO, 2020. Available at: https://www.cato.org/publications/policy-analysis/democrats-trade-2021-pro-trade-policy-democratic-party#null (accessed 11.09.2020).

7. Globalization in Transition: the Future of Trade and Value Chains. Washington, McKinsey Global Institute, 2019. 132 p. Available at: https://rb.gy/wjmjm9 (accessed 11.09.2020).

8. Hanemann T. et al. Two-Way Street: 2019 Update US-China Investment Trends. New York, Rhodium Group, 2019. 51 p. Available at: https://www.ncuscr.org/sites/default/files/page_attachments/Two-Way-Street_2019-Update_Full-Report.pdf (accessed 11.09.2020).

9. Кириченко Э.В. Экспортный контроль как инструмент поддержания лидерства США в меняющемся мире. Полис. Политические исследования, 2020, № 1, сс. 74-88. [Kirichenko E.V. Eksportnyi kontrol' kak instrument podderzhaniya liderstva SShA v menyayushchemsya mire [Export controls as a tool to maintain U.S. leadership in a changing world]. Polis. Political Studies, 2020, no. 1, pp. 74-88.] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2020.01.06

10. Commerce Department Further Restricts Huawei Access to U.S. Technology and Adds Another 38 Affiliates to the Entity List. Washington, USDC, 2020. Available at: https://www.commerce.gov/news/press-releases/2020/08/commerce-department-further-restricts-huawei-access-us-technology-and (accessed 11.09.2020).

11. Murray B. The Great Decoupling? What’s Next for U.S.-China Rift. New York, Bloomberg, 2020. Available at: https://rb.gy/ux9rqh (accessed 11.09.2020).

12. The USD 1 Trillion Cost of Remaking Supply Chains: Significant but Not Prohibitive. New York, BofA Securities, 2020. 6 p. Available at: https://www.bofaml.com/content/dam/boamlimages/documents/articles/ID20_0734/cost_of_remaking_supply_chains.pdf (accessed 11.09.2020).

13. Lardy N. Are Foreign Companies Really Leaving China in Droves? Washington, Peterson Institute for International Economics, 2019. Available at: https://www.piie.com/blogs/china-economic-watch/are-foreign-companies-really-leaving-china-droves (accessed 11.09.2020).

14. Trump Says Could ‘Decouple’ and Not Do Business with China. London, Reuters, 2020. Available at: https://www.reuters.com/article/us-usa-china-decoupling-idUSKBN25I0S7 (accessed 11.09.2020).

15. 2019 Annual Report to Congress. Washington, U.S.-China Economic and Security Review Commission, 2019. Available at: https://www.uscc.gov/annual-report/2019-annual-report (accessed 11.09.2020).

16. Allen J. et al. How the World Will Look after the Coronavirus Pandemic. Foreign Policy, 20.03.2020. Available at: https://foreignpolicy.com/2020/03/20/world-order-after-coroanvirus-pandemic/ (accessed 11.09.2020).

17. Scobell A. et al. China’s Grand Strategy. Trends, Trajectories and Long-Term Competition. Santa Monica, RAND Corporation, 2020. 135 p.

18. Gerstel D., Goodman M. From Industrial Policy to Innovation Strategy. Lessons from Japan, Europe, and the United States. Washington, CSIS, 2020. 33 p. Available at: https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/200901_Gerstel_InnovationStrategy_FullReport_FINAL_0.pdf (accessed 11.09.2020).

19. Reinsch W. Democrats Speak on Trade–Sort of. Washington, CSIS, 2020. Available at: https://www.csis.org/analysis/democrats-speak-trade-sort (accessed 11.09.2020).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх