All
 
|
 
 


European Experience Forming a Socio-Political Concept of a Smart City
 
PIIS013122270012030-4-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-9-83-95
Publication type Article
Status Published
Authors
Irina A. Vasilenko 
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: 27, korp. 4, Lomonosovskii Prosp., Moscow 119991, Russian Federation
Ekaterina V. Mikhailova
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: 27, korp. 4, Lomonosovskii Prosp., Moscow 119991, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 64 Issue 9
Pages83-95
Abstract

The article is devoted to a comparative study of three European cities – Barcelona, London and Amsterdam – in forming the socio-political concept of a “smart city”, whereas they have achieved the greatest success in this area in recent years. The criteria for the comparative analysis are: the availability of a range of modern electronic public services; increasing citizens’ participation in politics using digital technology; opportunities, problems and risks in the formation of e-democracy (including cybercrime, the lack of a legal framework that enshrines citizens' rights to initiatives in electronic decision-making, a high percentage of elderly citizens poorly adapted to new technologies, etc.). The methodology of the research is interdisciplinary: it is conducted at the intersection of political science, communication, sociology, cultural and urban studies.The main challenges and problems of the three cities on their way to “smart city” formation were: aging of the population (the problem of educating senior citizens on digital technologies); the growth of cybercrime (distrust of the digital technology reliability); the lack of a legal framework for the wide use of digital technology in political practice. A critical analysis of the European experience shows that the neglect of challenges and risks, especially of the legislative framework and the fight against cybercrime, initially was the main mistake made when implementing the “smart city” concept. It is shown that the next stage in the development of this concept should be the legislative consolidation of the status of city residents as a subject of politics and management in electronic decision-making.

Keywords“smart city”, citizen participation, comparative analysis, smart technologies, innovations, political risks
AcknowledgmentThe article has been supported by a grant of the Russian Foundation for Basic Research (RFBR) and the Autonomous Non-Profit Organization “Expert Institute for Social Research”. Project no. 19-011-31440 OPN.
Received29.09.2020
Publication date29.09.2020
Number of characters54314
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРЕАМБУЛА
БАРСЕЛОНА И ЛОНДОН: ИСПАНСКИЙ И АНГЛИЙСКИЙ ВАРИАНТЫ КОНЦЕПЦИИ “УМНОГО ГОРОДА 2.0.”
АМСТЕРДАМ: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ “УМНОГО ГОРОДА 3.0”
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЕКТОВ “УМНОГО ГОРОДА” АМСТЕРДАМА, ЛОНДОНА И БАРСЕЛОНЫ
* * *
1

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРЕАМБУЛА
2 Обращение к исследованию европейского опыта формирования социально-политических аспектов концепции “умного города” весьма актуально, поскольку именно в ведущих странах Европы удалось наиболее глубоко разработать социально-политическое содержание данного проекта, особенно с точки зрения использования новых возможностей цифровых технологий в общественном пространстве. Сегодня важно обобщить опыт наиболее интересных европейских пилотных проектов с целью критического научного анализа достижений и проблем цифровизации общественного пространства, что поможет отечественным политологам избежать повторения чужих ошибок и увидеть новые интересные возможности решения социально-политических проблем “умного города”.
3 Авторы предлагают сравнительное исследование трех наиболее интересных в социально-политическом плане европейских проектов “умного города” – в Барселоне, Лондоне и Амстердаме. Эти европейские мегаполисы не только одними из первых начали разрабатывать и претворять в жизнь данную концепцию в Европе, но и предложили свои оригинальные решения общественных проблем “умного города”. В качестве критериев сравнительного анализа выбраны три наиболее важных социально-политических направления использования цифровых технологий в городской среде:
  1. доступность современного спектра электронных услуг для жителей города: открытость и удобство получения муниципальных услуг, степень информированности граждан, их удовлетворенность получаемыми услугами, наличие обратной связи между органами власти и гражданами;
  2. расширение участия граждан в политике с помощью цифровых технологий, присутствие органов муниципальной власти и городских сервисов в социальных сетях, внедрение краудсорсинговых платформ при принятии решений, достижения и проблемы в области развития горизонтальной двусторонней коммуникации между городской властью и обществом; оценка эффективности этой коммуникации;
  3. возможности и проблемы при использовании электронного голосования на муниципальных выборах, особенности формирования электронной демократии; политические вызовы и риски использования электронных ресурсов в политической практике.
4 Методология данного исследования носит междисциплинарный характер, находясь на пересечении политологии, коммуникативистики, социологии, культурологии и урбанистики. Авторы опираются на системный подход и структурно-функциональный анализ, чтобы исследовать социально-политическую концепцию “умного города” в трех мегаполисах как целостную систему социально-политических идей и представлений о формах и методах цифровизации общества. Применение синергетической методологии позволяет увидеть точки бифуркации, вызовы и риски при использовании цифровых технологий в социуме, а также использовать концепцию самоорганизации сложных систем применительно к формированию “умного города” на основе синтеза гуманитарных и технологических решений при цифровизации общественного пространства.

Number of purchasers: 0, views: 1299

Readers community rating: votes 0 

1. Anthopoulos L. Understanding Smart Cities: A Tool for Smart Government or an Industrial Trick? New York, Springer, 2017. 293 p.
2. Greenfield A. Against the Smart City. New York, Do Projects, 2013. 153 p.
3. Townsend A. Smart Sities: Big Data, Civic Hackers, and the Quest for a New Utopia. New York, W.W. Norton & Company, 2013. 416 p.
4. Deakin M. Smart Cities: Governing, Modelling and Analysing the Transition. London, Routledge, 2013. 248 p.
5. Barlow M., Levy-Bencheton C. Smart Cities, Smart Future: Showcasing Tomorrow. New York, Wiley, 2018. 336 p.
6. Cohen B. The 3 Generations of Smart Cities Inside the Development of the Technology Driven City. FastCompany. Available at: www.fastcompany.com/3047795/the-3-generations-of-smart-cities (accessed 17.09.2019).
7. Digital Economy and Society Statistics – Households and Individuals. Eurostat. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Digital_economy_and_society_statistics_-_households_and_individuals#Internet_access  (accessed 20.09.2019).
8. Ninth Annual Cost of Cybercrime Study. Accenture. March 6, 2019. Available at: https://www.accenture.com/us-en/insights/security/cost-cybercrime-study  (accessed 25.09.2019).
9. Smart Cities: Understanding the Challenges and Opportunities of Smart Cities. Smart Cities World. Available at: https://smartcitiesworld.net/AcuCustom/Sitename/DAM/012/Understanding_the_Challenges_and_Opportunities_of_Smart_Citi.pdf  (accessed 15.09.2019).
10. Ravindra S. The Transformation that Barcelona Had Undergone to Become a Smart City. Barsinno. July 5, 2018. Available at: http://www.barcinno.com/barcelona-smart-city-technologies/  (accessed 22.09.2019).
11. Barcelona Cybersecurity Congress 2019: Some Key Takeaways. Blueliv. Available at: https://www.blueliv.com/cyber-security-and-cyber-threat-intelligence-blog-blueliv/industry/barcelona-cybersecurity-congress-2019/  (accessed 12.10.2019).
12. Cybersecurity Conferences in Barcelona. Available at: https://infosec-conferences.com/city/barcelona/  (accessed 12.10.2019).
13. Riera A., Cervelló G. Experimentation on Secure Internet Voting in Spain. Available at: https://subs.emis.de/LNI/Proceedings/Proceedings47/Proceeding.GI.47-10.pdf  (accessed 22.09.2019).
14. Smarter London Together. Mayor of London. Available at: https://www.london.gov.uk/sites/default/files/smarter_london_together_v1.66_-_published.pdf  (accessed 17.09.2019).
15. Wakefield J. E-Voting by Touch-Screen Trialled in Local Elections. BBC News, 02.05.2019. Available at: https://www.bbc.com/news/technology-48132591  (accessed 12.10.2019).
16. CGI Wins Prestigious Contract to Deliver Electronic Vote Counting Solution for 2020 London Elections. CGI. Available at: https://www.cgi-group.co.uk/en-gb/news/cgi-wins-prestigious-contract-to-deliver-electronic-vote-counting-solution-for-2020-london-elections  (accessed 12.10.2019).
17. Hern A. Should Britain Introduce Electronic Voting? The Guardian, 26.02.2015. Available at: https://www.theguardian.com/technology/2015/feb/26/should-britain-introduce-electronic-voting  (accessed 12.09.2019).
18. Amsterdam Smart City: A World Leader in Smart City Development. Bee Smart City. December 10, 2017. Available at: https://hub.beesmart.city/city-portraits/smart-city-portrait-amsterdam#SOURCES  (accessed 10.09.2019).
19. Jacobs B., Pieters W. Electronic Voting in the Netherlands: from Early Adoption to Early Abolishment. Available at: https://www.cs.ru.nl/B.Jacobs/PAPERS/E-votingHistory.pdf  (accessed 17.09.2019).
20. Vottsel' D., Kuznetsova E. Tekhnologii umnykh gorodov: chto vliyaet na vybor gorozhan? McKinsey Center for Government. Iyul' 2018 g. [Vottsel' D., Kuznetsova E. Tekhnologii umnykh gorodov: chto vliyaet na vybor gorozhan? [Smart Sity Technologies: What Affects the Choice of Citizens?] McKinsey Center for Government. July 2018.] Available at: https://www.mckinsey.com/ru/~/media/McKinsey/Industries/Public%20Sector/Our%20Insights/Smart%20city%20solutions%20What%20drives%20citizen%20adoption%20around%20the%20globe/Smart-city-solutions-What-drives-citizen-adoption-around-the-globe-RU.ashx  (accessed 17.09.2019).
21. European Union Innovation Partnership on Smart Cities and Communities. European Commission. Available at: http://ec.europa.eu/eip/smartcities/  (accessed 22.09.2019).
22. British Standard Institution (BSI). ISO. Available at: https://www.iso.org/member/2064.html  (accessed 17.09.2019).

Система Orphus

Loading...
Up