Все
 
 
 


Измерение международной мобильности российских ученых: библиометрический подход
 
Код статьиS013122270012027-0-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-9-53-62
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Юревич Максим Андреевич 
Аффилиация: Финансовый университет при Правительстве РФ
Адрес: РФ, 125993 Москва, Ленинградский проспект, 49
Еркина Дарья Сергеевна
Аффилиация: Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП)
Адрес: РФ, 127254 Москва, ул. Добролюбова, 20А
Цапенко Ирина Павловна
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 64 Выпуск №9
Страницы53-62
Аннотация

В статье обосновывается и демонстрируется применимость и адекватность библиометрического подхода для изучения трансграничной мобильности российских научных кадров. С помощью данной методологии оцениваются масштабы и характер передвижений представителей социальных наук. Выявлено, что бóльшая часть идентифицированных мобильных ученых-соотечественников вовлечена в глобальную циркуляцию научных кадров, при гораздо меньшей доле постоянно работающих за рубежом исследователей, которых можно отнести к научной диаспоре.

Ключевые словамеждународная мобильность ученых, миграция научных кадров, циркуляция исследователей, социальные науки, научная диаспора, статистика, измерение, библиометрический анализ, аффилиация
Источник финансированияСтатья подготовлена в части, написанной Юревичем М.А. и Еркиной Д.С., при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 19-511-04002; в части, написанной Цапенко И.П., – в рамках плановой темы НИР ИМЭМО РАН № АААА–А17–117030310137–3 “Тренды и альтернативы социально-экономического развития: новая социальная реальность”.
Получено29.09.2020
Дата публикации29.09.2020
Кол-во символов29264
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ИЗМЕНЕНИЯ В ПАРАДИГМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ МОБИЛЬНОСТИ УЧЕНЫХ
ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ И ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗМЕРЕНИЮ МОБИЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
* * *
1 Уже не одно десятилетие ведутся дискуссии вокруг интеллектуальной миграции. Однако до сих пор остается немало вопросов относительно ее масштабов и характера. Не налажена система сбора полноценной информации об этом процессе, и сложности учета таких передвижений усугубляются интенсификацией и диверсификацией форм последних. Традиционные инструменты измерения международной мобильности научных работников, такие как государственное статистическое наблюдение и социологические исследования, обладающие целым рядом достоинств, однако не лишены серьезных недостатков. В статье рассматривается альтернативный способ оценки перемещений ученых, основанный на анализе библиометрических данных. Каковы возможности данного метода, его сильные и слабые стороны? Какие результаты дала его апробация? Каковы масштабы и характер мобильности российских исследователей, представляющих социальные науки? На эти и другие вопросы постараются ответить авторы предлагаемой статьи.
2

ИЗМЕНЕНИЯ В ПАРАДИГМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ МОБИЛЬНОСТИ УЧЕНЫХ
3 Ученые представляют одну из наиболее мобильных социальных групп. Показательно, что примерно треть всех лауреатов Нобелевской премии относятся к категории международных мигрантов. Из изобретателей, подавших в 2000–2010 гг. патентные заявки в рамках Договора о патентной кооперации, 10% проживали за пределами стран своего гражданства [1]. Обследование, проведенное в 2011 г. в 16 странах мира среди ученых в области естественных наук, публикации которых индексировались в международной реферативной базе Web of Science (WoS), выявило следующую картину. От 19 (США) до 78% (Швейцария) респондентов имели опыт работы или учебы за границей; были выходцами из других стран 57% исследователей, занятых на момент опроса в Швейцарии, 47 – в Канаде, 45% – в Австралии. В то же время 33, 18 и 25% уроженцев указанных трех государств соответственно работали за границей [2, р. 1251].
4 При этом формы мобильности ученых подвержены существенным изменениям. Еще несколько десятилетий назад трансграничные перемещения научных кадров носили характер почти исключительно безвозвратного переселения – совершаемого единожды в жизни и в один конец. Из переезжавших в США исследователей там оседало более 90%, что оборачивалось пагубными последствиями для науки и экономики стран-доноров. Этот феномен получил название "утечка умов", данное ему и пущенное в широкий научный обиход в начале 60-х годов Лондонским королевским обществом.
5 Однако глобализация экономической, научной и образовательной деятельности, трансформации в сфере транспорта и коммуникаций, образе жизни и ценностях людей привели к эрозии подобной парадигмы перемещений. Получает распространение непостоянное, при этом все менее продолжительное поселение, которому сопутствует рост доли репатриантов. Согласно данным вышеупомянутого опроса 2011 г., большинство ученых (от 50% в Нидерландах до 92% в Японии) вернулись на родину после работы или учебы за границей [2, р. 1251]. Среди иммигрантов в США этот процесс менее выражен. Тем не менее в когорте иностранцев, приехавших в Америку в 2011–2013 гг. по временным визам с целью получения степени PhD, в 2017 г. (то есть спустя примерно пять лет) 71%, в том числе 52% представителей общественных наук, продолжали там проживать1 [3]. 1. Показательна и тенденция к сокращению доли иностранных докторантов, имевших твердые намерения остаться в США. Такие планы вынашивали 52% респондентов, прибывших в 2006–2009 гг., 48 – в 2010–2013 гг. и 46% – в 2014–2017 гг., в том числе 43, 36 и 37% представителей социальных наук соответственно [3].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1237

Оценка читателей: голосов 0 

1. Miguélez E., Fink C. Measuring the International Mobility of Inventors: A New Database. WIPO Working Paper, 2013, no. 8. Available at: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_econstat_wp_8.pdf  (accessed 02.05.2020).
2. Franzoni Ch., Scellato G., Stephan P. Foreign-Born Scientists: Mobility Patterns for 16 Countries. Nature Biotechnology, 2012, vol. 30, no. 12, pp. 1250-1253. DOI:https://doi.org/10.1038/nbt.2449 
3. National Science Foundation. Science and Engineering Indicators 2020: Science and Engineering Labor Force. 2019. Available at: https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20198/immigration-and-the-s-e-workforce  (accessed 31.05.2020).
4. Johnson J., Regets M. International mobility of scientists and engineers to the US – brain drain or brain circulation? National Science Foundation SRS Issue Brief, 10.11.1998. 4 p. Available at: https://webarchive.library.unt.edu/eot2008/20090117172135/http://www.nsf.gov/statistics/issuebrf/sib98316.pdf  (accessed 31.05.2020).
5. Цапенко И. Трансформации глобальной миграции населения. Мировая экономика и международные отношения, 2018, т.62, № 8, сс. 65-76. [Tsapenko I. Transformatsii global'noi migratsii naseleniya [Transformations of Global Migration of Population]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol.62, no. 8, pp. 65-76.] DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-8-65-76 
6. Auriol, L., Misu, M., Freeman R. Careers of Doctorate Holders: Analysis of Labour Market and Mobility Indicators. Science, Technology and Industry Working Papers, 2013, no. 04. 61 р. DOI: https://doi.org/10.1787/18151965 
7. Laudel G. Studying the Brain Drain: Can Bibliometric Methods Help? Scientometrics, 2003, vol. 57, no. 2, pp. 215-237. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1024137718393 
8. Юревич М.А., Аушкап Д.С. "Утечка умов" в компьютерных и информационных науках: библиометрическая оценка. Информационное общество, 2018, № 6, cc. 46-53. [Yurevich M.A., Aushkap D.S. "Utechka umov" v komp'yuternykh i informatsionnykh naukakh: bibliometricheskaya otsenka ["Brain Drain" in Computer and Information Sciences: Bibliometric Assessment]. Informatsionnoe obshchestvo, 2018, no. 6, pp. 46-53.]
9. В РАН заявили о возросшей в два раза за три года "утечке мозгов". [The Russian Academy of Sciences Said that the "Brain Drain" has Doubled in Three Years (In Russ.)] Available at: https://www.rbc.ru/society/29/03/2018/5abcc9f59a7947e576977387  (accessed 31.05.2020).
10. Дежина И.Г., Солдатова С.Э., Ушакова С.Е. Миграция научных кадров Балтийского региона: прогноз и факторы влияния. Балтийский регион, 2020, № 1, cc. 115-131. [Dezhina I.G., Soldatova S.E., Ushakova S.E. Migratsiya nauchnykh kadrov baltiiskogo regiona: prognoz i faktory vliyaniya [Migration of Scientific Personnel of the Baltic Region: Forecast and Factors of Influence]. Baltiiskii region, 2020, no, 1, pp. 115-131.] DOI: 10.5922/2079-8555-2020-1-7
11. Эксперты РАНХиГС рассказали об усилившейся утечке мозгов из России. [Ranepa Experts Told about the Increased Brain Drain from Russia (In Russ.)] Available at: https://www.rbc.ru/society/23/01/2018/5a673f129a794712579d7dbe  (accessed 31.05.2020).
12. Численность и миграция населения Российской Федерации. Москва, Росстат. Выпуски 2011–2019 гг. [Number and Migration of the Population of the Russian Federation]. Moscow, Rosstat, Releases 2011–2019 years. (In Russ.)]
13. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Эмиграция ученых из России: "циркуляция" или "утечка" умов. Социологические исследования, 2013, № 4, сс. 24-35. [Ryazantsev S.V., Pis'mennaya E.E. Emigratsiya uchenykh iz Rossii: "tsirkulyatsiya" ili "utechka" umov [Emigration of Scientists from Russia: "Circulation" or "Leakage" of Minds]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2013, no. 4, pp. 24-35.]
14. БД РД НО «База данных, содержащая сведения о результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы». [Database Containing Information about the Performance of Scientific Organizations that Perform Research, Development and Technological Work (In Russ.)] Available at: https://www.sciencemon.ru/  (accessed 31.05.2020).
15. Трубников Г.В., Аникеев А.В., Ильина И.Е., Андрианов В.Л., Малахов В.А., Васильева И.Н. Формы и модели международного научно-технического сотрудничества в России. Москва, IMG Print, 2019. 36 с. [Trubnikov G.V., Anikeev A.V., Il'ina I.E., Andrianov V.L., Malakhov V.A., Vasil'eva I.N. Formy i modeli mezhdunarodnogo nauchno-tekhnicheskogo sotrudnichestva v Rossii [Forms and Models of International Scientific and Technical Cooperation in Russia]. Moscow, IMG Print, 2019. 36 p.]
16. Кулагин А.С. Оценка и самооценка научной организации. Теория и практика. Москва, ИПРАН РАН, 2018. 200 с. [Kulagin A.S. Otsenka i samootsenka nauchnoi organizatsii. Teoriya i praktika. [Evaluation and Self-assessment of Scientific Organizations. Theory and Practice]. Moscow, IPRAN RAN, 2018. 200 p.]
17. Юревич М.А., Малахов В.А., Аушкап Д.С. Плюрализм оценок миграционных потоков научных кадров в России. Наука. Инновации. Образование, 2017, № 4 (26), cc. 116-124. [Yurevich M.A., Malakhov V.A., Aushkap D.S. Plyuralizm otsenok migratsionnykh potokov nauchnykh kadrov v Rossii [Pluralism of Estimates of Migration Flows of Scientific Personnel in Russia]. Nauka. Innovatsii. Obrazovanie, 2017, no. 4 (26), pp. 116-124.]
18. Информационно-аналитические материалы по результатам проведения мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования. [Information and Analytical Materials on the Results of Monitoring the Effectiveness of Educational Organizations of Higher Education (In Russ.)] Available at: http://indicators.miccedu.ru/monitoring/?m=vpo  (accessed 31.05.2020).
19. Попов Д.С., Творогова С.В., Федюкин И.И., Фрумин И.Д. Российская диаспора в области социальных и экономических наук: проблемы и перспективы сотрудничества. Мир России. Социология. Этнология, 2011, № 1 (20), сс. 51-71. [Popov D.S., Tvorogova S.V., Fedyukin I.I., Frumin I.D. Rossiiskaya diaspora v oblasti sotsial'nykh i ekonomicheskikh nauk: problemy i perspektivy sotrudnichestva [The Russian Diaspora in the Field of Social and Economic Sciences: Problems and Prospects of Cooperation]. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya, 2011, no. 1 (20), pp. 51-71.]
20. Антощук И.А., Леденева В.Ю. Из России в Великобританию: о механизмах миграции молодых ученых в области компьютерных наук. Социологические исследования, 2019, № 2 (2), cc. 108-118. [Antoshchuk I.A., Ledeneva V.Yu. Iz Rossii v Velikobritaniyu: o mekhanizmakh migratsii molodykh uchenykh v oblasti komp'yuternykh nauk [From Russia to Great Britain: on the Mechanisms of Migration of Young Scientists in the Field of Computer Science]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2019, no. 2 (2), pp. 108-118.] DOI: 10.31857/S013216250004015-9
21. Дежина И.Г., Кузнецов Е.Н., Коробков А.В., Васильев Н.В. Развитие сотрудничества с русскоязычной научной диаспорой: опыт, проблемы, перспективы. Москва, Спецкнига, 2015. 104 с. [Dezhina I.G., Kuznetsov E.N., Korobkov A.V., Vasil'ev N.V. Razvitie sotrudnichestva s russkoyazychnoi nauchnoi diasporoi: opyt, problemy, perspektivy [Development of Cooperation with the Russian-speaking Scientific Diaspora: Experience, Problems, Prospects]. Moscow, Spetskniga, 2015. 104 p.]
22. Fontes M. Scientific Mobility Policies: How Portuguese Scientists Envisage the Return Home. Science and Public Policy, 2007, vol. 34, is. 4, pp. 284-298.
23. OECD. Science, Technology and Industry Scoreboard 2017. Available at: http://www.oecd.org/sti/oecd-science-technology-and-industry-scoreboard-20725345.htm  (accessed 31.05.2020).
24. Moed H.F., Aisati M., Plume A. Studying Scientific Migration in Scopus. Scientometrics, 2013, vol. 94, no. 3, pp. 929-942. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-012-0783-9 
25. Moed H.F., Halevi G. A Bibliometric Approach to Tracking International Scientific Migration. Scientometrics, 2014, vol. 101, no. 3, pp. 1987-2001. DOI: 10.1007/s11192-014-1307-6
26. Appelt S., van Beuzekom B., Galindo-Rueda F., de Pinho R. Which Factors Influence the International Mobility of Research Scientists? Global Mobility of Research Scientists, 2015/02, pp. 177-213. DOI: https://doi.org/10.1787/18151965 
27. Halevi G., Moed H.F., Bar-Ilan J. Researchers’ Mobility, Productivity and Impact: Case of Top Producing Authors in Seven Disciplines. Publishing Research Quarterly, 2016, no. 1, pp. 22-37. DOI: 10.1007/s12109-015-9437-0
28. Dyachenko E.L. Internal Migration of Scientists in Russia and the USA: the Case of Physicists. Scientometrics, 2017, no. 1, pp. 105-122. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2478-8 
29. Markova Y.V., Shmatko N.A., Katchanov Y.L. Synchronous International Scientific Mobility in the Space of Affiliations: Evidence from Russia. SpringerPlus, 2016, vol. 5, no. 1. DOI: https://doi.org/10.1186/s40064-016-2127-3 
30. Кокшаров В.А., Агарков Г.А. Международная научная миграция: прогресс или угроза научно-технической безопасности России. Экономика региона, 2018, № 1 (14), сс. 243-252. [Koksharov V.A., Agarkov G.A. Mezhdunarodnaya nauchnaya migratsiya: progress ili ugroza nauchno-tekhnicheskoi bezopasnosti Rossii [International Scientific Migration: Progress or Threat to Scientific and Technical Security of Russia]. Ekonomika regiona, 2018, no. 1 (14), pp. 243-252. DOI: 10.17059/2018-1-19
31. Малахов В.А., Еркина Д.С. Российские математики в международной циркуляции научных кадров: библиометрический анализ. Социология науки и технологий, 2020, т.11, № 1, cc. 63-74. [Malakhov V.A., Erkina D.S. Rossiiskie matematiki v mezhdunarodnoi tsirkulyatsii nauchnykh kadrov: bibliometricheskii analiz [Russian Mathematicians in the International Circulation of Scientific Personnel: Bibliometric Analysis]. Sotsiologiya nauki i tekhnologii, 2020, vol. 11, no. 1, pp. 63-74.] DOI: 10.24411/2079-0910-2020-11005

Система Orphus

Загрузка...
Вверх