Low-Carbon Development Strategy: Prospects for the Russian Economy

 
PIIS013122270012023-6-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-9-15-25
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Economic Forecasting RAS
Address: 47, Nakhimovskii Prosp., Moscow, 117418, Russian Federation
Affiliation: Institute of Economic Forecasting RAS
Address: 47, Nakhimovskii Prosp., Moscow, 117418, Russian Federation
Affiliation: Institute of Economic Forecasting RAS
Address: РФ, 117418 Москва, Нахимовский пр-т, 47
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 64 Issue 9
Pages15-25
Abstract

As a party to the Paris Agreement Russia pledged not to exceed the net greenhouse gas (GHG) emissions’ level of 70-75% to that existed in 1990. Energy efficiency improvement, structural shifts in production and the increase of Russian forests’ carbon sink capacity were the key contributors to curbing the GHG emissions in Russia during the last 25 years. The decreasing carbon intensity of the GDP was a natural result of economic growth and implementation of voluntary business projects to improve the efficiency of the industrial sector using investments in modernization of the production facilities. Russia disposes significant potential to reduce GHG emissions, but the feasibility and efficiency of respective measures should be evaluated considering the implications to economic growth. Implementation of the so-called aggressive scenario to halt global temperature growth at any cost within 1.5°С as compared to the pre-industrial era is unacceptable to Russia from socioeconomic perspective given its leading to lowering the average annual GDP growth rate by 1.8 percentage points by 2050. In addition, tough measures to reduce GHG emissions involve energy costs skyrocketing to unprecedented levels – from the current 13% of the GDP to 30% of the GDP by 2040. Such a burden would hardly be compatible with economic growth or, in any case, provide for the economic growth’s providing for improvement of the communities’ standard of living. Russia needs the long-term development strategy with low GHG emissions level focused on improving the quality of living, modernizing and increasing the competitiveness of the national economy. Such a strategy rests on the following principles: 1) Russia has been the world leader in the GHG emissions reduction since 1990, so no solid reason exists for its soonest switching to excessively stringent climate commitments which result in ungrounded additional restrictions to its socio-economic development pace; 2) The core impediment to sustainable development of Russia is not a high level of the GHG emissions, but economic stagnation. Given that the reasonable scenario of the GHG emissions reduction implies the development path that allows the national economy to grow at a rate of 3% average annual GDP as the least; (3) Action priorities in the area of the GHG sinking should involve improvement of the LULUCF sector potential by promoting sound natural resources management policy and voluntary projects to increase carbon sink and reservoir capacity of the forest and wetland ecosystems; 4) Action priorities to reduce GHG emissions assume the imperative and expediency of economic stimulating of the structural change in the energy sector that involves production and technological chains within the country and do not provide for excessive price growth. Such change includes increasing use of natural gas (as the most "clean" fossil fuel) and nuclear energy (given Russia’s leading position in the nuclear technology area), as well as cogeneration of electricity and heat. Pronounced increase in using renewables, energy storage systems and electric vehicles should be acceptable only if production of these is successfully localized and costs are reduced. Sustainable economic growth is a prerequisite for intensifying energy efficiency improvement as it involves modernization of the production facilities and using available and competitive industrial capacities. Specific measures targeted at energy savings will be inefficient given economic stagnation. A reasonable (smart) scenario of the Russia long-term economic development with the low GHG emissions level should comply with the principles above and its driving force propelled by structural and technological modernization of the economy that fully involves economic potential of the energy resource and power sector. The implementation of this development scenario would allow Russia to comply with the Paris Agreement national commitments while ensuring economic growth at the pace not yielding to that of the global average.

KeywordsRussian economy, Paris agreement, climate regulation, greenhouse gases emissions, dynamics, energy efficiency, long-term development
Received29.09.2020
Publication date29.09.2020
Number of characters31693
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Одно из ключевых требований Парижского соглашения по климату предусматривает разработку и реализацию национальных стратегий долгосрочного развития с низким уровнем выбросов парниковых газов (ПГ)1 для снижения рисков климатических изменений для населения и экономики. Выполнять его Россия должна не забывая о приоритетах национальной безопасности и устойчивого социально-экономического развития страны [1, 2]. Кроме того, следует обеспечить увязку решения проблемы климатических изменений с достижением других Целей устойчивого развития ООН: ликвидации нищеты и голода, обеспечения здорового образа жизни, содействия благополучию для всех. Еще две цели, важность которых следует подчеркнуть в контексте данной статьи, – обеспечение доступа всех к надежным и недорогостоящим источникам энергии, к полноценной и достойной трудовой занятости. 1. В соглашении под уровнем выбросов парниковых газов понимается объем их нетто-выбросов, представляющий собой результирующую эмиссий от хозяйственной деятельности человека и поглощения накопленных в атмосфере парниковых газов природными и искусственными экосистемами.
2

СНИЖЕНИЕ ВЫБРОСОВ ПГ В КОНТЕКСТЕ ДРУГИХ ЗАДАЧ ДОЛГОСРОЧНОГО РАЗВИТИЯ РФ

3 Климатическое регулирование создает не только стимулы для модернизации отечественной промышленности и повышения ее энергоэффективности, но и серьезные риски устойчивому долгосрочному социально-экономическому развитию ввиду ограничений, которые могут возникнуть в результате осуществления мер по снижению выбросов ПГ.
4 Одним из преимуществ российской экономики является наличие топливно-энергетических ресурсов (ТЭР), а также инфраструктуры для их добычи и транспортировки. Агрессивные сценарии низкоуглеродного развития могут не только негативно влиять на внешний спрос на российские ТЭР, но и ограничивать эффективность цепочек создания добавленной стоимости в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК), вести к негативным ценовым и налоговым последствиям, сдерживающим модернизацию российской экономики.
5 Наши расчеты показывают, что весь комплекс взаимодействий между ТЭК и экономикой может потенциально добавлять до 1 п.п. к среднегодовым темпам роста РФ в период до 2035 г. [3] Потеря этого вклада существенно осложнит ситуацию в российской экономике, поставит под угрозу возможности устойчивого роста в средне- и долгосрочной перспективе.
6 Климатическая повестка и вывод мировой экономики на траекторию развития, характеризующуюся низкой эмиссией ПГ, стали одним из приоритетных вопросов современности. Реализация Парижского соглашения, целью которого является непревышение прироста среднемировой температуры к концу XXI в. на 2°С относительно доиндустриального уровня и стремление к его сохранению в пределах 1.5°С, предполагает снижение выбросов ПГ более чем в 4 раза к 2050 г. [4]
7 Пандемия COVID-19 ярко продемонстрировала сложность такого сокращения. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в странах, которые ввели карантинные меры, энергопотребление в апреле 2020 г. сократилось на 18–25%, мировые выбросы СО2 в I кв. 2020 г. снизились на 5% относительно аналогичного периода предыдущего года, а по итогам 2020 г. могут сократиться на 8% [5]. Таким образом, почти полная остановка целых секторов мировой экономики снизила эмиссию ПГ менее чем на 10%. Для выполнения Парижского соглашения нужен на порядок более значимый эффект. Очевидно, это возможно только при условии тектонических сдвигов в отраслевой структуре производства и потребления энергии, реализации дорогостоящих мероприятий по предотвращению и улавливанию выбросов ПГ, а также изменения потребительского поведения и образа жизни населения. Такие задачи не решаются в одночасье и требуют огромных ресурсов.

Number of purchasers: 1, views: 1340

Readers community rating: votes 0

1. Strategiya natsional'noj bezopasnosti Rossijskoj Federatsii do 2030 g. Utverzhdena Ukazom Prezidenta RF ot 31.12.2015 № 683. [The National Security Strategy of the Russian Federation until 2030. Approved by Decree of the President of the Russian Federation of December 31, 2015 no. 683 (In Russ.)]

2. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federatsii № 204 ot 07.05.2018 “O natsional'nykh tselyakh i strategicheskikh zadachakh razvitiya Rossijskoj Federatsii na period do 2024 goda”. [Decree of the President of the Russian Federation No. 204 of 05/07/2018 “On national goals and strategic objectives of the development of the Russian Federation for the period until 2024” (In Russ.)]

3. Shirov A.A. Ehnergeticheskaya strategiya v kontekste dostizheniya tselej razvitiya ehkonomiki Rossii. Ehnergeticheskaya politika, 2019, № 1, ss. 11-17. [Shirov A.A. Energeticheskaya strategiya v kontekste dostizheniya tselei razvitiya ekonomiki Rossii [Energy strategy in the context of achieving goals of Russian economy development]. Energy Policy, 2019, no. 1, pp. 11-17.]

4. Global Warming of 1.5°C: an IPCC Special Report on the Impacts of Global Warming of 1.5°C above Pre-Industrial Levels and Related Global Greenhouse Gas Emission Pathways, in the Context of Strengthening the Global Response to the Threat of Climate Change, Sustainable Development, and Efforts to Eradicate Poverty. Summary for Policymakers. – Formally Approved at the First Joint Session of Working Groups I, II and III of the IPCC and Accepted by the 48th Session of the IPCC. Incheon, Republic of Korea, 6 October 2018. 33 p.

5. International Energy Agency. Global Energy Review 2020: the Impacts of the Covid-19 Crisis on Global Energy Demand and CO2 Emissions. April 2020. Available at: https://webstore.iea.org/download/direct/2995 (accessed 12.05.2020).

6. Shirov A.A., Kolpakov A.Yu. Ehkonomika Rossii i mekhanizmy global'nogo klimaticheskogo regulirovaniya. Zhurnal novoj ehkonomicheskoj assotsiatsii, 2016, № 4, ss. 87-110. [Shirov A.A., Kolpakov A.Yu. Ekonomika Rossii i mekhanizmy global'nogo klimaticheskogo regulirovaniya [Russian economy and mechanisms of global climate regulation]. Journal of the New Economic Association, 2016, no. 4, pp. 87-110. DOI:10.31737/2221-2264-2016-32-4-4].

7. Porfir'ev B.N. Ehffektivnaya strategiya dejstvij v otnoshenii izmenenij klimata i ikh posledstvij dlya ehkonomiki Rossii. Problemy prognozirovaniya, 2019, № 3, ss. 3-16. [Porfiriev B.N. Effektivnaya strategiya deistvii v otnoshenii izmenenii klimata i ikh posledstvii dlya ekonomiki Rossii [Effective action strategy to cope with climate change and its impact on Russia’s economy]. Studies on Russian Economic Development, 2019, no. 3. pp. 235-244.]

8. Porfir'ev B.N. Paradigma nizkouglerodnogo razvitiya i strategiya snizheniya riskov klimaticheskikh izmenenij dlya ehkonomiki. Problemy prognozirovaniya, 2019, № 2, ss. 3-13. [Porfiriev B.N. Paradigma nizkouglerodnogo razvitiya i strategiya snizheniya riskov klimaticheskikh izmenenii dlya ekonomiki [The Low-Carbon Development Paradigm and Climate Change Risk Reduction Strategy for the Economy]. Studies on Russian Economic Development, 2019, no. 2, pp. 111-118.]

9. Jacobson et al. Impacts of Green New Deal Energy Plans on Grid Stability, Costs, Jobs, Health, and Climate in 143 Countries. One Earth, vol. 1, iss. 4, December 20, 2019, pp. 449-463. DOI: https://doi.org/10.1016/j.oneear.2019.12.003.

10. Lelieveld J., Klingmüller K., Pozzer A., Pöschl U., Fnais M., Daiber A., Münze, T. Cardiovascular Disease Burden from Ambient Air Pollution in Europe Reassessed Using Novel Hazard Ratio Functions. European Heart Journal, 2019, vol. 40, iss. 20, pp. 1590-1596. DOI: https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz135

11. Bashmakov I.A. Zachem Rossii perekhodit' na traektoriyu nizkouglerodnogo razvitiya? 2017. [Bashmakov I.A. Zachem Rossii perekhodit' na traektoriyu nizkouglerodnogo razvitiya? [Why should Russia switch to the trajectory of low-carbon development?] 2017]. Available at: http://www.cenef.ru/file/Bashmakov_17.pptx (accessed 12.05.2020).

12. Shirov A.A., Yantovskij A.A. Mezhotraslevaya makroehkonomicheskaya model' RIM: razvitie instrumentariya v sovremennykh ehkonomicheskikh usloviyakh. Problemy prognozirovaniya, 2017, № 3, ss. 3-18. [Shirov A.A., Yantovskii A.A. Mezhotraslevaya makroekonomicheskaya model' RIM: razvitie instrumentariya v sovremennykh ekonomicheskikh usloviyakh [RIM inter-industry macroeconomic model: development of instruments under current economic conditions]. Studies on Russian Economic Development, 2017, no.3, pp. 241-252.] DOI: 10.1134/S1075700717030121

13. Shirov A.A., Yantovskij A.A. Mezhotraslevaya makroehkonomicheskaya model' kak yadro kompleksnykh prognoznykh raschetov. Problemy prognozirovaniya, 2014, № 3, ss. 18-31. [Shirov A.A., Yantovskii A.A. Mezhotraslevaya makroekonomicheskaya model' kak yadro kompleksnykh prognoznykh raschetov [Input-output macroeconomic model as the core of complex forecasting calculations]. Studies on Russian Economic Development, 2014, no. 3 , pp. 225-234]. DOI: 10.1134/S1075700714030125

Система Orphus

Loading...
Up