All
 
|
 
 


D. Trump’s Economic Model: Results and Prospects
 
PIIS013122270011957-3-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-7-34-42
Publication type Article
Status Published
Authors
Victor Supyan 
Affiliation: Institute for the U.S. and Canadian Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 64 Issue 7
Pages34-42
Abstract

The article aims to show theoretical approaches to President Trump’s economic strategy, the major directions of his economic reforms, and their results and contradictions. The author reviews the background of Trump’s economic ideas which have the roots in neoliberal economic schools and economic policy of former President R. Reagan. It is shown that Trump’s economic ideology as well practices contain a lot of internal contradictions. It is especially true for differences between his domestic quite liberal approach to economic policy which reflected in tax legislation and deregulation policy and protectionist foreign economic strategy which has nothing in common with liberal approach to foreign trade and economic globalization in general. Trump’s economic reforms can be divided into two big groups – domestic economic policy and foreign economic policy. The domestic economic agenda includes very serious tax reform finalized into 2017 new tax legislation (The Tax Cuts and Jobs Act). The most important position of this law was a reduction of corporate taxes to the unified level of 21% for all corporations. Another important direction of economic policy was a policy of deregulation. In accordance with this policy hundreds of government acts issued by previous administration were canceled what allowed to save more than 30 Billion Dollars for only 2 years since 2017. The same time there is a lot of criticism in regards to both major policies on domestic scene – many economists keep saying that the tax reform led primarily to budget deficit increase and that regulatory reform is very inconsistent and not well elaborated. As to the foreign economic policy it raises even more questions. According to many opinions the rising protectionism may be much more harmful for the US economy than beneficial. Also it is very doubtful to have a large-scale return of American companies to the US territory promised by President Trump. The current trends of reshoring are very modest. The US Administration also failed to balance the foreign trade which also was one of the most important goals of Trump’s economic agenda. Several other important goals of Trump’s administration were also not achieved. Among them – to cancel Affordable Care Act(“Obamacare”), passed during Mr. Obama presidency, to pass a new immigration law, to start massive infrastructure reform. The author makes a conclusion that despite the economy is still in a pretty good shape the most important goals of Trump’s administration were not achieved or were only partly accomplished. It is clear that political future of D. Trump will significantly depend on economic situation in 2020.

Keywordseconomic model, economic concepts and schools, economic strategy, economic reform, budget deficit, foreign trade balance, reaganomics, trumponomics, economic growth, protectionism
Received29.09.2020
Publication date29.09.2020
Number of characters32454
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Теоретические подходы: новый консерватизм
Направления реформ
Результаты и перспективы
* * *
1 В 2020 г. завершается последний год пребывания Д. Трампа на посту президента США. Будет ли он переизбран на второй четырехлетний срок зависит от многих факторов, в том числе в значительной степени от состояния экономики страны. Еще рано давать окончательные оценки как ее текущему состоянию, так и успехам и неудачам в реализации реформ, провозглашенных Д. Трампом в его предвыборной программе 2016 г. С одной стороны, на ситуации может и скорее всего скажется циклическая динамика – по всем канонам цикла очередной кризис не за горами, а с другой – реализация экономических реформ не вполне последовательна и логична, а результаты их весьма противоречивы. Тем не менее попытаемся подвести предварительные итоги.
2

Теоретические подходы: новый консерватизм
3 В обоснование необходимости экономических реформ (как, впрочем, и политических) Д. Трамп неизменно апеллировал к ценностям рыночной экономики, к необходимости ограничить вмешательство государства в экономику, к необходимости поддержки предпринимательства, дебюрократизации и дерегулирования.
4 В американской научной литературе и политической терминологии все это означает консервативный взгляд на экономику, в основе которого лежат идеи неоклассической школы, а также монетаристов, сторонников теории экономики предложения и схожих школ. Традиционно их поддерживает Республиканская партия США.
5 В российской терминологии такие взгляды обычно квалифицируются как неолиберальные1. Напротив, в США к либералам обычно относят сторонников более активного государственного вмешательства в экономику и социальную сферу. Наиболее яркими представителями этих взглядов являются кейнсианцы. На политической сцене с их взглядами ассоциируется Демократическая партия. 1. Поэтому при рассмотрении различных концептуальных школ и политических взглядов в США следует учитывать терминологические различия при их обозначении в США и в нашей стране.
6 В основе этих различий лежит противоположное представление о природе рынка. С точки зрения неоклассиков (неолибералов), он преимущественно находится в состоянии равновесия и не нуждается в регулировании со стороны государства. Кейнсианцы исходят из предположения, что рынок – имманентно неравновесная система, требующая внешнего воздействия, чтобы уравновесить спрос и предложение, производство и потребление.
7 Д. Трамп позиционирует себя как сторонник рейганомики – политики, проводившейся в США в 80-е годы XX в. под лозунгами поддержки свободного предпринимательства и минимизации государственного вмешательства в экономику. Реальная же политика Трампа не позволяет считать его последовательным сторонником рейганомики, что явствует из анализа конкретных направлений его реформ.
8 Американская экономическая модель, по крайней мере после 70-х годов XX в., считалась и считается одной из самых либеральных среди всех существующих моделей рыночной экономики. Для нее характерны следующие черты:
  • относительно невысокий уровень государственного вмешательства в экономику. Прежде всего это проявляется в низкой доле госсобственности в экономике – правительство представлено в основном в социально-культурной сфере (образование, здравоохранение, наука) и производственной инфраструктуре, его вклад в создание ВВП не превышает 10–12%. Доля ВВП, перераспределяемая через госбюджет, составляет 18–20% для федерального бюджета и 30–33% для консолидированного бюджета;
  • конкурентный хозяйственный механизм, основанный на высокой степени свободы предпринимательства (в США более 33 млн хозяйствующих субъектов). В 2019 г. США занимали 12-е место в мире и 1-е среди крупных стран по индексу экономической свободы, ежегодно рассчитываемому Heritage Foundation;
  • предпринимательство обеспечено активной поддержкой государства и общества. Большинство субъектов хозяйственной деятельности (кроме корпораций) не облагаются налогом на прибыль;
  • высокая трудовая этика населения США, отсутствие традиции государственного патернализма, вера граждан в индивидуальный успех, опирающийся на собственные усилия. По уровню производительности труда США занимают 1-е место среди крупных стран;
  • сформировавшаяся постиндустриальная экономика с преобладанием сферы услуг (80% ВВП) и высокой долей наукоемкого сектора (более 40% ВВП);
  • новый технологический уклад, сформировавшийся в США, базируется на современной науке и высшем образовании, гибком диверсифицированном производстве, информатизации и цифровизации экономики.

Number of purchasers: 1, views: 992

Readers community rating: votes 0 

1. Supyan V.B. Gosudarstvo i ehkonomika: variant D. Trampa. SShA i Kanada: ehkonomika, politika, kul'tura. 2019, t. 49, № 5. ss. 5-21. [Supyan V.B. Gosudarstvo & economika: variant D. Trampa [State and Economy: D. Trump’s Version]. USA & Canada: economics, politics, culture, 2019, vol. 49, № 5. rr. 5-21.] DOI:10.31857/S032120680004908-2
2. Stein J., Werner E. Trump Proposes $4.8 trillion election – year budget with big domestic cuts. The Washington Post. 10.02.2020. Available at: https://www.washingtonpost.com/business/2020/02/09/trump-budget-plan-would-fail-eliminate-deficit-over-10-years-briefing-document-shows/  (accessed 14.01.2020).
3. Navarro P.W., Autry G. Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action. New Jersey, Prentice Hall, 2011. 303 p. Available at: https://www.mobt3ath.com/uplode/book/book-55247.pdf  (accessed 12.12.2019).
4. Ball M. Peter Navarro Used to Be a Democrat. How He’s the Mastermind behind Tramp’s Trade War. Time, 23.08.2018. Available at: https://time.com/5375727/peter-navarro/  (accessed 17.01.2020)
5. Henderson D.R. Trump’s Economic Policies: an Assessment. Part 1. Defining Ideas. A Hoover Institution Journal. October 17, 2019. Available at: https://www.hoover.org/research/trumps-economic-policies-assessment-part-1  (accessed 12.12.2019).
6. Berchick E.R., Barnett J.C., Upton R.D. Health Insurance Coverage in the United States. 2018. Washington, US Census Bureau, 2019. Available at: https//www.census.gov/library/publications/2019/demo/p60-267.html (accessed 15.01.2020)
7. The Economic Report of the President. Washington, March 2019. 493 p. Available at: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/03/ERP-2019.pdf  (accessed 16.12.2019).
8. News Release. Gross Domestic Product by Industry: Third-Quarter 2019. January 9, 2020. Available at: https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-industry-third-quarter-2019  (accessed 14.02.2020).
9. News Release. Gross Domestic Product. Forth Quarter and Year 2019 (Second Estimate). February 27, 2020. Available at: https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-fourth-quarter-and-year-2019-second-estimate  (accessed 12.02.2020).
10. News Release. Personal Income and Outlays, January 2020. February 28, 2020. Available at: https://www.bea.gov/news/2020/personal-income-and-outlays-january-2020  (accessed 12.02.2020).
11. News Release. U.S. International Trade in Goods and Services. December 2019. February 5, 2020. Available at: https://www.bea.gov/system/files/2020-02/trad1219.pdf  (accessed 12.02.2020).
12. Remarks by President Trump at the Economic Club of New York. Economy & Jobs. November 12, 2019. Available at: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-economic-club-new-york-new-york-ny  (accessed 23.12.2019)
13. Zeballos-Roig J., Kiersz A. Trump Boasts the US Economy is the Best It's Ever Been under His Watch. Here are 9 charts showing how it compares to the Obama and Bush presidencies. Markets Insider, January 21, 2020. Available at: https://markets.businessinsider.com/news/stocks/9-charts-comparing-trump-economy-to-obama-bush-administrations-2019-9-1028833119  (accessed 14.02.2020).
14. Nutting R. Opinion: Trump Didn’t Transform the Economy – It’s Mostly the Same as it Was under Obama. Market Watsh, November 16, 2019. Available at: https://www.marketwatch.com/story/trump-didnt-transform-the-economy-its-mostly-the-same-as-it-was-under-obama-2019-11-12  (accessed 30.02.2020).
15. Comen E. Which Manufacturers Are Bringing the Most Jobs back to America? USA Today, June 28, 2018. Available at: http://www.usatoday.com/story/money/business/2018/06/28/manufacturers-bringing-most-jobs-back-to-america/36438051  (accessed 17.02.2020).
16. Banker S. U.S. Manufacturers Are not Reshoring. Forbes, July 11, 2018. Available at: https://www.forbes.com/sites/stevebanker/2018/07/11/u-s-manufacturers-are-not-reshoring/#30807cf8460c  (accessed 17.02.2020).
17. Smith J. “Reshoring” Report Finds Factory Work not Returning to US. The Wall Street Journal, July 12, 2019. Available at: http://www.wsj.com/articles/reshoring-report-finds-factory-work-not-returning-to-u-s-11562795251  (accessed 17.02.2020).
18. Thompson D. The GOP Tax Cuts Didn’t Work. The Atlantic Ideas, October 31, 2019. Available at: http://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/10/why-donald-trumps-economic-dream-crumbled/601153/  (accessed 18.02.2020).
19. Cass O. Issues 2020: the Trump Economy – Solid but not the GOAT. New York, Manhattan Institute, October 30, 2019. Available at: https://www.manhattan-institute.org/issues-2020-trump-economy-good-but-not-great  (accessed 18.02.2020).

Система Orphus

Loading...
Up