All
 
|
 
 


European Union: Second Generation Trade Agreements
 
PIIS013122270011956-2-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-7-26-33
Publication type Article
Status Published
Authors
Vladislav S. Zagashvili 
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences (IMEMO)
Address: 23, Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 64 Issue 7
Pages26-33
Abstract

The second generation agreements became an important step in strengthening the external vector of European integration policy, in extending the European integration experience to relations with third countries, in strengthening the EU’s position in the world market and increasing its role in shaping the global governance system. The EU has already established or is in the process of establishing close integration ties with key players in the Asia-Pacific region. A similar picture is taking shape in the Western Hemisphere. Attempts are continued to reach mutual understanding with the United States. There is no doubt that they will ultimately succeed: deepening integration ties between the leaders of the developed world meets the needs of transnational business and is dictated by the need to use the integration factor to strengthen competitiveness in the face of the growing power of Asian states. The contents and goals of the second generation agreements are fully consistent with those of the mega-regional trade agreements (MRTA). The EU agreements are distinguished from other MRTAs by increased attention to ensuring human rights and achieving sustainable development goals. Bilateral agreements make it easier to protect European values compared to the multilateral format. The EU activities to conclude new MRTAs have an impact on the position of companies from other countries through various channels. This impact is not limited to the trade diversion effect and is not always negative. Unification of requirements opens up new opportunities for third countries. Ultimately, the convergence of regulatory norms, eliminating the obstacles to the movement of goods, services and investments reduces costs and thus has a beneficial overall effect on global economic growth. The EU participation in international integration provides a wealth of material for gaining experience that can be used by Russia and Eurasian Economic Union (EAEU). In part, this experience is already being applied in preparing the EAEU trade agreements with third countries. The participation of Russia and the EAEU in mega-regional projects seems desirable, but it is necessary to carefully consider the choice of participants, the format and content of the agreements. The prospect of establishing integration relations between the two unions will be realized in a more distant future.

KeywordsEuropean Union, mega-regional trade agreements, second generation trade agreements, free trade area, non-tariff barriers, standardization, unification, harmonization of regulation, Russia, Eurasian Economic Union
Received29.09.2020
Publication date29.09.2020
Number of characters27399
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ОСНОВНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
ВЫВОДЫ ДЛЯ РОССИИ
***
1 С развитием экономической глобализации возникла потребность в заключении торговых соглашений нового типа – мегарегиональных торговых соглашений (МРТС). Их смысл – не просто либерализация торговли за счет обнуления ставок таможенного тарифа и устранения нетарифных барьеров, а создание благоприятных условий для ведения транснационального бизнеса путем гармонизации норм государственного регулирования в отношении практически всех аспектов хозяйственной жизни. Активным участником таких соглашений стал ЕС, объединяющий страны, сумевшие далее других продвинуться по пути построения самого тесного и успешного интеграционного объединения на планете. Торговые соглашения нового поколения имеют все шансы стать действенным инструментом распространения опыта ЕС и расширения его интеграционных связей с остальным миром.
2

ОСНОВНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ
3 К середине 2019 г. более 40% оборота торговли ЕС с третьими странами осуществлялось в рамках преференциальных соглашений [1]. ЕС участвует в 41 соглашении о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) с 72 странами. Брюссель разделяет торговые соглашения на несколько типов:
  1. соглашения первого поколения – Норвегия, Швейцария, Турция, Чили, восемь средиземноморских стран, а также пять балканских стран, с которыми заключены соглашения о стабилизации и ассоциации;
  2. соглашения второго поколения – Республика Корея, Япония, Сингапур, Вьетнам, Канада, Мексика, объединение МЕРКОСУР, Колумбия, Перу, Эквадор, шесть стран Центральной Америки;
  3. соглашения об углубленной и всеобъемлющей ЗСТ, заключенные в рамках соглашений об ассоциации с ЕС – Грузия, Молдова, Украина;
  4. соглашения об экономическом партнерстве, нацеленные на помощь в развитии (страны Африки, Карибского и Тихоокеанского регионов) [2].
4 ЕС тщательно выбирает формат соглашений, заключаемых с различными партнерами. Так, в отношениях с Китаем, чьи экспортеры способны потеснить европейских производителей, создание ЗСТ не стоит в повестке дня. С этой страной длительное время – с 2013 г. – ведутся переговоры о заключении инвестиционного соглашения. Другой пример – Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с Арменией. Поскольку Армения входит в таможенный союз ЕАЭС, ЕС гибко подошел к предмету договоренностей, сосредоточив внимание не на торговле товарами, а на гармонизации регуляторной деятельности.
5 Цель нашей статьи – выявление характерологических черт торговых соглашений второго поколения. Переговоры о заключении соглашений такого типа в настоящее время ведутся Европейской комиссией (ЕК) с властями Австралии, Новой Зеландии и ряда других стран [3].
6 О переходе к заключению торговых соглашений второго поколения Еврокомиссия объявила в 2006 г. Такое решение объяснялось необходимостью содействовать повышению глобальной конкурентоспособности европейских компаний и, соответственно, устранению как торговых барьеров, так и иных препятствий, затрудняющих расширение глобальных операций их бизнеса [4]. Правовую основу для расширения сферы действия торговых соглашений ЕС второго поколения заложил Лиссабонский договор (вступил в силу в конце 2009 г.), распространивший компетенции Брюсселя на сферу прямых инвестиций [5].

Number of purchasers: 0, views: 846

Readers community rating: votes 0 

1. Implementation of Free Trade Agreements 1 January 2018 – 31 December 2018. European Union, 2019. 52 p. Available at: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2019/october/tradoc_158387.pdf  (accessed 22.02.2020). DOI:10.2781/93173
2. Trade Policy Review – European Union. WT/TPR/S/395. Geneva, WTO, December 10, 2019. 308 p. Available at: https://docsonline.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S006.aspx?Query= ((@Symbol=%20wt/tpr/s/*)%20and%20(%20@Title=%20european%20union%20))&Language=ENGLISH&Context=FomerScriptedSearch&languageUIChanged=true (accessed 22.02.2020).
3. Overview of FTA and Other Trade Negotiations. Updated November 2019. Available at: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/december/tradoc_118238.pdf  (accessed 22.02.2020).
4. Global Europe: Competing in the World. Brussels, Commission of the European Communities, 04.10.2006. 18 p. Available at: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0567:FIN:en:PDF  (accessed 22.02.2020).
5. Poluehktov A.B. Regional'nye torgovye soglasheniya Evropejskogo Soyuza: tendentsii i perspektivy. Torgovaya politika, 2015, t. 4, № 4, ss. 88-105. [Poluektov A.B. Regional’nye torgovye soglasheniya Evropeiskogo Souyza: tendencii i perspektivy [European Union regional trade agreements: trends and prospects]. Torgovaya politika, 2015, vol. 4, no. 4, pp. 88-105]. Available at: https://tpjournal.hse.ru/article/view/8152  (accessed 22.02.2020).
6. Fedorovskij A.N. Prioritety uchastiya Respubliki Koreya v integratsionnykh proektakh. Kontury global'nykh transformatsij, 2017, t. 10, № 4, ss. 144-157. [Fedorovskii A.N. Prioritety uchastiya Respubliki Koreya v integratsionnykh proektakh [Priorities for the Republic of Korea to participate in integration projects]. Kontury global'nykh transformatsii, 2017, vol. 10, no. 4, pp. 144-157]. Available at: https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/46  (accessed 22.02.2020). DOI:10.23932/2542-0240-2017-10-4-144-157
7. Trade for All. Brussels, European Commission, 2015. 40 p. Available at: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/october/tradoc_153846.pdf  (accessed 22.02.2020). DOI:10.2781/472505; 10.2781/1753
8. Bongardt A., Torres F. What Should Be the EU’s Approach to Global Trade? Intereconomics, 2018, vol. 53, no. 5, pp. 245-249. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s10272-018-0759-y  (accessed 22.02.2020). DOI:10.1007/s10272-018-0759-y
9. Sidorenko T.V. Evropejskij soyuz–Meksika: zaklyuchenie torgovogo dogovora “novogo pokoleniya”. Mir novoj ehkonomiki, 2019, t. 13, № 4, ss. 72-78. [Sidorenko T.V. Evropeiskii soyuz – Meksika: zaklyuchenie torgovogo dogovora “novogo pokoleniya” [European Union – Mexico: concluding a “new generation” trade treaty]. Mir novoi ekonomiki, 2019, vol. 13, no. 4, pp. 72-78.] Available at: https://wne.fa.ru/jour/issue/view/19/showToc  (accessed 22.02.2020). DOI:10.26794/2220-6469-2019-13-4-72-78
10. Baltensperger M., Dadush U. The European Union–Mercosur Free Trade Agreement: Prospects and Risks. The Bruegel Policy Contribution, iss. 11, September 2019. Available at: https://bruegel.org/2019/09/the-european-union-mercosur-free-trade-agreement-prospects-and-risks/  (accessed 22.02.2020).
11. Witkowska J. Implications of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) for Investment Flows between the European Union and the USA. Comparative Economic Research, 2017, vol. 20, no. 3. Available at: https://content.sciendo.com/view/journals/cer/20/3/article-p25.xml  (accessed 22.02.2020). DOI:10.1515/cer-2017-0018
12. Reducing Transatlantic Barriers to Trade and Investment: an Economic Assessment. London, Centre for Economic Policy Research, 12 March 2013. 116 p. Available at: https://voxeu.org/content/reducing-transatlantic-barriers-trade-and-investment-economic-assessment  (accessed 22.02.2020).
13. Capaldo J. The Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership: European Disintegration, Unemployment and Instability. Global Development and Environment Institute. Working Paper no. 14-03, October 2014. 29 p. Available at: https://sites.tufts.edu/gdae/files/2019/10/14-03CapaldoTTIP.pdf  (accessed 22.02.2020).
14. Studnicka Z., Thierie W., Van Hove J. The Impact of Regional Trade Agreements on European Exports. International Economics and Economic Policy, 2019, vol. 16, no. 3, pp. 467-488. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s10368-019-00436-3  (accessed 22.02.2020). DOI:10.1007/s10368-019-00436-3
15. Cipollina M., Debucquet D.L., Salvatici L. The Tide that Does not Raise All Boats: an Assessment of EU Preferential Trade Policies. Review of World Economics, 2017, vol. 153, no. 1, pp. 199-231. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s10290-016-0270-0  (accessed 22.02.2020). DOI:10.1007/s10290-016-0270-0
16. The European Union and the Russian Federation. EEAS, 30 May, 2019. Available at: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/35939/node/35939_en  (accessed 22.02.2020).
17. Shavshukov V.M., Romanyuk D.A. Transatlanticheskoe torgovoe i investitsionnoe partnerstvo: spasenie Evropy ili vtoraya Atlantida? Ehkonomicheskie nauki, 2015, № 1(122), ss. 107-126. [Shavshukov V.M., Romanyuk D.A. Transatlanticheskoe torgovoe i investitsionnoe partnerstvo: spasenie Evropy ili vtoraya Atlantida? [Transatlantic trade and investment partnership: saving Europe or the second Atlantis?]. Ekonomicheskie nauki, 2015, no. 1(122), pp. 107-126]. Available at: https://ecsn.ru/articles/index/201501  (accessed 22.02.2020).
18. Afontsev S. Rossiya sredi “chuzhikh” partnerstv. Rossiya v global'noj politike, 2016, № 6. [Afontsev S. Rossiya sredi “chuzhikh” partnerstv [Russia among “foreign” partnerships]. Rossiya v global’noi politike, 2016, no. 6]. Available at: https://globalaffairs.ru/number/Rossiya-sredi-chuzhikh-partnerstv-18486  (accessed 22.02.2020).
19. Vinokurov E. Introduction to the Eurasian Economic Union. London, New York, Palgrave Macmillan, 2018. 211 p. Available at: https://www.palgrave.com/gp/book/9783319928241  (accessed 22.02.2020). DOI:10.1007/978-3-319-92825-8
20. Kondrat'eva N.B. Predposylki dialoga ES i EAEhS. Nauchno-analiticheskij vestnik Instituta Evropy RAN, 2018, t. 3, № 3, ss. 81-85. [Kondrat'eva N.B. Predposylki dialoga ES i EAES [Background to the dialogue between the EU and the EAEU]. Nauchno-analiticheskii vestnik Instituta Evropy RAN, 2018, vol. 3, no. 3, pp. 81-85]. Available at: http://vestnikieran.instituteofeurope.ru/ru/arkhiv-zhurnala/nauchno-analiticheskij-vestnik-instituta-evropy-ran-3-2018  (accessed 22.02.2020). DOI:10.15211/vestnikieran320188185
21. Isachenko T.M., Medvedkova I.A. Rossiya–ES: torgovoe regulirovanie kak osnova perspektiv dvustoronnego sotrudnichestva. Sovremennaya Evropa, 2019, № 3, ss. 92-103. [Isachenko T.M., Medvedkova I.A. Rossiya–ES: torgovoe regulirovanie kak osnova perspektiv dvustoronnego sotrudnichestva [Russia–EU: trade regulation as the basis for the prospects of bilateral cooperation]. Sovremennaya Evropa, 2019, no. 3, pp. 92-103]. Available at: http://www.sov-europe.ru/2019-3.htm  (accessed 22.02.2020). DOI:10.15211/soveurope3201992103
22. Evropejskij soyuz i Evrazijskij ehkonomicheskij soyuz: dolgosrochnyj dialog i perspektivy soglasheniya. Sankt-Peterburg, TsII EABR, 2016. 40 s. [Evropeiskii soyuz i Evraziiskii ekonomicheskii soyuz: dolgosrochnyi dialog i per-spektivy soglasheniya [The European Union and the Eurasian Economic Union: long-term dialogue and prospects for an agreement]. St. Petersburg, EDB Center for Strategic Studies, 2016. 40 p.] Available at: https://eabr.org/analytics/integration-research/cii-reports/evropeyskiy-soyuz-i-evraziyskiy-ekonomicheskiy-soyuz-/  (accessed 22.02.2020).
23. Lisovolik Ya. Evrazijskij ehkonomicheskij soyuz i ASEAN: otsenka vzaimodopolnyaemosti. Mezhdunarodnye protsessy, 2017, t. 15, № 3, ss. 46-54. [Lisovolik Y. Evraziiskii ekonomicheskii soyuz i ASEAN: otsenka vzaimodopolnyaemosti [Eurasian Economic Union and ASEAN: assessment of complementarity]. Mezhdunarodnye protsessy, 2017, vol. 15, no. 3, pp. 46-54]. Available at: http://intertrends.ru/archive/asean-i-velikie-derzhavy-k-yubileyu-assotsiatsii  (accessed 22.02.2020). DOI:10.17994/IT.2017.15.3.50.4
24. Khejfets B. Novye ehkonomicheskie megapartnerstva i global'naya ehkonomika. Mezhdunarodnaya zhizn', 2016, № 3. [Kheifets B. Novye ekonomicheskie megapartnerstva i global'naya ekonomika [New economic megapartnerships and the global economy]. International Affairs, 2016, no. 3.] Available at: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1456  (accessed 22.02.2020).
25. Spartak A.N. Transatlanticheskoe torgovoe i investitsionnoe partnerstvo: vozmozhnye ehffekty dlya Rossii i EAEhS. Rossijskij vneshneehkonomicheskij vestnik, 2016, № 6, ss. 3-17. [Spartak A.N. Transatlanticheskoe torgovoe i investitsionnoe partnerstvo: vozmozhnye effekty dlya Rossii i EAES [Transatlantic trade and investment partnership: possible effects for Russia and the EAEU]. Rossiiskii vneshneekonomicheskii vestnik, 2016, no. 6, pp. 3-17.] Available at: http://www.rfej.ru/rvv/id/E003FDA93  (accessed 22.02.2020).
26. Vinogradov A.V. Rossiya v Evrazii: mezhdu Kitaem i Zapadom. Kontury global'nykh transformatsij, 2019, t. 12, № 2, ss. 228-246. [Vinogradov A.V. Rossiya v Evrazii: mezhdu Kitaem i Zapadom [Russia in Eurasia: between China and the West]. Kontury global'nykh transformatsii, 2019, vol. 12, no. 2, pp. 228-246]. Available at: https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/448  (accessed 22.02.2020). DOI:10.23932/2542-0240-2019-12-2-228-246

Система Orphus

Loading...
Up