Все
 
 
 


Страны Вишеградской группы в ЕС: экономические результаты
 
Код статьиS013122270008992-2-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-2-63-70
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Четверикова Анна Сергеевна 
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Профсоюзная, д. 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 64 Выпуск №2
Страницы63-70
Аннотация

Проводится анализ трансформационных процессов в Вишеградских странах, произошедших с момента их вступления в Евросоюз, и общих экономических результатов Венгрии, Польши, Словакии и Чехии на фоне общеевропейских тенденций и позиций ключевых стран-участниц. Излагаются основные предпосылки экономического развития “четверки” в последние полтора десятилетия. Отдельное внимание уделено вопросу зависимости Вишеградских государств от Евросоюза, включая влияние финансовых потоков со стороны ЕС на их экономическое развитие. Рассматриваются причины невхождения Венгрии, Польши и Чехии в еврозону.

Ключевые словаВишеградская группа, экономическое развитие, интеграция в ЕС, нормы ЕС, еврозона
Источник финансированияСтатья подготовлена по гранту Российского фонда фундаментальных исследований (проект №19-010-00107 “Пределы самостоятельности Вишеградской группы в ЕС: выбор национальных стратегий, реакция на общеевропейские вызовы, развитие связей с РФ”) в ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН.
Получено29.03.2020
Дата публикации29.03.2020
Кол-во символов27419
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

***
1 После вступления стран Вишеградской группы (Венгрия, Польша, Словакия и Чехия) в Евросоюз прошло 15 лет. За это время они стремились стать неотъемлемой частью интеграционной группировки, однако достигнутые результаты оцениваются по-разному в зависимости от сферы оценки, самих экспертов, времени подведения итогов. Многие рассматривают членство вишеградских стран в ЕС как успешное, несмотря на некоторые неоправдавшиеся ожидания. Это подтверждают различные международные рейтинги, где позиции стран группы улучшились, и научные исследования, посвященные анализу международной конкурентоспособности этих стран [1].
2 По оценкам официальных лиц пятнадцатилетнее пребывание стран в ЕС имеет позитивный характер. Так, Чрезвычайный и Полномочный Посол Словацкой Республики в России П. Припутен заявлял, что ЕС делает Словакию богаче и привлекательнее, что Словакия стала частью развитого общества, на которое сама страна может оказывать влияние. В свою очередь Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Польша в России В. Марчиняк говорил, что участие в интеграционной группировке помогло выровнять социально-экономические диспропорции между Польшей и западноевропейскими странами [2]. В своих общих заявлениях Вишеградская четверка не раз подчеркивала свою приверженность общеевропейским приоритетам и общность европейского будущего1. 1. См., например: Declaration of the Visegrad Group and the Federal Republic of Germany on the Occasion of the 30th Anniversary of Historic Changes in Central Europe. 07.02.2019. Available at: >>>> (accessed 03.06.2019).
3 Первый этап пребывания стран Вишеградской группы в ЕС был сложным в силу недостаточной подготовленности самих государств-новичков, о чем говорилось и накануне их вступления, а также политических разногласий между ними и старыми членами интеграционной группировки. Кроме того, вскоре стало ясно, что конвергенция в общий рынок происходила с учетом приоритетов скорее старых членов, а не вновь присоединившихся [3, с. 66]. В дальнейшем же делались выводы о том, что присоединение к ЕС позволило этим странам ускоренно развиваться при осуществлении реструктуризации и модернизации экономики [4, р. 16]. Впоследствии им не раз приходилось отстаивать свои интересы на общеевропейском уровне по различным аспектам, причем не только экономического характера, добиваясь статуса полноправных членов ЕС.
4 Имея определенные схожие черты в экономиках и приоритеты скорейшей интеграции в ЕС, Венгрия, Польша, Словакия и Чехия в целом демонстрировали общую положительную динамику экономических показателей на протяжении всего времени участия в интеграционной группировке, постепенно приближаясь к общеевропейским нормам, хотя это и не исключало некоторых колебаний основных экономических индикаторов. При этом новички демонстрировали более активную динамику роста, чем Евросоюз в целом, не считая некоторых исключений [5, с. 199]. Все четыре страны увеличили ВВП на душу населения, превысив семидесятипроцентный рубеж от общеевропейского показателя в 2018 г. (табл. 1). Наибольших успехов добились Словакия и Польша: рост более чем на 20 п.п. Чехия же остается наиболее развитой экономикой среди Вишеградской группы, что, скорее всего, сохранится и в будущем, и первой достигнет среднего уровня ЕС.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1194

Оценка читателей: голосов 0 

1. Molendowski E. An International Competitive Economy: a Сomparison of Poland and the Visegrad Group in the Рost-Аccession Рeriod. Comparative Economic Research, 2017, vol. 20, no. 4, pp. 5-21.
2. Материалы международного круглого стола “К 15-летию членства центральноевропейских стран в ЕС”. 17.05.2019. [Materials of the International Round Table “To the 15th Anniversary of the Membership of the Central European Countries in the EU”. 17.05.2019 (In Russ.)] Available at: http://visegradeurope.ru/2019/05/19/международный-круглый-стол-к-15-летию-це/  (accessed 03.07.2019).
3. Шишелина Л.Н. Вишеградская четверка и Европейский союз. Современная Европа, 2007, № 4(32), сс. 56-69. [Shishelina L.N. Vishegradskaya chetverka i Evropeiskii soyuz [Visegrad Four and the European Union]. Sovremennaya Evropa, 2007, no. 4(32), pp. 56-69.]
4. Molendowski E. 10 years of Membership in the European Union – Poland in Comparison with the Visegrad Group Countries. Central European Review of Economics&Finance, 2015, vol. 10, no. 4, pp. 5-18.
5. Четверикова А.С. Внешнеторговые связи Вишеградской группы: трансформация роли РФ. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 2019, № 2, сс. 197-211. [Chetverikova A.S. Vneshnetorgovye svyazi Vishegradskoi gruppy: transformaciya roli RF [Foreign trade relations of the Visegrad Group: transformation of the Russian Federation role]. Kontury global'nykh transformacii: politika, ekonomika, pravo, 2019, no. 2, pp. 197-211.]
6. Eurostat Database. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/data/database  (accessed 03.07.2019).
7. The World Bank Data. Available at: https://data.worldbank.org/indicator  (accessed 03.07.2019).
8. Шишелина Л.Н., Ведерников М.В., ред. Центральная Европа: политический портрет на фоне 100-летия. Москва, Институт Европы РАН, 2018. 240 с. [Shishelina L.N., Vedernikov M.V., eds. Central'naya Evropa: politicheskii portret na fone 100-letiya [Central Europe: a Political Portrait on the Background of the 100th Anniversary]. Moscow, Institute of Europe RAS, 2018. 240 p.]
9. Jedlicka J., Kotian J., Munz R. Visegrad Four – 10 years of EU membership. Wien, Erste Group Research, 2014. 23 p. Available at: https://www.erstebank.hr/content/dam/hr/ebc/www_erstebank_hr/misc/press/2014/2014_04_23_EN_Report_Visegrad.pdf  (accessed 03.07.2019).
10. Dorozynski T., Kuna-Marszalek A. Investment Attractiveness. The Case of the Visegrad Group Countries. Comparative Economic Research, 2016, vol. 19, no. 1, pp. 119-140.
11. Coface CEE Top 500 Ranking. 2018. Available at: https://www.coface.com/News-Publications/Publications/Coface-CEE-TOP-500-Companies-2018-Edition  (accessed 03.07.2019).
12. Pawlas E. The Visegrad Countries and European Union Membership – Selected Issues. Proceedings of International Academic Conferences 2704866, International Institute of Social and Economic Sciences, pp. 582-593. Available at: https://ideas.repec.org/p/sek/iacpro/2704866.html#download  (accessed 03.07.2019).
13. European Commission. European Structural & Investment Funds. Revealed: the Historic Pattern of EU Investment in Your Region. Available at: https://cohesiondata.ec.europa.eu/stories/s/Historic-EU-payment-data-by-region-NUTS-2-/47md-x4nq  (accessed 03.07.2019).
14. European Commission. European Structural & Investment Funds. Countries. Available at: https://cohesiondata.ec.europa.eu/countries/CZ  (accessed 03.07.2019).
15. Zawistowski J., ed. Evaluation of Benefits to the EU-15 Countries Resulting from the Implementation of the Cohesion Policy in the Visegrad Group Countries. Warsaw, IBS, 2011. 185 p. Available at: https://pdfs.semanticscholar.org/c58f/b56591f6c9b3d5e205d0df324aa65699316f.pdf  (accessed 03.07.2019).
16. European Commission. EU Expenditure and Revenue 2000–2017. Available at: http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm  (accessed 03.07.2019).
17. European Central Bank. Convergence Report. May 2019. Available at: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/conrep/ecb.cr201805.en.pdf?ee1c3b309ded218fe2785c36ce4d65ba  (accessed 03.07.2019).
18. Dandashly A. Domestic Politics Comes First – Euro Adoption Strategies in Central Europe: the Case of the Czech Republic, Hungary and Poland. Doctoral Dissertation. Victoria (Canada), University of Victoria, 2012. 321 p.
19. Introduction of the Euro in the Member States That Have not yet Adopted the Common Currency. Flash Eurobarometer 479. 2019. 76 p. Available at: https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/yearFrom/1974/yearTo/2019/surveyKy/2242  (accessed 03.07.2019).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх