Hybrid Wars – between Myth and Reality

 
PIIS013122270007875-3-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-12-56-66
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: St. Petersburg State University
Address: 7–9, Universitetskaya Nab., St. Petersburg, Russian Federation
Occupation: Mandatory Legal Counsel
Affiliation: Baltic Leasing
Address: 22, lit. А, 10-th Krasnoarmeyskaya Str. St. Petersburg, 190103, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 63 Issue 12
Pages56-66
Abstract

The article explores the concept of a hybrid war, which became especially popular in the aftermath of the Ukrainian crisis in 2014. Hybrid warfare implies combining of traditional and irregular methods of confrontation. Since the doctrine first appeared in the United States, the authors analyze the place of the concept of hybrid war in American doctrinal documents regulating the use of armed forces. From a military point of view, the hybrid war is not yet a substantive type of operations. A close understanding of hybrid warfare is demonstrated by the Russian military. At the same time, in the West, the poorly defined term “hybrid war” is actively used to define Russia's operation in the Crimea in 2014. The authors show that the activity of the Russian military in the Crimea was not so “hybrid” to ensure by this attribute itself the success of the campaign. The deployment of large forces, large-scale maintenance of information operations and electronic warfare, organization and support of insurgent troops – all this turned out to be myths. From the Western point of view, the political use of the hybrid warfare concept is the most important one. It performs at least three functions. First, the West's attention to the hybrid warfare concept can be explained by its aspiration to obscure the true reasons why Ukraine was unable to keep its grip over Crimea and finally lost it very quickly. In reality, Ukraine has lost Crimea not because of the Russian military and covert operation, but because the new Kiev nationalistic regime resulted from the February 2014 coup d'état simply alienated the Russian population of Crimea by its Russo-phobic policies. Moreover, the Ukrainian armed forces and police units deployed to Crimea did not support the illegitimate regime in Kiev. Some of them preferred to join the Russian army, navy, special service and police. Secondly, the West often uses the hybrid warfare concept in a broader way trying to represent entire Russia's foreign policy – not only the Crimean operation – as a perpetual hybrid warfare. Some Western countries believe that this will help to demonize Vladimir Putin's regime and its international course. Third, by ascribing Moscow the hybrid warfare instincts the West, in fact, tries to masks its own inclination towards this kind of strategy. The U.S. and their NATO allies systematically demonstrate their willingness to organize “color revolutions” throughout the world, which are mostly based on the hybrid warfare technologies.

Keywordswarfare, hybrid war, military doctrine, irregular war, unconventional war, security threats
Received10.12.2019
Publication date11.12.2019
Number of characters34698
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Термин "гибридная война" изначально обозначал вооруженные конфликты, которые не могут быть отнесены ни к традиционным, ни к иррегулярным, поскольку в них используются самые разные формы и методы ведения вооруженной и невооруженной борьбы. Новая тенденция ведения войны “размывает” границы между известными ранее типами войн, писал один из авторов этой идеи Ф. Хофман [1, p. 7]. Всплеск внимания к гибридным войнам произошел после Второй ливанской войны 2006 г. между Израилем и “Хизбаллой”, когда этот термин вошел в оборот как политиков, так и военных.
2 После воссоединение Крыма с Россией в 2014 г. он получил еще более широкое употребление. Именно этим термином все чаще пользуются оппоненты России в условиях общего ухудшения отношений с Западом. Более того, термин “гибридная война” применяется не только к конкретным эпизодам, таким как “цветные революции”, но и для характеристики внешней политики государств. Например, политику России в отношении Украины или стран Балтии все чаще называют гибридной войной [2].
3 На Варшавском саммите НАТО в 2016 г. гибридная война активно обсуждалась, и даже было объявлено о создании в перспективе особой “стратегии и предметных планов по их осуществлению, касающихся роли НАТО в противодействии гибридной войне” [3]. Правда, при этом оговаривалось, что основные обязанности по противодействию гибридной угрозе пока остаются на государстве. Альянсу предлагается рассмотреть вопрос о применимости ст. 5 Договора о коллективной обороне для подобных случаев. Таким образом, в странах Запада наблюдается тренд на постепенное приравнивание понятий “гибридная война” и “военная агрессия”, если же это удастся, то появятся легитимные основания для применения силы против государства, создающего гибридную угрозу или развязавшего гибридную войну.
4 Отсюда возникают вопросы, как определяют понятие “гибридная война”, насколько это явление новое в военном деле, как трактуется понятие гибридной войны на уровне военных доктрин, какое место занимает гибридная война в современной политике?
5

Место гибридных войн в военных доктринах США

6 В США, обсуждая гибридные методы борьбы, эксперты подчеркивают наступление качественно нового этапа в эволюции войн. Новизна этапа состоит, по определению Ф. Хофмана, в том, что конфликты будущего будут иметь смешанный характер с точки зрения использования традиционных и иррегулярных методов ведения войны.
7 Однако анализ доктринальных документов США показывает, что говорить о появлении концепции гибридных войн как новой формы противоборства преждевременно, так как Пентагон не выработал официального определения. В Уставе психологических операций 2007 г. термин не использован [4]. В Уставе сил специальных операций 2008 г. термин “гибридный” используется при истолковании содержания иррегулярных войн, выражая идею сочетания “иррегулярных, подрывных, традиционных и приводящих к катастрофе методов и средств, чтобы подорвать или нанести ущерб влиянию США и их стратегических партнеров” [5, pp. 1-5]. Термин “гибридный” в сочетаниях c терминами “угроза”, “противоборство” и “война” упоминается и в других документах при описании сложности современных конфликтов и необходимости адаптации к ним американских вооруженных сил.

Number of purchasers: 0, views: 1089

Readers community rating: votes 0

1. Hoffman F. Conflict in the 21th Century: the Rise of Hybrid Wars. Available at: http://www.projectwhitehorse.com/pdfs/HybridWar_0108.pdf (accessed 10.06.2018).

2. Caryl C. If You Want to See Russian Information Warfare at its Worst, Visit These Countries. Available at: https://www.washingtonpost.com/news/democracy-post/wp/2017/04/05/if-you-want-to-see-russian-information-warfare-at-its-worst-visit-these-countries/?noredirect=on&utm_term=.4b778df7877f (accessed 02.06.2018).

3. Zayavlenie po itogam vstrechi na vysshem urovne v Varshave, 9 iyulya 2016 g. (punkt 72). [Statement on the Results of Meeting on the Highest Level in Warsaw, 9 July 2016, statement 72 (In Russ.)] Available at: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_133169.htm?selectedLocale=ru (accessed 10.07.2018).

4. FM 3-05.301. Psychological Operations Process Tactics, Techniques, and Procedures. Washington, Department of the Army, 2007. Available at: https://info.publicintelligence.net/USArmy-PsyOpsTactics.pdf (accessed 01.05.2018).

5. FM 3-05.130. Army Special Operations Forces Unconventional Warfare, Washington, Department of the Army. Available at: https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-05-130.pdf (accessed 01.05.2018).

6. Quadrennial Defense Review Report. Washington, Department of Defense, 2010. Available at: https://comw.org/qdr/fulltext/1002QDR2010.pdf (accessed 11.06.2018).

7. FM 3-0. Operations. Washington, Department of the Army, 2017. Available at: https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-0.pdf (accessed 12.04.2018).

8. FM 3-12. Cyberspace and electronic warfare operations. Washington, Department of the Army, 2017.https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-12.pdf (accessed 10.05.2018).

9. Irregular Warfare. Joint Operating Concept. Washington, Department of Defense, 2007. Available at: https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/dod/iw-joc_v1_2007.pdf (accessed 22.06.2018).

10. Hybrid Warfare. Briefing to the Subcommittee on Terrorism, Unconventional Threats and Capabilities. Committee on Armed Services, House of Representatives. September 10, 2010. Available at: https://www.gao.gov/assets/100/97053.pdf (accessed 09.07.2018).

11. Konyshev V.N., Sergunin A.A. Sovremennaya voennaya strategiya. Moskva, Aspekt Press, 2014. 272 c. [Konyshev V.N., Sergunin A.A. Sovremennaya voennaya strategiya [Modern Military Strategy]. Moscow, Aspect-Press, 2014. 272 p.]

12. Vacca W., Davidson M. The Regularity of Irregular Warfare. Parameters, 2011, vol. 41, no. 1, pp. 18-34.

13. Liang Q., Xiangsui W. Unrestricted Warfare: China's Master Plan to Destroy America. Panama City, Pan American Publishing Company, 2002. 227 p.

14. Arzumanyan R.V. Strategiya irregulyarnoj vojny: teoriya i praktika primeneniya. Mikhajlovskij A.B., red. Moskva, Tsentr strategicheskikh otsenok i prognozov, 2014. 334 c. [Arzumanyan R.V. Strategiya irregulyarnoi voiny: teoriya i praktika primeneniya [Irregular Warfare Strategy: Theory and Practices of Application]. Mikhailovskii A.B., ed. Moscow, Center for Strategic Estimations and Prognosis, 2014. 334 p.]

15. Counter-Unconventional Warfare. White paper. Available at: https://info.publicintelligence.net/USASOC-CountenconventionalWarfare.pdf (accessed 09.07.2018).

16. Mescner E.Eh. Khochesh' mira, pobedi myatezhevojnu! Moskva, Voennyj universitet, Russkij put', 2005. 696 c. [Mescner E.E. Khochesh' mira, pobedi myatezhevoinu! [If You Want Peace Win Myatezhevoinu!] Moscow, Voennyi universitet, Russkii put', 2005. 696 p.]

17. Konyshev V.N., Sergunin A.A. Diskussii o vojnakh buduschego v rossijskom ehkspertno-analiticheskom soobschestve: mify i real'nost'. Problemy natsional'noj strategii, 2013, № 4, cc. 100-114. [Konyshev V.N., Sergunin A.A. Diskussii o voinakh budushchego v rossiiskom ekspertno-analiticheskom soobshchestve: mify i real'nost' [Discussions about Future Wars within Russian Expert Community]. Problemy natsional’noy strategii, 2013, no. 4, pp. 100-114.]

18. Gerasimov V.V. Organizatsiya oborony Rossijskoj Federatsii v usloviyakh primeneniya protivnikom "traditsionnykh" i "gibridnykh" metodov vedeniya vojny. Vestnik Akademii voennykh nauk, 2016, № 2(55), cc. 19-23. [Gerasimov V.V. Organizatsiya oborony Rossiiskoi Federatsii v usloviyakh primeneniya protivnikom "traditsionnykh" i "gibridnykh" metodov vedeniya voiny [Guideline to Defend Russian Federation in the Conditions of the Use “Traditional” and ”Hybrid” Methods if Warfare]. Vestnik Akademii voyennyh nauk, 2016, no. 2(55), pp. 19-23.]

19. Nikolajchuk I.A. O suschnosti gibridnoj vojny v kontekste sovremennoj voenno-politicheskoj situatsii. Problemy natsional'noj strategii, 2016, № 3(36), cc. 85-104. [Nikolaichuk I.A. O sushchnosti gibridnoi voiny v kontekste sovremennoi voenno-politicheskoi situatsii [About Essence of Hybrid War in the Context of modern military-political environment]. Problemy natsional’noy strategii, 2016, no. 3(36), pp. 85-104.]

20. Bartosh A.A. "Trenie" i "iznos" gibridnoj vojny. Voennaya mysl', 2018, № 1, cc. 5-13. [Bartosh A.A. "Trenie" i "iznos" gibridnoi voiny [“Friction” and “Wear” of the Hybrid War]. Voennaya mysl’, 2018, no. 1, pp. 5-13.]

21. Gerasimov V.V. Tsennost' nauki v predvidenii. Voenno-promyshlennyj kur'er, 26.02.2013. [Gerasimov V.V. Tsennost’ nauki v predvidenii [The Worth of Science Consists in Prediction]. Voenno-promyshlennyi kur'er, 26.02.2013]] Available at: https://www.vpk-news.ru/articles/14632 (accessed 04.07.2018).

22. Liddel-Gart B.Kh. Strategiya nepryamykh dejstvij. Moskva, Izd-vo inostrannoj literatury, 1957. 536 c. [Liddle-Hart B. Strategiya nepryamykh deistvii [Strategy: the Indirect Approach]. Moscow, Izd-vo inostrannoi literatury, 1957. 536 p.]

23. Miles F. Asymmetric warfare: an historical perspective. Carlisle Barraks, U.S. Army War Colledge, 1999. 47 p.

24. Naj Dzh. Gibkaya vlast': kak dobit'sya uspekha v mirovoj politike. Novosibirsk, Fond "Trendy", 2006. 221 s. [Nye J. Gibkaya vlast': kak dobit'sya uspekha v mirovoi politike [Soft Power: How to Success in World Politics]. Novosibirsk, Fond “Trendy”, 2006. 221 p.]

25. Gerasimov V. Po opytu Sirii. Voenno-promyshlennyj kur'er, 07.03.2016. [Gerasimov V. Po opytu Sirii [Basing on Syria Experience]. Voenno-promyshlennyi kur'er, 07.03.2016.] Available at: https://vpk-news.ru/articles/29579 (accessed 02.07.2018).

26. Pukhov R. Mif o ''gibridnoj vojne''. Nezavisimoe voennoe obozrenie, 25.05.2015. [Pukhov R. Mif o ''gibridnoi voine'' [Myth about Hibrid War]. Nezavisimoe voennoe obozrenie, 25.05.2015.] Available at: http://nvo.ng.ru/realty/2015-05-29/1_war.html (accessed 02.07.2018).

27. Chivvis C. Understanding Russian "Hybrid Warfare" and what can be done about it. CT-468. Testimony presented before the House Armed Services Committee on March 22, 2017. Available at: https://www.rand.org/pubs/testimonies/CT468.html (accessed 03.07.2018).

28. Spetsnaz stran NATO otrabotal "ugrozu gibridnoj vojny" v Baltii. [Special Forces from NATO States Worked off the “Threat of Hybrid War” in the Baltic Region (In Russ.)] Available at: https://ru.sputnik-news.ee/estonian_news/20180609/11083063/Specnaz-NATO-uchenija-Baltija-estonia-Trojan-Footprint.html (accessed 01.07.2018).

29. Soglashenie mezhdu Rossijskoj Federatsiej i Ukrainoj o parametrakh razdela Chernomorskogo flota ot 28 maya 1997 g. [Agreement between Russian Federation and Ukraine on Parameters of the Black Sea Fleet Redistribution, May 28, 1997 (In Russ.)] Available at: http://docs.cntd.ru/document/1902222 (accessed 02.05.2018).

30. Shiryaev V. Vezhlivye lyudi v Krymu: kak ehto bylo. Novaya gazeta, 17.04.2014. [Shiryaev V. Vezhlivye lyudi v Krymu: kak eto bylo [Gentle Men in Crimea: How it Has Happened]. Novaya gazeta, 17.04.2014.] Available at: https://www.novayagazeta.ru/articles/2014/04/17/59255-171-vezhlivye-lyudi-187-v-krymu-kak-eto-bylo (accessed 22.06.2018).

31. Matias obnarodoval kolichestvo ukrainskikh voennykh, kotorye ostalis' v okkupirovannom Krymu. [Matias Disclosed the Number of Ukrainian Military who Stayed in Occupied Crimea (In Russ.)] Available at: https://ru.tsn.ua/ukrayina/matios-obnarodoval-kolichestvo-ukrainskih-voennyh-kotorye-ostalis-v-okkupirovannom-krymu-574354.html (accessed 22.06.2018).

32. Rabota Sil spetsial'nykh operatsij Rossii v Krymu v 2014 godu. [Job of Russian Special Forces in Crimea in 2014 (In Russ.)] Available at: http://www.militarycolumnist.ru/russian-special-forces-in-crimea/ (accessed 22.06.2018).

33. Kak Rossii udalos' vzyat' Krym bez boya? [How Russia could seize Crimea without battle? (In Russ.)] Available at: https://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150320_crimea_film_battle (accessed 22.06.2018).

34. SShA ne znayut, "chto na ume u Putina": proval amerikanskoj razvedki v Krymu. [The U.S. Don’t Know What is “on Putin’s Mind”: the Failure of American Intelligence in Crimea (In Russ.)] Available at: https://regnum.ru/news1782397.html (accessed 22.06.2018).

35. Istochnik: Minoborony Ukrainy dolozhilo Turchinovu o kriticheskom sostoyanii vojsk. [Source: Ukrainian defense ministry reported to Turchinov about critical state of armed forces (In Russ.)] Available at: https://vz.ru/news/2014/3/12/676774.html (accessed 22.06.2018).

36. Nemetskie SMI: V "Krasnoj armii Putina" proizoshlo neveroyatnoe razvitie. [German Mass-Media: in “Putin’s Red Army” Unbelievable Progress has Happened (In Russ.)] Available at: https://vz.ru/news/2014/4/16/682387.html (accessed 22.06.2018).

Система Orphus

Loading...
Up