Трансформация национального государства в условиях меняющегося мирового порядка

В статье проанализированы в сравнительной перспективе на примере стран – членов Евросоюза и стран постсоветского пространства основные факторы и тенденции трансформации национального государства под влиянием глубоких социальных и политических сдвигов в современном мире. В ЕС основными факторами трансформации оказываются многочисленные кризисные изменения в сферах демографии, массовой инокультурной миграции, идентичности, этнополитических процессов и пр. Исследуется широкий спектр соответствующих адаптивных политико-институциональных трансформаций государства-нации. В полиэтнических постсоветских обществах, как показывают авторы, форсированное формирование национального государства приводит к серьезным социальным, культурным и политическим конфликтам, таящим угрозу глубокой деградации национальной государственности.

Ключевые слова

национальное государство, государство-нация, институциональная трансформация, идентичность, политические конфликты, страны Европейского союза, постсоветские государства

Получено

09.12.2019

Дата публикации

09.12.2019

Кол-во символов

31951

Цитировать

ГОСТ	Пантин В. И. , Лапкин В. В. Трансформация национального государства в условиях меняющегося мирового порядка // Мировая экономика и международные отношения – 2019. – Tом 63. – Выпуск №11 C. 95-104 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270007846-1-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-11-95-104
MLA	Pantin, Vladimir I, Lapkin, Vladimir V "Transformation of National State in the Changing World Order." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 63.11 (2019):95-104. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-11-95-104
APA	Pantin V., Lapkin V. (2019). Transformation of National State in the Changing World Order. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 63(11), pp.95-104 DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-11-95-104

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	СОВРЕМЕННОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО: ОСНОВНЫЕ ВЫЗОВЫ
2	Говоря о современном национальном государстве, прежде всего следует охарактеризовать различия между понятиями “государство-нация” (nation-state) и “национально-территориальное государство”. Первое понятие возникло в Западной Европе, в странах, где сформировалась нация (Великобритания, Франция, Нидерланды, позднее Германия, Италия и др.), а также в странах с преимущественно англосаксонским населением в различных частях света (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия) (cм., например: [1, 2, 3]). Второе понятие значительно шире, оно охватывает все современные государства, входящие в ООН, многие из которых не являются государствами-нациями в полном и изначальном смысле слова [4, 5, 6]. При этом под названием “национально-территориальное государство” на деле нередко скрываются государственные образования разной природы, в которых нация и государство-нация по разным причинам не сформированы. В частности, это обусловливается фундаментальным различием “генетики” классических западноевропейских государств-наций, с одной стороны, и, с другой – национально-территориальных государств, континуум которых ко второй половине ХХ в. покрывал всю (за исключением Антарктиды) Землю. Первые возникли как социально-политические структуры, оформляющие относительно автономные “внутренние рынки” соответствующих полиэтнических сообществ, защищенные на начальных этапах абсолютистской властью и вписанные в развитую систему международного рынка. Для них эта условная “обособленность” внутреннего рынка стала решающим фактором стремительной трансформации исходного полиэтнического сообщества в этнически однородное. Достигалось это в период активного нациестроительства властным принуждением к единству языка, конфессии, истории и культуры.
3	Но к началу ХХ в. возможности такого пути нациестроительства оказались в основном исчерпанными. Миновав полосу глубочайшего кризиса и двух мировых войн, мир пришел к иному решению, когда все этно- и социокультурное многообразие незападных сообществ (большинство которых получило возможность политического самоопределения в ходе распада разного рода западных и незападных империй) удалось “упаковать” в институциональную оболочку национально-территориального государства [7, 8]. Иными словами, национально-территориальное государство стало рамочным условием легитимации любого претендента на членство в международном сообществе современных государств. Но далеко не все национально-территориальные государства сумели сформировать содержательное наполнение этой “рамки”, соответствующее идеальному типу государства-нации, политически консолидирующего общества национально-государственного начала. Этим обстоятельством обусловлены многие внутренние дисфункции современного государства, вплоть до проявлений государственной несостоятельности.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1138

Оценка читателей: голосов 0

1. Tilly Ch. The Formation of National States in Western Europe. Princeton, N.Y., Princeton University Press, 1975. 711 p.

2. Gellner E. Nations and Nationalism. Ithaca, N.Y., Cornell University Press, 1983. 150 p.

3. Hobsbawm E.J. Nations and Nationalism since 1780: Program, Myth, Reality. Cambridge, Cambridge University Press, 1992. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL0521439612

4. Lemay-Hebert N. Statebuilding without Nation-building? Legitimacy, State Failure and the Limits of the Institutionalist Approach. Journal of Intervention and Statebuilding, 2009, vol. 3, no. 1, pp. 21-45. DOI: https://doi.org/10.1080/17502970802608159

5. Ioffe G. Unfinished Nation-Building in Belarus and the 2006 Presidential Election. Eurasian Geography and Economics, 2007, vol. 48, no. 1, pp. 37-58. DOI: https://doi.org/10.2747/1538-7216.48.1.37

6. Isaaks R., Polese A. Between “Imagined” and “Real” Nation-Building: Identities and Nationhood in Post-Soviet Central Asia. Nationalities Papers. The Journal of Nationalism and Ethnicity, 2015, vol. 43, no. 3, pp. 371-382. DOI: https://doi.org/10.1080/00905992.2015.1029044

7. Семененко И.C., Лапкин В.В., Бардин А.Л., Пантин В.И.. Полис. Политические исследования, 2017, № 5, сс. 54-78. [Semenenko I.S., Lapkin V.V., Bardin A.L., Pantin V.I. Mezhdu gosudarstvom i natsiei: dilemmy politiki identichnosti na postsovetskom prostranstve [Between the State and the Nation: Dilemmas of Identity Policy in Post-Soviet Societies]. Polis. Political Studies, 2017, no. 5, pp. 54-78.] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.05

8. Лапкин В.В. О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка. Полис. Политические исследования, 2018, № 4, сс. 37-55. [Lapkin V.V. O natsional'nom vs imperskom obustroistve sovremennogo miroporyadka [Nation vs. Empire in the Modern World Order]. Polis. Political Studies, 2018, no. 4, pp. 37-55.] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.04

9. Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. New York, Simon & Schuster Inc., 1995. 214 p.

10. Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of the Nation-State. Economy and Society, 1995, vol. 24, no. 3, pp. 408-442. DOI: https://doi.org/10.1080/03085149500000017

11. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, N.Y., Princeton University Press, 1990. 504 p.

12. Edensor T. National Identity, Popular Culture and Everyday Life. Oxford, U.K.; New York, N.Y., Berg, 2002. 216 p.

13. Kinnvall C. The Postcolonial has Moved into Europe: Bordering, Security and Ethno-Cultural Belonging. Journal of Common Market Studies, 2016, vol. 54, no. 1, pp. 152-168. DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.12326

14. Цапенко И.П. Культурное многообразие и судьбы наций. Полис. Политические исследования, 2018, № 2, сс. 173-183. [Tsapenko I.P. Kul'turnoe mnogoobrazie i sud'by natsii [Cultural Diversity and the Destiny of Nations]. Polis. Political Studies, 2018, no. 2, pp. 173-183.] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.02.13

15. Ferguson N. The Great Degeneration: How Institutions Decay and Economies Die. London, Penguin Books, 2014. 192 p.

16. Clark I. Globalization and Fragmentation: International Relations in the Twentieth Century. New York, Oxford University Press, 1997. 232 p.

17. Akaev A., Pantin V. Technological Innovations and Future Shifts in International Politics. International Studies Quarterly, 2014, vol. 58, no. 4, pp. 867-872.

18. Veron N. Economic and Financial Challenges for the European Union in 2017. ESMT Open Lecture. Berlin, January 24, 2017. Available at: https://knowledge.esmt.org/article/economic-financial-challenges-european-union-2017 (accessed 05.05.2019).

19. Ахременко А.С., Горельский И.Е., Мельвиль А.Ю. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? Теоретико-методологические основания. Полис. Политические исследования, 2019, № 2, cc. 8-23. [Akhremenko A.S., Gorelskiy I.E., Melville A.Yu. Kak i zachem izmeryat' i sravnivat' gosudarstvennuyu sostoyatel'nost' raznykh stran mira? Teoretiko-metodologicheskie osnovaniya [How and Why Should We Measure and Compare State Capacity of Different Countries? Theoretical and Methodological Foundations]. Polis. Political Studies, 2019, no. 2, pp. 8-23.] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.02

20. Zakaria F. The Post-American World. New York; London, Norton & Company, 2008. 304 p.

21. Acharya A. The End of American World Order. Cambridge, Polity Press, 2014. 150 p.

22. Jones B., Wright Th., Shapiro J., Keane R. The State of World Order. Brookings Policy Paper, 2014. No. 33. 37 p.

23. Пантин В.И., Лапкин В.И. Трансформации политических пространств в условиях перехода к полицентричному миропорядку. Полис. Политические исследования, 2018, № 6, сс. 47-66. [Pantin V.I., Lapkin V.V. Transformatsii politicheskikh prostranstv v usloviyakh perekhoda k politsentrichnomu miroporyadku [Transforming of Political Spaces: Toward Polycentric World Order]. Polis. Political Studies, 2018, no. 6, pp. 47-66.] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.04

24. Акимов А.В., Яковлев А.И. Цивилизации в XXI веке: проблемы и перспективы развития. Москва, Издательство Московского университета, 2012. 248 с. [Akimov A.V., Yakovlev A.I. Tsivilizatsii v XXI veke: problemy i perspektivy razvitiya [Civilizations in the 21st Century: Problems and Development Prospects]. Moscow University Press, 2012. 248 p.]

25. Никитин А.И. Современный миропорядок: его кризис и перспективы. Полис. Политические исследования, 2018, № 6, сс. 32-46. [Nikitin A.I. Sovremennyi miroporyadok: ego krizis i perspektivy [Modern World Order, Its Crisis and Prospects]. Polis. Political Studies, 2018, no. 6, pp. 32-46.] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.03

26. Grinin L.E. The Tiger and Dragon. Development Models and Perspectives of India and China. Journal of Globalization Studies, 2013, vol. 4. no. 1, pp. 5-31.

27. Наумкин В.В. Арабский мир, ислам и Россия: прошлое и настоящее. Москва, Институт востоковедения РАН, 2013. 526 с. [Naumkin V.V. Arabskii mir, islam i Rossiya: proshloe i nastoyashchee [Arab World, Islam and Russia: Past and Present]. Moscow, The Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, 2013. 526 p.]

28. Анисимцев Н.В. Исполнительная власть Японии на рубеже веков: система и эволюция. Москва, ИДВ РАН, 2008. 256 с. [Anisimtsev N.V. Ispolnitel'naya vlast' Yaponii na rubezhe vekov: sistema i evolyutsiya [Japanese Executive Power at the Turn of the Century: System and Evolution]. Moscow, IFES RAS, 2008. 256 p.]

29. Chen J. Korea Investment Corporation. Investopedia, May 22, 2018. Available at: https://www.investopedia.com/terms/k/kic.asp (accessed 05.05.2019).

30. Castles S., De Haas H., Miller M.J. The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World. Houndmills; Basingstoke, Hampshire, Palgrave Macmillan, 2014. 420 p.

31. Parkes R. People on the Move: The New Global (Dis)Order. Chaillot Papers No 138. Paris, EU Institute for Security Studies, 2016. 72 p.

32. Borgen Ch.J. From Kosovo to Catalonia: Separatism and Integration in Europe. Goettingen Journal of International Law, 2010, vol. 2, no. 3, pp. 997-1033. DOI: https://doi.org/10.3249/1868-1581-2-3-borgen

33. Пузырев К. Региональный сепаратизм в странах Западной Европы: понятие, истоки и предпосылки. Москва, ТЕИС, 2014. 94 с. [Puzyrev K. Regional'nyi separatizm v stranakh Zapadnoi Evropy: ponyatie, istoki i predposylki [Regional separatism in Western European countries: the concept, origins and prerequisites]. Moscow, TEIS, 2014. 94 p.

34. Birrell D., Gray A.M. Devolution: The Social, Political and Policy Implications of Brexit for Scotland, Wales and Northern Ireland. Journal of Social Policy, 2017, vol. 46, no. 4, pp. 765-782. DOI: https://doi.org/10.1017/S0047279417000393

35. Brubaker R. Why Populism? Theory and Society, 2017, vol. 46, no. 5, pp. 357-385. DOI: https://doi.org/10.1007/s11186-017-9301-7

36. Вайнштейн Г. Европейский популизм в конце 2010-х. Мировая экономика и международные отношения, 2018, т. 62, № 3, сс. 29-38. [Vainshtein G. Evropeiskii populizm v kontse 2010-kh [European Populism in the Late 2010s]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 3, pp. 29-38]. DOI:10.20542/0131-2227-2018-62-3-29-38

37. Семененко И.С. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ресурсы, европейский контекст. Полис. Политические исследования, 2016, № 4, сс. 8-28. [Semenenko I.S. Politika identichnosti i identichnost' v politike: ehtnonatsional'nye resursy, evropeiskii kontekst [Identity Politics and Identities in Politics: Interethnic Perspectives in a European Context]. Polis. Political Studies, 2016, no. 4, pp. 8-28.] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.03

38. Cole A., Stafford I. Devolution and Governance: Wales between Capacity and Constraint. Basingstoke, Palgrave Macmillan UK, 2015. 162 p. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137436719

39. Heribert A. Xenophobia, Asylum Seekers, and Immigration Policies in Germany. Nationalism and Ethnic Politics, 2015, vol. 21, no. 4, pp. 446-464. DOI: https://doi.org/10.1080/13537113.2015.1095528

40. Wodak R., Boukala S. (Supra)National Identity and Language: Rethinking National and European Migration Policies and the Linguistic Integration of Migrants. Annual Review of Applied Linguistics, 2015, vol. 35, pp. 253-273. DOI: https://doi.org/10.1017/S0267190514000294

41. Реструктуризация политического ландшафта европейских государств. Под ред. Барановского В.Г., Кобринской И.Я.. Москва, ИМЭМО РАН, 2017. 69 с. [Baranovsky V.G., Kobrinskaya I.Ya., eds. Restrukturizatsiya politicheskogo landshafta evropeiskikh gosudarstv [Restructuring of the Political Landscape of European States]. Moscow, IMEMO, 2017. 69 p.] DOI:10.20542/978-5-9535-0523-9

42. Прохоренко И.Л. Территориальные сообщества в политическом пространстве современной Испании. Москва, ИМЭМО РАН, 2010. 100 с. [Prokhorenko I.L. Territorial'nye soobshchestva v politicheskom prostranstve sovremennoi Ispanii [Territorial Communities in the Political Space of Modern Spain]. Moscow, IMEMO, 2010. 100 p.]

43. Баранов А.В. Кризис испанского “государства автономий” и радикализация сепаратистского движения в Каталонии: взаимовлияние. Политическая экспертиза: Политэкс, 2016, т. 12, № 1, сс. 143-155. [Baranov A.V. Krizis ispanskogo “gosudarstva avtonomii” i radikalizatsiya separatistskogo dvizheniya v Katalonii: vzaimovliyanie [The Crisis of Spanish “State of Autonomy” and the Radicalization of the Separatist Movement in Catalonia: Interference]. Politicheskaya ekspertiza: Politeks, 2016, vol. 12, no. 1, pp. 143-155.]

44. Riishøj S. Europeanization and Euroscepticism. Experiences from Poland and the Czech Republic. The Journal of Nationalism and Ethnicity, 2007, vol. 35, no. 3, pp. 503-535. DOI: https://doi.org/10.1080/00905990701368746

45. Butler E. Hungary and the European Union: The Political Implications of Societal Security Promotion. Europe – Asia Studies, 2007, vol. 59, no. 7, pp. 1115-1144. DOI: https://doi.org/10.1080/09668130701607102

46. Лыкошина Л.С. Национализм в современной Польше. Россия и современный мир, 2016, № 2, сс. 71-89. [Lykoshina L.S. Natsionalizm v sovremennoi Pol'she [Nationalism in Modern Poland]. Rossiya i sovremennyj mir, 2016, no. 2, pp. 71-89.]

47. Мачь М. В лабиринтах памяти. Проработка прошлого в посткоммунистической Румынии. Историческая экспертиза, 2015, № 4, сс. 4-41. [Mach' M. V labirintakh pamyati. Prorabotka proshlogo v postkommunisticheskoi Rumynii [In the Labyrinth of Memory. Study of the Past in Post-communist Romania]. Istoricheskaya ekspertiza, 2015, no. 4, pp. 4-41.]

48. Баринов И.И. Проблемы формирования гражданской нации в современной Болгарии. Славяноведение, 2018, № 1, сс. 88-95. [Barinov I.I. Problemy formirovaniya grazhdanskoi natsii v sovremennoi Bolgarii [Problems of the Formation of a Civil Nation in Modern Bulgaria]. Slavyanovedenie, 2018, no. 1, pp. 88-95.]

49. Brubaker R. Nationalizing States Revisited: Projects and Processes of Nationalization in Post-Soviet States. Ethnic and Racial Studies, 2011, vol. 34, no. 11, pp. 1785-1814. DOI: https://doi.org/10.1080/01419870.2011.579137

Трансформация национального государства в условиях меняющегося мирового порядка

Оглавление

СОВРЕМЕННОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО: ОСНОВНЫЕ ВЫЗОВЫ