All
 
|
 
 


On Fragmentation of World Order in the Era of Globalization
 
PIIS013122270006794-4-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-8-102-112
Publication type Article
Status Published
Authors
Kamaludin S. Gadzhiev 
Occupation: Principal Researcher
Affiliation:
Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences (IMEMO)
Lomonosov Moscow State University
Address: 23, Profsoyuznaya Str., Moscow 117997, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 63 Issue 8
Pages102-112
Abstract

The article presents an attempt to reveal and analyze some, in the author's opinion, key factors underlying the controversial nature of globalization. After considering some of the most significant consequences of globalization in terms of the unity of the modern world, the main attention is driven to the prime factors, the nature, systemic and structural components of those tendencies and processes which resulted in the opposite trend of undermining this unity. The author sees a paradox of globalization in the fact that due to a complex of factors determining the geopolitical picture of the modern world, it created conditions for localization, renationalization, fragmentation and deconstruction of the world order. The tendency of de-sovereignization of national states is replaced by the trend of their re-sovereignization. The most significant examples in support of this thesis are: the processes of disintegration of multinational states and formation of many new national states; the growing influence of nationalist and separatist movements, organizations and parties that oppose globalism, universalism and transnationalism. One of their manifestations was the acquisition of the ever-increasing phenomenon of building various fences and walls separating peoples, countries and states from each other. On the basis of these and a whole complex of related factors, trends and processes, it is concluded that in the modern world, a joint humanity with a complex of values, ideals and interests common to all peoples and states can be represented, figuratively speaking, from a bird's perspective. In reality, it is an abstract, metaphorical concept that unites very heterogeneous, contradictory, conflicting, cultural-civilizational circles, peoples, states and communities pursuing different, sometimes opposite goals and interests. Of course, they have a complex of common fundamental interests, on which the very physical existence depends and, accordingly, the unity of mankind. The combination of these two seemingly opposing principles forms the basis of the formula “fragmentation in unity, or unity in fragmentation” for its definition.

Keywordsglobalization, information revolution, fragmentation, humanity, unity, contradictions, conflicts, wars, interests, state, people, sovereignty, world order
Received24.09.2019
Publication date24.09.2019
Number of characters44041
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Несколько слов о последствиях глобализации
Оборотная сторона глобализации
О единстве в фрагментации или фрагментации в единстве
* * *
1

Несколько слов о последствиях глобализации
2 Глобализация и информационно-телекоммуникационная революция привели к тектоническим сдвигам в базовых структурах общественной жизни сначала Запада, а за ним и остального мира. Предполагалось, что глобализация приведет к единению современного мира на принципах либерализма, рыночной экономики и свободной торговли, "Вашингтонского консенсуса". Действительно, информационные технологии и глобализация способствуют интенсификации экономических, политических, культурных связей народов, стран, регионов, процессов интеграции, единения всей Ойкумены. Нельзя не признать тот очевидный факт, что размываются так называемые разломы цивилизаций – на Западе становится много Востока, а на Востоке – много Запада.
3 В важнейших сферах общественной жизни наблюдается тенденция к беспрецедентному взаимопроникновению внутренней и внешней политики. Растет значимость внутриполитических последствий внешней политики и внешнеполитических последствий внутренней политики. Принцип исключительной юрисдикции национального государства над своей территорией де-факто во всевозрастающей степени подвергается сомнению. Наблюдается все более четко проявляющаяся тенденция к пересмотру положения Устава ООН о недопущении вмешательства во внутренние дела государств друг друга. Констатируя эти и другие связанные с ними тенденции, некоторые авторы пытаются обосновать вывод о том, что суверенитет превращает национальное государство в пережиток прошлого. Допускается возможность существенного ослабления роли национального государства на мировой арене, даже его исчезновения. Утверждается, что идет процесс денационализации народов, что, естественно, сделает национальную идентичность реликтом прошлого.
4 Очевидно, что при таком положении вещей возникают проблемы выживаемости национально-государственного суверенитета, соотношения национального самосознания и интернационализма, глобализма, локализма и т. д. В этом контексте глобализация многими авторами воспринимается как процесс неизбежной интеграции и гомогенизации современного мира, предполагающий необходимость разработки и реализации новых форм межгосударственного сотрудничества, ведущих в свою очередь к установлению системы глобального управления. Как отмечали Ф.Дж. Серни и А. Причард, такая постановка вопроса, например, в трактовке обозревателя The New York Times Т.Л. Фридмана, включает в себя экономическую глобализацию, идеологическую гегемонию неолиберализма, социокультурную конвергенцию, технологические инновации и изменения, либеральный интернационализм и глобальное управление, а также появление определенного типа так называемого "плоского мира". Из этого, по их мнению, вытекали "нормативные призывы к мировому государству" как средства, "с помощью которого порядок и справедливость могут поддерживаться на глобальном уровне" [1].

Number of purchasers: 2, views: 1461

Readers community rating: votes 0 

1. Cerny Ph.G., Prichard A. The new anarchy: Globalization and fragmentation in world politics. First Published June 20, 2017. Available at: https://doi.org/10.1177/1755088217713765  (accessed 14.01.2018).
2. Bauman Z. Glokalizacja czyli komu globalizacja, a komu lokalizacja. Studia sucjologiezne, Warszawa, 1997, no. 3, pp. 53-69.
3. Rosenau J.N. Globalization and Governance: Bleak Prospects for Sustainability. Internationale Politik und Gesellschaft, 2003, no. 3. Available at: https://library.fes.de/pdf-files/ipg/ipg-2003-3/artrosenau.pdf  (accessed 10.12.2018).
4. Gensek Soveta Evropy: V mire uzhe net sily, sposobnoj vse reshat' za vsekh. PolitInformatsiya, 29.11.2014. [Council of Europe Secretary General: there is no force In the world that can decide everything for everyone. PolitInform, 29.11.2014 (In Russ.)] Available at: https://www.politinform.su/politika/9103-gensek-soveta-evropy-v-mire-uzhe-net-sily-sposobnoy-vse-reshat-za-vseh.html  (accessed 10.11.2018).
5. Rachman G. Angela Merkel`s blunder. Donald Tramp and the end of the West. Financial Times. 29.05.2017. Available at: https://www.ft.com/content/dc911cb8-4449-11e7-8519-9f94ee97d996  (accessed 14.12.2018).
6. Rodrigues-Rata A. Los muros de Europa. La Vanguardia, 06.03.2017. Available at: https://www.lavanguardia.com/internacional/20170306/42515691933/muros-union-europea.html  (accessed 14.12.2018).
7. Berlin I. Four Essays on Liberty. London, New York, Oxford University Press, 1969. 152 p.
8. Yaspers K. Smysl i naznachenie istorii. Moskva, Politizdat, 1991. 527 s. [Jaspers K. Smysl i naznachenie istorii [Meaning and purpose of history]. Moscow, Politizdat, 1991. 527 p.]
9. Trubetskoj N.S. Evropa i chelovechestvo. Sofiya, 1920. [Trubetskoi N.S. Evropa i chelovechestvo [Europe and humanity]. Sofia, 1920.] Available at: https://books.google.ru/books/about/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0_%D0%B8_%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE.html?id=EUZsCwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false  (accessed 14.12.2018).
10. Lebon G. Psikhologiya narodov. Moskva, AST, 2016. 320 s. [Lebon G. Psikhologiya narodov [Psychology of nations]. Moscow, AST, 2016, 320 p.]
11. Tojnbi A. Tsivilizatsiya pered sudom istorii. Mir i Zapad. Moskva, AST, 2011. 318 s. [Toynbee A. Tsivilizatsiya pered sudom istorii. Mir i Zapad [Civilization on Trial. The World and the West]. Moscow, AST, 2011. 318 p.]
12. Fallaci O. La rabbia e l'orgoglio. Available at: http://belpaese2000.narod.ru/Teca/Nove/Fallaci/fallaci_rabbia.htm  (accessed 14.12.2018).
13. Danilevskij N.L. Rossiya i Evropa. Moskva, Algoritm, 2018. 560 s. [Danilevskii N.L. Rossiya i Evropa [Russia and Europe]. Moscow, Algoritm, 2018. 560 p.]

Система Orphus

Loading...
Up