Все
 
 
 


Новый миропорядок: преодоление старого или его трансформация?
 
Код статьиS013122270005129-2-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-5-7-23
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Барановский Владимир Георгиевич 
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 63 Выпуск №5
Страницы7-23
Аннотация

Ставится под вопрос тезис о кризисе (крахе) современного миропорядка, ставший важным элементом международно-политического дискурса. Вызовы, аналогичные возникающим в последние годы, имели место и раньше – вопрос в том, какие из них создают опасные новые напряженности и насколько можно их абсорбировать в рамках существующей международной системы. Борьба за место в иерархии полицентричного миропорядка будет идти по возрастающей. Но в отношении международной институциональной структуры реалистическая перспектива – не ее радикальная трансформация, а упрочение существующих механизмов (хотя и с возможными коррективами). В перераспределении удельного веса различных центров влияния на мировой арене наиболее существенные (хотя и разновекторные) изменения касаются возможностей Китая, США, Запада в  целом, Индии, России, а  также ряда государств регионального уровня. “Ранжирование” в международных делах носит калейдоскопический характер, создавая потенциал неустойчивости мировой системы, но вместе с тем придавая ей дополнительную гибкость. Наряду с размежеваниями по линиям США–Китай и Россия–Запад главная системная интрига формируется по взаимоотношениям “центр–периферия”. Новые акценты возникают на пересечении императивов международно-системного и национально-государственного уровня (вмешательство во внутренние дела, глобальные проблемы, приоритет суверенного партикуляризма) и в трактовке ряда важнейших традиционных для международного взаимодействия тем (безопасность, применение силы, статус территорий).

Ключевые словамиропорядок, международная система, биполярность, полицентризм, баланс сил, международная иерархия, разделительные линии на мировой арене, международные институты, международные акторы (действующие лица)
Получено24.05.2019
Дата публикации17.06.2019
Кол-во символов71051
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Бритва Оккамы: не множить сущее без необходимости
В диапазоне от хаоса до многополярности
Конфигурация системы: позиционирование действующих лиц
Вызовы системного уровня
Традиционные проблемные темы и меняющиеся акценты
* * *
1 Сегодня в оценках современной международно-политической обстановки превалируют драматические мотивы. Картину зачастую рисуют поистине апокалиптическую: мир вступает в новую эпоху, главными особенностями которой становятся доминирование наступательного национализма, отказ от формальных и неформальных императивов поведения на международной арене, эрозия сдерживающих факторов, опасное балансирование, усиливающаяся неопределенность, всеобщий отказ от игры по правилам и как результат – повышенные риски и непредсказуемости.
2 В настоящей статье все указанные опасности принимаются во внимание, однако не рассматриваются как нечто имманентно присущее современной международной системе и тем более обрекающее ее на неизбежный крах. В ней действительно формируются некие новые параметры – но важно посмотреть, во-первых, на их содержательную сторону, и во-вторых, на их последствия для развития на мировой арене, для поведения участников международной жизни, для состояния их взаимоотношений. Возможно, международная система действительно требует замены – хотя это еще надо обосновать и составить соответствующую смету. Однако не исключено, что необходимо совсем иное: выяснить, в чем именно ее уязвимость перед лицом возникающих проблем и как повысить ее резистентность, устойчивость, способность к их решению. Далеко не всегда имеет смысл сводить все к полному обрушению того, что есть, и его тотальному замещению чем-то не существовавшим ранее.
3

Бритва Оккамы: не множить сущее без необходимости
4 Для ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности обычно готовится доклад с анализом крупнейших международно-политических вызовов, с которыми сталкивается мир. В этом году на первых же страницах нового доклада четко сформулирована следующая мысль: сегодня надо иметь в виду не просто вызовы или даже череду кризисов – вполне возможно, что мы являемся свидетелями разрушения существующего миропорядка [1, p. 6].
5 В аналитическом дискурсе эта тема обозначилась уже два-три года назад [2]. Но теперь за нее всерьез взялись политические гранды. В упомянутом докладе приводятся слова Ангелы Меркель, которая после избрания в четвертый раз канцлером Германии и особенно в свете объявленного решения о предстоящем уходе со своего поста воспринимается как гуру европейской политики: “Хорошо нам известные и проверенные рамки [международного] порядка находятся сейчас под сильным давлением” [3]. Еще более драматическими красками обрисовал положение дел ее министр иностранных дел Хайко Маас: “Мировой порядок, который мы когда-то знали, к которому приспособились и в котором даже временами чувствовали себя комфортно – этот мировой порядок больше не существует” [4]. Нередко высказывается мысль, что даже если приложить усилия к исправлению ситуации, восстановить status quo ante будет чрезвычайно трудно. По словам французского президента Эммануэля Макрона, речь идет не просто об “интерлюдии” в историческом процессе – поскольку “мы сейчас переживаем кризис эффективности и принципов современного мирового порядка, который будет невозможно вернуть на проложенную траекторию или наладить так, чтобы он функционировал, как прежде” [5].

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1515

Оценка читателей: голосов 0 

1. Munich Security Report 2019. The Great Puzzle: Who Will Pick Up the Pieces? Munich Security Conference, 2019 Available at: https://www.securityconference.de/en/publications/munich-security-report/munich-security-report-2019/  (accessed 27.02.2019)
2. Nye Jr., Joseph S. Will the Liberal Order Survive? The History of an Idea. Foreign Affairs, 2017, vol. 96, no. 1, pp. 10-16.
3. Sommerpressekonferenz von Bundeskanzlerin Merkel, Mitschrift Pressekonferenz. Die Bundesregierung, 20 July 2018. Available at: https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenzen/sommerpressekonferenz-von-bundeskanzlerin-merkel-1516654  (accessed 24.01.2019).
4. Speech by Foreign Minister Heiko Maas: “Courage to Stand Up for Europe” – #EuropeUnite. Federal Foreign Office, 13.06.2018. Available at: https://www.auswaertiges-amt.de/en/newsroom/news/maas-europeunited/2106528  (accessed 20.02.2019).
5. United Nations General Assembly: Speech by President Emmanuel Macron (25 September 2018). France Diplomatie. Available at: https://www.diplomatie.gouv.fr/en/french-foreign-policy/united-nations/events/united-nations-general-assembly-sessions/unga-s-73rd-session/article/united-nations-general-assembly-speech-by-president-emmanuel-macron-25-09-18  (accessed 20.02.2019).
6. Лукьянов Ф.А. Блеск и нищета альянса. Как атлантизм выиграл холодную войну и сделал ее вечной. Новые международные отношения: основные тенденции и вызовы для России. Лукин А.В., ред. Москва, Международные отношения, 2018, сс. 69-91. [Luk"yanov F.A. Blesk i nishcheta al'yansa. Kak atlantizm vyigral kholodnuyu voinu i sdelal ee vechnoi [The Way the Atlanticism Has Won the Cold War and Made It Eternal]. Novye mezhdunarodnye otnosheniya: osnovnye tendentsii i vyzovy dlya Rossii [New International Relations: Main Tendencies and Challenges for Russia]. Lukin A.V., ed. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, pp. 69-91.]
7. Арбатов А.Г. Крушение миропорядка? Россия в глобальной политике, 2014, № 4. [Arbatov A.G. Krushenie miroporyadka [Collapse of the World Order?]. Russia in Global Affairs, 2014, no. 4.] Available at: https://globalaffairs.ru/number/Krushenie-miroporyadka-19205  (accessed 20.02.2019).
8. Никитин А.И. Современный миропорядок: его кризис и перспективы. Полис. Политические исследования, 2018, № 6, сс. 32-46. [Nikitin A.I. Sovremennyi miroporyadok: ego krizis i perspektivy [Contemporary World Order: Its Crisis and perspectives]. Polis. Political Studies, 2018, no. 6, pp. 32-46.] DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.03 
9. Ознобищев С.К. “Новая холодная война”: воспоминания о будущем. Полис. Политические исследования, 2016, № 1, сс. 60-73 [Oznobishchev S.K. “Novaya kholodnaya voina”: vospominaniya o budushchem [“New Cold War”: Memories of the Future]. Polis. Political Studies, 2016, no. 1, pp. 60-73.]
10. Лукин А.В. Постбиполярный мир: рождение нового миропорядка или погружение в хаос? Новые международные отношения: основные тенденции и вызовы для России. Лукин А.В., ред. Москва, Международные отношения, 2018, сс. 30-51. [Lukin A.V. Postbipolyarnyi mir: rozhdenie novogo miroporyadka ili pogruzhenie v khaos? [Post-Bipolar World: the Birth of a New World Order or Dive into Chaos?] Novye mezhdunarodnye otnosheniya: osnovnye tendentsii i vyzovy dlya Rossii [New International Relations: Main Tendencies and Challenges for Russia]. Lukin A.V., ed. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, pp. 30-51].
11. Bull H. 1977. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York, Columbia University Press. 335 p.
12. Пантин В.И., Лапкин В.В. Трансформации политических пространств в условиях перехода к полицентричному миропорядку. Полис. Политические исследования, 2018, № 6, cc. 47-66. [Pantin V.I., Lapkin V.V. Transformatsii politicheskikh prostranstv v usloviyakh perekhoda k politsentrichnomu miroporyadku [Transformations of Political Spaces in the Context of Transition to Polycentric World Order]. Polis. Political Studies, 2018, no. 6, pp. 47-66]. DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.04 
13. Zakaria F. The post-American world. New York, London, W.W. Norton & Company, 2008. 292 p.
14. Haas R.N. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance. Foreign Affairs, 2008, May/June. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2008-05-03/age-nonpolarity  (accessed 15.03.2017).
15. Барановский В. Новая внешняя политика России: влияние на международную систему. Мировая экономика и международные отношения, 2016, т. 60, № 7, сс. 5-15. [Baranovsky V. Novaya vneshnyaya politika Rossii: vliyanie na mezhdunarodnuyu sistemu [New Foreign Policy of Rissia: Influence on the International System]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2016, vol. 60, no. 7, pp. 5-15.] DOI:10.20542/0131-2227-2016-60-7-5-15
16. Барановский В., Наумкин В. Ближний Восток в меняющемся глобальном контексте: ключевые тренды столетнего развития. Мировая экономика и международные отношения, 2018, т. 62, № 3, сс. 5-19. [Baranovsky V., Naumkin V. Blizhnii Vostok v menyayushchemsya global'nom kontekste: klyuchevye trendy stoletnego razvitiya [The Middle East in a Changing Global Context: Key Trends of the Centenary Development]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 3, pp. 5-19.] DOI:10.20542/0131-2227-2018-62-3-5-19
17. На пути к стабильным отношениям России–НАТО. Доклад №44/2019. Российский совет по международным делам (РСМД), Европейское сообщество лидеров за многостороннее ядерное разоружение и нераспространение [On the Way to Stable Russia-NATO Relations. Rport no. 44/2019. Russian International Affairs Council (RIAC), European Leadership Network (ELN) (In Russ.)] Available at: http://russiancouncil.ru/papers/Russia-NATO-Report44-Ru.pdf  (accessed 20.02.2019).
18. Арбатов А. Контроль над ядерным оружием: конец истории? Мировая экономика и международные отношения, 2015, т. 59, № 5, сс. 5-18. [Arbatov A. Kontrol' nad yadernym oruzhiem: konets istorii [Nuclear Arms Control: the End of History?] Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2015, vol. 59, no. 5, pp. 5-18.]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх