Все
 
 
 


Российские исследования по нанофотонике в глобальном контексте
 
Код статьиS013122270004738-2-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-4-29-39
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Терехов Александр Иванович 
Аффилиация: Центральный экономико-математический институт РАН
Адрес: Москва, РФ, 117418 Москва, Нахимовский пр-т, 47
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 63 Выпуск №4
Страницы29-39
Аннотация

Представлен анализ развития нанофотоники – появившегося в начале 2000-х годов ответвления нанотехнологий, способного открыть новые прикладные возможности. С использованием библиометрических индикаторов охарактеризован мировой исследовательский ландшафт, показана роль ведущих глобальных игроков на уровне стран и их групп, дана оценка позиций и вклада России. Охарактеризованы основные отечественные участники исследований и на конкретном примере обсуждены некоторые результаты проводимой научной политики. В качестве источника информации использована авторитетная в мире политематическая база данных Science Citation Index Expanded.

Ключевые словананофотоника, научная публикация, библиометрический анализ, исследовательский ландшафт, международное сотрудничество
Получено15.04.2019
Дата публикации18.04.2019
Кол-во символов27142
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ДАННЫЕ И МЕТОДЫ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ НАУЧНОГО СОРЕВНОВАНИЯ И СОТРУДНИЧЕСТВА
АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТИРОВАНИЯ
РОССИЙСКИЕ УЧАСТНИКИ
ИНТЕГРИРОВАННОСТЬ РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В МЕЖДУНАРОДНЫЕ
***
1 Нанофотоника возникла в начале 2000-х годов как фронт исследований, относящихся к взаимодействию света с наноструктурированными материалами, что открывает новые возможности в квантовой оптике, светодиодах и солнечных батареях, медицинской терапии и диагностике, ультрабезопасных коммуникациях, хранении данных и т.д. [1, 2], а также в военной сфере [3].
2 Для изучения динамики развития новой области знаний, создания перспективных заделов разными странами, выявления участников и схем международной научной кооперации часто используют библиометрический подход. Возникшая на Западе в конце 1990-х годов нанобиблиометрия привлекает растущий интерес исследователей, аналитических центров, правительственных организаций. Только в базах данных WoS присутствуют свыше 200 публикаций за 2000–2014 гг., где ключевыми темами стали межстрановые сопоставления (см. подробнее: [4]).
3 В последнее время появились библиометрические исследования, посвященные важнейшим новым ответвлениям НТ – синтетической биологии и спинтронике [5, 6], однако в отношении нанофотоники подобных работ еще не было. В настоящей статье выполнен библиометрический анализ глобального развития нанофотоники в 2000–2017 гг. с оценкой вклада и позиций России. При этом основное внимание уделено научной продуктивности на уровне стран/групп стран и институтов, показателям цитируемости публикуемых исследований и международного соавторства.
4

ДАННЫЕ И МЕТОДЫ
5 В качестве источника информации использована наиболее авторитетная в мире политематическая база данных Science Citation Index Expanded (SCIE) на платформе Web of Knowledge, ее обработку автор проводил в июне 2018 г. Лексическая часть поискового запроса включала релевантные ключевые слова, поиск по которым осуществлен в названиях публикаций. Полученная таким образом часть выборки дополнена публикациями из трех тематических журналов: Photonics and Nanostructures Fundamentals and Applications, Journal of Nanophotonics и Nanophotonics, которые выходят соответственно с 2003, 2007 и 2012 гг. В результате отобрано 43878 публикаций всех типов, из них 41691 – это исходная выборка (article, review, proceedings paper, letter). Ее данные использованы для макроанализа на уровне стран и их групп. Наряду с Россией в выборку включены страны G7 (США, Германия, Япония, Великобритания, Франция, Италия и Канада), а также семь азиатских стран, условно объединенных в группу А7 (Индия, Иран, Китай, Сингапур, Тайвань, Южная Корея и Япония). В отдельных сопоставлениях представлены также страны ЕС-28. Для более детального анализа вклада отечественных институтов и ученых, международного сотрудничества страны учтены 1734 публикации с российским адресом.
6

Рис. 1. Динамика публикаций по нанофотонике
7
рис_1

Источник: здесь и далее расчеты автора.
8
рис_2

Рис. 2. Средняя цитируемость публикаций (с пятилетним окном цитирования) в области углеродных наноструктур и нанофотоники.
9 Сервисы платформы Web of Knowledge позволяют отслеживать традиционные индикаторы (число публикаций и цитат, среднее количество цитат на одну публикацию и т.д.), строить распределения для различных подмножеств исходной выборки. Традиционные индикаторы дополняются рядом расчетных индикаторов, таких как среднегодовой темп роста (Compound Annual Growth Rate, CAGR), относительный показатель цитирования, показатель международного сотрудничества (соавторства), индекс Солтона и др. Будут рассмотрены сегменты топ-10% и топ-1% (соответственно 10% и 1% наиболее цитируемых публикаций) в исследуемой области, определен вклад стран в эту элитную часть мировой научной литературы. При оценке участия России в элитных сегментах мировых научных публикаций основное внимание уделено институтам, проводящим высококачественные исследования.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1144

Оценка читателей: голосов 0 

1. 1.	Editorial. The hidden face of nanophotonics. Nature Photonics, 2011, vol. 5, no. 7, p. 379. Available at: https://www.nature.com/nphoton/volumes/5/issues/12  (accessed 30.10.2018).
2. Nanophotonics. A Forward Look (2012). Available at: http://www.nanophotonicseurope.org/index.php/publications/82-nanophotonics-a-forward-look2012  (accessed 05.08.2018).
3. Nanophotonics: Accessibility and Applicability. Chapter 4: Potential military applications of nanophotonics (2008). Available at: https://www.nap.edu/read/11907/chapter/6  (accessed 05.08.2018).
4. Терехов А.И. Место России в меняющемся нанотехнологичеком ландшафте. Международные процессы, 2017, том 15, № 15(1), сс. 79-91. DOI:10.17994/IT.2017.15.1.48.7
5. Shapira P., Kwon S., Youtie J. Tracking the emergence of synthetic biology. Scientometrics, 2017, vol. 112, no. 3, pp. 1439-1469. DOI:10.1007/s11192-017-2452-5
6. Santha Kumar R. Publication trends in global output of spintronics: A scientometric profile. Library Philosophy and Practice (e-journal), 2016, vol. 1480. Available at: http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4188&context=libphilprac  (accessed 05.08.2018).
7. Терехов А.И. Углеродные наноструктуры: наукометрический анализ, 2000–2015 (часть 1). Библиосфера, 2017, № 4, сс. 101-107. DOI:10.20913/1815-3186-2017-4-101-107
8. Luukkonen T., Tijssen R.J.W., Persson O., Sivertsen G. The measurement of international scientific collaboration. Scientometrics, 1993, vol. 28, no. 1, pp. 15-36. DOI:10.1007/BF02016282
9. Glänzel W. National characteristics in international scientific cooperation. Scientometrics, 2001, vol. 51, no. 1, pp. 69-115. DOI:https//doi.org/10.1023/A;1010512628145
10. Терехов А.И. Углеродные наноструктуры: наукометрический анализ, 2000–2015 (часть 2). Библиосфера, 2018, № 1, сс. 57-65. DOI:10.20913/1815-3186-2018-1-57-65
11. "Метаповерхности" – предвестники новых оптических технологий (2013). Available at: http://www.photonanometa.com/resources/Purdue-press-release-Rus.pdf  (accessed 05.08.2018).
12. Tijssen, R. J. W., Visser, M. S., Van Leeuwen, T. N. Benchmarking international scientific excellence: are highly cited research papers an appropriate frame of reference? Scientometrics, 2002, vol. 54, no. 3, pp. 381-397. DOI:10.1023/A:1016082432660

Система Orphus

Загрузка...
Вверх