All
 
|
 
 


Globalization and Structural Changes in the World Economy
 
PIIS013122270004028-1-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-1-25-33
Publication type Article
Status Published
Authors
Vladimir Varnavskii 
Occupation: Head of Research Group, Leading Researcher
Affiliation:
Primakov Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences (IMEMO)
Institute of Control Sciences, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 63 Issue 1
Pages25-33
Abstract

Key aspects of the world economy transformation in the context of globalization are studied in the article. Various kinds of the structural changes are analyzed. The article focuses on estimates of key macroeconomic indicators published by the United Nations, World Bank, UNCTAD, UNIDO, WTO and other international organizations for analyzing historical growth of the world’s largest economies and countries groups. A part of statistics and calculations presented here draw from studies by government agencies and research centers. It presents a quantitative analysis of the structural relationship between developed and developing countries. Also the article discusses points of view on the potential factors for continued structural changes in the future. Specific attention is paid to the growing influence and strengthening positions of the emerging industrial economies (EIE) within the world economy. The particular role of manufacturing in the formation of the modern world geo-economic space is considered in detail. As shows in the article share of Asia and Asia-Pacific Region in global manufacturing grew from 30.4 to 49.5 per cent between 1991 and 2016 at the expense of Europe and North America, whose shares fell respectively from 37.1 to 25.1 and from 21.9 to 17.4 per cent. There is specially emphasized that China is the world’s largest economy in terms of GDP on purchasing power parity, size of manufacturing and merchandise trade. But the author’s conclusion is that, despite the world’s second place after China in quantitative indexes USA ranks first in the world in terms of quality indicators of economic and social development. The dynamism and creativity have made the USA the most innovative nation in the world.

Keywordsglobalization, structural changes, world economy, manufacturing, developed countries, developing countries, USA, China
Received19.02.2019
Publication date20.02.2019
Number of characters29962
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Валовой внутренний продукт
Промышленность
США vs Китай
* * *
1 Глобализация открыла широкие возможности для включения стран и регионов в международное разделение труда, торговлю, трансграничное перемещение капитала и в итоге привела к серьезным структурным сдвигам в мировом производстве. Появились новые крупные рынки в Азии, Африке, Латинской Америке, Центральной и Восточной Европе, на постсоветском пространстве. Конкурентное поле расширилось, охватив отдаленные районы планеты. Межстрановая производственная кооперация переросла в глобальные цепочки создания стоимости и производственно-сбытовые сети.
2 Сложилась уникальная ситуация в мировой экономике – практически полностью исчезли ограничения на стороне производства. Любой товар может быть произведен в любых количествах и доставлен в любую точку планеты. Согласно данным ЮНИДО, по основной группе потребительских товаров длительного использования (телевизоры, холодильники, стиральные машины, мобильные телефоны и пр.) как в развитых, так и в развивающихся странах достигнуты практически полное насыщение рынков и 80–100% охват домашних хозяйств [1, p. 54].
3 Произошла смена полюсов экономической мощи. Япония оказалась вытесненной из тройки мировых лидеров, центрами экономической силы стали США, Китай и Европейский союз. Мировое первенство по ряду важнейших экономических показателей (ВВП, объем промышленного производства, экспорт товаров) постепенно перешло от США к Китаю, позиции которого с годами только укрепляются.
4 Последнее время глобализационные процессы замедляются. Мировой финансово-экономический кризис 2008–2009 гг. (Великая рецессия) снизил их скорость, более того, в отдельных сферах стали наблюдаться деглобализационные тренды. В ходе затянувшегося посткризисного восстановления и на фоне относительного вялого роста мировой экономики в 2015 и 2016 гг. произошел весьма чувствительный спад в мировой торговле (на 13% и 3% соответственно), глобальных производственно-сбытовых цепочках, международном аутсорсинге [2, Table A58].
5

Валовой внутренний продукт
6 Два десятилетия, предшествовавшие кризису 2008–2009 гг., были периодом высоких темпов экономического развития, опережающего роста инновационной составляющей глобальной экономики, активного становления высокотехнологичных отраслей информационно-коммуникационного комплекса и широкого применения выпускаемой ими продукции в производстве и домашних хозяйствах. В результате происходивших структурных сдвигов в производительных силах появились новые статистически значимые отрасли, занявшие прочные позиции в мировом хозяйстве – производство компьютеров, электроники и сопутствующей техники, информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и услуги, альтернативная энергетика и др. [3].
7 Одновременно с преобразованием производительных сил интенсивно диверсифицировалась пространственная структура размещения производства. Ускоренная индустриализация, начавшаяся в странах Юго-Восточной Азии, переместилась в Китай, а затем и в Индию. По данным ЮНКТАД, из 11 наиболее динамично развивавшихся с 1980 г. неостровных государств 9 расположены в Азии [4, p. VI]. В промышленность и инфраструктуру этих стран и регионов шли крупные иностранные инвестиции, закрепляя их роль как потенциальных и перспективных индустриальных держав регионального и глобального значения.

views: 2157

Readers community rating: votes 0 

1. Industrial Development Report 2018. Demand for Manufacturing: Driving Inclusive and Sustainable Industrial Development. Vienna, UNIDO, 2017. 245 r. Available at: https://unido.org/sites/default/files/files/2017–11/IDR2018_FULL%20REPORT.pdf  (accessed 10.06.2018).
2. World Trade Statistical Review 2017. Geneva, WTO, 2017. 177 r. Available at: https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2017_e/wts2017_e.pdf  (accessed 10.06.2018).
3. Ivanova N. I., ed. Otraslevye instrumenty innovacionnoi politiki [Sectoral innovation policy instruments]. Moscow, IMEMO, 2016. 161 p. Available at: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2016/2016_023.pdf  (accessed 10.06.2018).
4. Trade and Development Report 2016. Structural Transformation for Inclusive and Sustained Growth. New York – Geneva, UNCTAD, 2016. 215 r. Available at: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tdr2016_en.pdf  (accessed 10.06.2018).
5. Burrows M., Dynkin A., eds. Joint Study by the Atlantic Council’s Strategic Foresight Initiative and the Russian Primakov Institute of World Economy and International Relations: Report: Global System on the Brink: Pathways toward a New Normal. Washington, Atlantic Council, January 2016. 97 p. Available at: http://www.atlanticcouncil.org/images/publications/Global_System_on_the_Brink_0203_web.pdf  (accessed 10.06.2018).
6. World Bank Country and Lending Groups. Available at: https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519  (accessed 10.06.2018).
7. World Development Indicators. GDP, PPP (current international $). Available at: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD  (accessed 19.01.2018).
8. Global Economic Prospects, January 2018: Broad-Based Upturn, but for How Long? Advance edition. Washington, World Bank, 2018. 241 r. Available at: http://www.worldbank.org/en/publication/global-economic-prospects  (accessed 10.06.2018).
9. World Economic Situation and Prospects 2017. New York, United Nations, 2017. 201 r. Available at: https://www.un.org/development/desa/dpad/wp-content/uploads/sites/45/publication/2017wesp_full_en.pdf  (accessed 10.06.2018).
10. Transforming Our World: the 2030 Agenda for Sustainable Development. . New York, United Nations, 2015. 35 r. Available at: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E  (accessed 10.06.2018).
11. The Least Developed Countries Report 2016: The Path to Graduation and Beyond – Making the Most of the Process. New York – Geneva. UNCTAD, 2017. 189 r. Available at: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ldc2016_en.pdf.  (accessed 10.06.2018).
12. World Development Indicators. The World Bank. Available at: http://wdi.worldbank.org/table/4.2  (accessed 10.06.2018).
13. International Trade Statistics 2015. Geneva, WTO, 2016. 166 r. Available at: https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2015_e/its2015_e.pdf  (accessed 10.06.2018).
14. Manufacturing the Future: the Next Era of Global Growth and Innovation. New York, McKinsey, 2012. 170 r. Available at: http://www.mckinsey.com/insights/manufacturing/the_future_of_manufacturing  (accessed 10.06.2018).
15. Science and Engineering Indicators 2014. Appendix table 4–31. Available at: http://www.nsf.gov/statistics/seind14/index.cfm/etc/pdf.htm  (accessed 10.06.2018).
16. Selected Database: MVA 2017. Available at: https://stat.unido.org/database/MVA%202018,%20Manufacturing  (accessed 10.06.2018).
17. Statistical Indicators of Inclusive and Sustainable Industrialization. Available at: https://open.unido.org/api/documents/5264222/download/UNIDO-Publication‑2017-5264222  (accessed 10.06.2018).
18. Ramaswamy S., Manyika J., Pinkus G., George K., Law J., Gambell T., Serafino A. Making It in America: Revitalizing US Manufacturing. New York, McKinsey Global Institute, 2017. 58 r. Available at: https://www.mckinsey.com/global-themes/americas/making-it-in-america-revitalizing-us-manufacturing  (accessed 10.06.2018).
19. International Comparison Program Database. GDP, PPP (current international $). Washington, World Bank, 2018. Available at: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=CN-US  (accessed 10.06.2018).
20. Science & Engineering Indicators 2018. Appendix Table 6–12. Available at: https://www.nsf.gov/statistics/2018/nsb20181/downloads  (accessed 10.06.2018).
21. Sturgeon, T. Global Value Chains and Economic Globalization. Towards a New Measurement Framework. Cambridge, MIT, 2013. 62 r. Available at: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/54610/4463793/Sturgeon-report-Eurostat  (accessed 10.06.2018).
22. European Chamber’s View on China Manufacturing 2025. Beijing, European Union Chamber of Commerce in China, 2017. 64 r. Available at: http://www.iberchina.org/files/2017/china_industry_2025.pdf  (accessed 10.06.2018).

Система Orphus

Loading...
Up