Все
 
 
 


The Forms of Slavic Politeness vs. Categories of Slavic Mentality: Semantics, Pragmatics, Sociolinguistics [Формы славянской вежливости и категории славянского менталитета: семантика, прагматика, социолингвистика]
 
Код статьиS294939000028974-0-1
DOI10.18254/S294939000028974-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Кульпина Валентина Григорьевна 
Аффилиация: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаФундаментальная лингвистика
ВыпускНомер 2 (2)
Аннотация

Статья посвящена описанию средств выражения вежливости Говорящего как прагматической категории в ряде славянских языков: русском, польском (наиболее детально), чешском, болгарском, македонском. Проводится сравнение категорий вежливости в славянских языках с грамматическими категориями вежливости в японском языке, в котором эти категории охватывают как знаменательные части речи, так и служебные языковые единицы. При этом описание категорий вежливости В.М. Алпатовым берется за образец в связи с полнотой представленности и разветвленностью категорий вежливости в японском языке, а также в связи с их детальной разработанностью В.М. Алпатовым. Рассматриваются особенности выражения вежливости в указанных славянских языках в зависимости от основных социолингвистических параметров, отмечаются некоторые нынешние и предыдущие тенденции в развитии этой сферы. Демонстрируется категориальная специфика форм вежливости в разных славянских языках. Этому способствует анализ материала с точки зрения наличия/отсутствия какого-либо параметра форм вежливости в каком-либо славянском языке. Показывается связь правил вежливости с некоторыми аспектами менталитета славянских народов. Подчеркивается, что формы вежливости для носителей данного языка естественны и органичны; их структура и иерархичность ими не замечается и не рефлексируется.  Описываются принципы вежливой коммуникации в польском языке.  Сравниваются польские и русские формы вежливости как принципиально различные. В то время как формы вежливости русского языка характеризуются демократичностью (как результат свершившихся в этой сфере процессов демократизации), структура польских форм вежливости характеризуется большей иерархичностью и разветвленностью по многим параметрам. Затрагиваются лингводидактические аспекты проблематики как весьма важные для процессов обучения славянским языкам.

Ключевые словакатегории вежливости, контрастивный анализ, славянские формы вежливости, демократизация общения, «языковое барокко», славянский менталитет, славянские языки, японский язык
Получено08.12.2023
Дата публикации08.12.2023
Кол-во символов40764
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 The article concerns the means of expressing politeness of the Speaker in Slavic languages: Russian, Polish (the most detailed description), Check, Bulgarian and Macedonian. The aspects of study of the forms of politeness and the names of politeness types, precise from the point of view of thought and form are analyzed. The forms of politeness of Slavic languages are considered comparatively with the forms of politeness of Japanese language as they are presented in the works of V.M. Alpatov. V.M. Alpatov worked out the theory of Japanese forms of politeness which is useful for the researches of etiquette in the Slavic languages and it is showed in the article. Changing in the rules of the politeness, caused by the democratization of communication, is also mentioned. The connections between rules of the politeness and the mentality of Slavic nations are revealed. The categorical specificity of forms of politeness in different Slavic languages is showed. The material is analyzed from the point of view of presence / absence of some parameters in above mentioned Slavic languages. There is underlined that the forms of politeness are for native speakers natural and organic; their structure and hierarchy they do not observe and reflect. The didactic aspects of the subject are analyzed as very important ones.
2 The categories of politeness appear at all levels of the language, covering a huge area of ​​communication. The knowledge of these categories is extremely important for adequate communication in a foreign language. It seems that within the study of the Slavic languages forms of politeness should be studied both in the field of research (many segments here have not been investigated) and in linguodidactics. Considering the aforementioned it seems scientifically and didactically appropriate to establish the correlation of the forms of politeness in the various Slavic languages ​​with the Japanese forms of politeness on the basis of a number of parameters presented in the works of V.M. Alpatov. These works include the book “The category of politeness in the modern Japanese language” [Alpatov, 1973] (which was published five times already (see [Alpatov, 2015a]) as well as his articles devoted to various aspects of presentation of politeness in the Japanese language on the basis of different parts of speech and constructional linguistic units. The most important issue in his works is that the Japanese forms of politeness are analyzed in correlation with the European languages ​​and cultures. The aforecited book provides the readymade successful formulations of the aspects of study of the forms of politeness and the names of politeness types, precise from the point of view of thought and form. This book quickly became a well-known literary work in the field of speech etiquette and the starting point for many researchers. It became a matrix which serves as a reliable tool for reconciliation with the correlating material of the other languages and allows revealing the working model of the forms of politeness of almost any language.
3 The categories of politeness appear in the language as an important means of regulating the human speech behaviour, as an indicator of communiqués within a society. Not occasionally they belong to the category of linguistic pragmatics. The Japanese language in view of its vivid verbal expressiveness of politeness forms and their extreme branching (we can call them figuratively the linguistic baroque) occupies a special place among the most spread world languages.
4 The forms of politeness in the Slavic languages ​​in comparison with the same in the Japanese language reveal themselves less vividly, however, the undoubted specificity of each of them has a categorical nature. Their parameterization directs the attention (we can call it a “sense of smell”) to the sphere of expression of the forms of politeness, and, on the basis of another language material, helps to establish the set of forms of politeness in this particular language. On the basis created by V.M. Alpatov one can already identify the new discrepancies in the sphere of politeness in comparison with the Japanese language.
5 Let us consider the individual parameters of the forms of politeness in the Japanese language and match them against the Slavic language material in terms of presence / absence of the similar parameter. Analyzing the language material through the prism of the parameter highest – equal – lowest, highlighted by V.M. Alpatov, I will refer primarily to the Polish language material which is professionally close to me, although in every Slavic language one can find a lot of specifically interesting forms of politeness.
6 The Polish researchers were always interested in the problem of speech etiquette, but in the XXI century their interest especially in the forms of politeness significantly increased. In the work of M. Marcjanik “Primer of linguistic politeness” [Marcjanik, 2015: 231-310] the Polish speech etiquette is described in details by sections in terms of normativity: Methods of addressing people; Offer of assistance; Etiquette errors; Starting formula of public speaking; Responsibilities of women and men in the field of politeness; Non-linguistic politeness. The book describes the etiquette in business, in the street, in media, in trade and services, in public transport, hospitals, social institutions, in relation to people with special needs; line of politeness priest – parishioners, teacher – pupil, boss – subordinate, in interaction between the neighbours. The book contains the following sections: compliments, refusal, gratitude, instructions, greetings, farewells, requests, self-representations and representations of other people, turn from You to you (to the first name basis), apologizing, polite questions, expressions of compassion; politeness strategies. The Annex contains the address and honorific forms used in relation to the President of the Republic of Poland, representatives of his office, the prime minister and his staff, members of the Senate, diplomatic personnel, employees of the local governments, university and research workers and other. The book also covers the communication in schools, including the schools of creative professions.

всего просмотров: 41

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алпатов В.М. Категории вежливости в современном японском языке. Изд. 1-е. / Отв. ред.  И.Ф. Вардуль. М.: Наука, 1973.
2. Алпатов В.М. Категории вежливости в современном японском языке. Изд. 5-е. / Отв. ред.  И.Ф. Вардуль. М.: ЛЕНАНД, 2015а. 
3. Алпатов В.М. Хвала и хула в японском языке и сферы говорящего и слушающего // Хвала и хула в языке и коммуникации: Сб. статей / Сост. и отв. ред. Л.Л. Федорова. М.: РГГУ, 2015б. С. 287-293.
4. Алпатов В.М. Япония: Язык и культура. М.: Языки славянских культур, 2008.
5. Балакай А.Г. Словарь русского речевого этикета: ок. 6000 этикетных слов и выражений. М.: Астрель; АСТ; Хранитель, 2007.
6. Бернштейн С. Б. Болгарско-русский словарь: около 58 000 слов. 3-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986. 
7. Большой японско-русский словарь: В 2 т. / Под ред. Н.И. Конрада. М.: Советская энциклопедия, 1970. 
8. Бунин И.А. Стихотворения. М.: Художественная литература, 1985.
9. Вавжиньчик Я., Малэк Э. Русская лексика. Библиографический словарь: В 10 т. Warszawa: Mila Hoshi, 2014-2015.
10. Изотов А.И. Диалект в чешском художественном тексте // Вестник Оренбургского гос. педагог. университета. 2015. № 3. С. 115-126.
11. Кротовская Я.А., Лесная Г.М., Селиванова Н.В. Практический курс польского языка. М.: Астрель, 2012. 
12. Кульпина В.Г. Вежливость и ее антиподы в категориях языковой вариативности, оценочности и социальной нормы // Вежливость и антивежливость в языке и коммуникации: Мат. Межд. научн. конф., состоявшейся в Институте лингвистики РГГУ 23-24.10. 2018 / Сост. и отв. ред. И.А. Шаронов. М.: Политологическая энциклопедия, 2018. С. 122-132.
13. Усикова Р.П., Шанова З.К., Верижникова Е.В., Поварницына М.А. Македонско-русский словарь / Под ред. Р.П. Усиковой, Е.В. Верижниковой. М.: Астрель; АСТ, 2003.
14. Чешский язык: Учебник-самоучитель для начинающих / Под ред. А.И. Изотова. М.: Филология, 2002. 
15. Huszcza R. Honoryfikatywność. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2006. (на польском языке)
16. Kulpina W.G. Oficjalne formy grzecznościowe w nauczaniu  polszczyzny studentów rosyjskojęzycznych // Język polski w kraju i za granicą. T. II / Pod red. B. Janowskiej i J. Porayskiego-Pomsty. Warszwa: Elipsa, 1997. S. 58-63. (на польском языке)
17. Marcjanik M. Grzeczność w komunikacji językowej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2008. (на польском языке)
18. Marcjanik M. ABC grzeczności językowej // Polszczyzna na co dzień / Pod red. Mirosława Bańko. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. 2015. S. 231-310. (на польском языке)
19. Narodowy Korpus Języka polskiego [Электронный ресурс]. URL: https://nkjp.pl/  (дата обращения: 01.11.2023) (на польском языке)
20. Staff L. Wiersze zebrane. T. III. Warszawa: PIW, 1955. (на польском языке)

Система Orphus

Загрузка...
Вверх