Brazilian historiography on the participation of the USSR in the Second World War

 
PIIS0044748X0016137-9-1
DOI10.31857/S0044748X0016137-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Moscow State Institute of International Relations (University)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameLatin America
EditionIssue 9
Pages97-110
Abstract

The article deals with the evolution of views of the Brazilian authors on the role, played by the Soviet Union in the WWII and its contribution to the victory of the anti-Hitlerian coalition. It contains a historiographical review of the works, written by the Brazilian authors on the theme, beginning from 2004. One follows the process of their growing interest towards clarifying the real contribution of the Soviet part to the common victory, along with the rise of the international authority of Brazil and strengthening of the Russo – Brazilian ties. One reveals the modern attitude of Brazilian authors towards such dubious or scarcely known themes as the Molotov – Ribbentrop pact, the battles for Smolensk and Rhzev, town–bound fights in Stalingrad, liberation of the Baltic republics, the Soviet war with Japan, etc. The author comes to conclusion, that in spite of the Western efforts to infuse the people`s conscience with the elements of the “post – truth” in this respect, the correct treatment of those events acquires priority even in such a far off from Russia state, as Brazil.

KeywordsSecond World War, Brazilian historiography, falsification of history
Received22.02.2021
Publication date24.08.2021
Number of characters39652
Cite  
1 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В последние годы в отечественной исторической науке появился целый ряд серьезных исследований, посвященных участию латиноамериканских стран во Второй мировой войне [1; 2; 3]; свой скромный вклад в это внес и автор данной статьи [4]. Из научных работ мы узнали о подробностях отправки на итальянский и тихоокеанский театры военных действий контингентов вооруженных сил Бразилии и Мексики [5], о вкладе латиноамериканцев в проводку атлантических конвоев [6; 7], о поставках ими важных стратегических материалов для нужд антигитлеровской коалиции, о действиях правительств стран этого региона по обезвреживанию работавшей там разветвленной шпионской сети стран «оси» и так далее [8]. Поэтому рефрен о «забытости» вклада наших латиноамериканских союзников в общую победу, который нет-нет да и вменялся в вину отечественной исторической науке все предшествующие годы [9; 10; 11; 12; 13], сегодня в значительной степени потерял актуальность.
2

Бразилия, отправившая свой экспедиционный корпус на итальянский фронт, долгое время незаслуженно пользовалась репутацией «забытого союзника», в том числе, к сожалению, и в нашей стране. Сегодня мы успешно преодолеваем эту несправедливость. Но ирония истории состоит в том, что в настоящее время «забытым союзником» Запад во главе с США пытается сделать нас*. Этой вопиющей несправедливости необходимо давать коллективный отпор, опираясь, в том числе, и на труды тех честных бразильских историков, которые не сгибаются под воздействием злонамеренной «постправды».

* Американский журналист Филипп Дэвид Зеликов в статье «Уроки Второй мировой войны» отметил: «Вспоминая День Победы 8 мая 2020 г., Белый дом Дональда Трампа, демонстрируя свойственную ему «мудрость», написал в «Твиттере», что скоро будет праздноваться годовщина «победы Америки и Великобритании над нацистами!». Кремль отреагировал: никого не забыли?» (Available at: >>>> (accessed 17.02.2021).)
3 Долгое время события, связанные с войной в Европе и отправкой на итальянский фронт бразильского экспедиционного корпуса (Força Expedicionária Brasileira, FEB), рассматривались в Бразилии лишь как один из «проходных» эпизодов ее истории. Он явно уступал по значению Войне Тройственного союза (1864—1870 гг.) или гражданской войне в штате Сан-Паулу (1932 г.). Однако, начиная с 2004 г., ситуация постепенно стала меняться к лучшему. Этому есть объяснение. XXI в. поставил в повестку дня бразильской дипломатии вопрос об активном подключении своей страны — восьмой экономики мира — к глобальному измерению мировой политики. Более широкий взгляд на мир обусловил собой и более широкий подход к истории. Параллельно нарастал интерес бразильских историков и к роли Советского Союза в победе над странами «оси». Начало же «коренного перелома» в осмыслении бразильцами правды о Второй мировой в немалой степени связано с вхождением этой страны в состав BRICS.
4 Летом 2004 г. на прилавках книжных магазинов Бразилиа, Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и Порту-Алегри появилась книга бразильского разведчика и дипломата Сержиу Коррейа да Коста «Хроника секретной войны». Ее интригующий подзаголовок «Нацизм в Америке. Аргентинский след» [14] не оставлял сомнения в том, что книга вскоре станет бестселлером.

Number of purchasers: 0, views: 14

Readers community rating: votes 0

1. Davydov V.M. Latinskaya Amerika 70 let nazad i sem' desyatiletij spustya. Latinskaya Amerika. M., 2015, № 11, ss. 5-12.

2. Stroganova E.D. Vliyanie dvukh mirovykh vojn XX veka na latinoamerikanskoe obschestvo. M., Ves' Mir, 2019, 120 s.

3. Stroganova E.D. Vliyanie Vtoroj mirovoj vojny na strany Latinskoj Ameriki. Aktual'nye problemy Vtoroj mirovoj i Velikoj Otechestvennoj vojn: po materialam raboty kruglogo stola (Voronezh, 10–11 marta 2015 g.). Voronezh, Izdatel'sko-poligraficheskij tsentr «Nauchnaya kniga», 2016, ss. 212-224.

4. Martynov B.F. Sud'ba krejsera «Baiya». Nekotorye mysli o soyuznichestve v gody Vtoroj mirovoj. Latinskaya Amerika. M., 2010, № 5, ss.32-46.

5. Okuneva L.S. «I kobra zakurila» ili «Zabytyj soyuznik». Voennye dejstviya Brazil'skogo ehkspeditsionnogo korpusa v Italii. Latinskaya Amerika. M., 2010, № 5, ss. 23-32.

6. Brilyov S.B. Zabytye soyuzniki vo Vtoroj mirovoj. M., OLMA-Press, 2012, 712 s.

7. Brilyov S.B. Sovetskij faktor v politike malykh stran Latinskoj Ameriki v kanun i vo vremya Vtoroj mirovoj vojny: diss. kand. ist. nauk. M., 2016, 345 s.

8. Stroganova E.D. Gitlerovskaya agentura v Latinskoj Amerike. Aktual'nye problemy Vtoroj mirovoj i Velikoj Otechestvennoj vojn: po materialam raboty kruglogo stola (Voronezh, 20–22 aprelya 2016 g.). Voronezh, Izdatel'sko-poligraficheskij tsentr «Nauchnaya kniga», ss.243-252.

9. Grigor'yan Yu.M. Germanskij imperializm v Latinskoj Amerike. M., Nauka, 1974, 207 s.

10. Grishin Yu.M. Krakh gitlerovskikh planov v otnoshenii Latinskoj Ameriki. Latinskaya Amerika. M., 1975. № 5, ss.76-84.

11. Stroganov A.I. Latinskaya Amerika v XX veke. M., Drofa, 2008, 416 s.

12. Kalmykov N.P. (red.). Istoriya Latinskoj Ameriki. 1918–1945. M., Nauka, 1999, 485 s.

13. Larin E.A. Latinoamerikanskaya tsivilizatsiya. M., Vysshaya shkola, 2007, 494 s.

14. Sergio Corrêa da Costa. Crônica de uma Guerra Secreta. Nazismo na América: A conexão argentina. Rio de Janeiro, Editora Record, 2004, 530 p.

15. Zhebit A. (ed.). Brasil – Rússia: história, política, cultura. Rio de Janeiro, Gramma, 2009, 214 p.

16. “A Grande Guerra Patriótica dos Soviéticos” Rio de Janeiro, Multifoco, 2019, 340 p.

17. Hastings M. The Secret War. London, William Collins, 2016, 612 p.

18. Pack J. The Soviet Manchurian Campaign: Decisive victory over a desperate enemy. Core Course II Essay. Washington, National War College, 1995, 122 p.

19. Beshloss M. The Conquerors. NY., Simon & Shuster, 2002, 377 p.

Система Orphus

Loading...
Up