The impact of anarcho-syndicalist ideas on the Tupamaros National Liberation Movement (1962—1973)

 
PIIS0044748X0009862-7-1
DOI10.31857/S0044748X0009862-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameLatin America
EditionIssue 7
Pages68-78
Abstract

Since the beginning of the 20th century anarcho-syndicalism have had a marked influence on the trade unions and public organizations of Uruguay. In the 1960s in Montevideo had emerged Tupamaros National Liberation Movement that undertook urban guerrilla warfare against the government. The Movement was ideologically heterogeneous. It brought together representatives of various left-wing groups and had numerous contacts with anarchists. This article is the first attempt in the Russian historiography that analyses the influence of the anarcho-syndicalist ideas on the Tupamaros National Liberation Movement (1962—1973). The author investigates the features of the anarcho-syndicalism that affected the theory and practice of Tupamaros and covers an interaction between participant of the Movement and representatives of the Uruguayan anarchism.

KeywordsUruguay, Tupamaros, anarcho-syndicalism, revolutionary syndicalism, Uruguayan Anarchist Federation, José Mujica, Raúl Sendic
Received14.04.2020
Publication date26.06.2020
Number of characters27688
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

«Я все еще остаюсь анархистом. Думаю, что у меня довольно либертарные взгляды» [1, р. 23].

Хосе Мухика, президент Уругвая (2010—2015)

2

С середины 1950-х годов в благополучном Уругвае начинает назревать экономический кризис, вызванный стагнацией сельского хозяйства и истощением модели импортозамещающей индустриализации*. Кризис вызвал рост политического и социального напряжения в стране — активизировалась деятельность профсоюзов, появились радикальные группы, как правого, так и левого толка. Углубление общественных и экономических противоречий в конечном итоге привело к падению двухпартийной демократической системы и установлению в 1973 г. военной диктатуры.

Импортозамещающая индустриализация — замена импорта промышленных товаров их производством на месте. Активно развивалась в 1930—1950-е годы в Аргентине, Мексике, Бразилии, Чили, Уругвае.
3

На этом фоне в середине 1960-х годов возникла леворадикальная группа Движение за национальное освобождение — Тупамарос (Movimiento de Liberación NacionalTupamaros, MLN-T). Данное дви-жение можно отнести к латиноамериканским новым левым, противопоставлявшим себя традиционным марксистским партиям — Коммунистической (Partido Comunista del Uruguay, PCU) и Социалистической (Partido Socialista del Uruguay, PSU). В целом Тупамарос являлось типичным революционным социалистическим движениям 1960-х годов. Они находились под сильным воздействием идей Кубинской революции и были гетерогенны с точки зрения идеологических влияний. Среди наиболее важных идейных истоков движения можно выделить следующие: марксизм, социализм, геваризм, анархизм, либерализм, национализм. Такое идеологическое разнообразие и антидогматизм позволяли преодолеть споры в рядах Тупамарос и объединить разнородные левые силы в рамках одной организации. В MLN-T приоритет отдавался практической революционной деятельности, а идеология и теоретизирование отступали на второй план. Главными целями движения MLN-T были приход к власти и осуществление революционного переустройства общества на социалистических началах.

4 Данная статья представляет собой попытку рассмотреть отражение анархо-синдикалистских идей в теории и практической деятельности Тупамарос. Большинство исследователей, признавая идеологический плюрализм в MLN-T, говорят о заметном влиянии анархо-синдикализма на участников движения. Испанский ученый Хулио Бордас Мартинес даже выдвигает данную идейную составляющую на первый план. Он считает, что «наибольший вес в движение привнес латиноамериканский анархо-синдикализм, который быстро подменил собой социалистические постулаты» [2, р. 53]. Тема настоящего исследования является частью более широкой исторической проблемы восстановления комплексной идеологической картины движения Тупамарос.
5 В отечественной историографии история Тупамарос освещена недостаточно. В существующих работах показаны некоторые ключевые вехи развития данной организации, однако глубокие аналитические исследования отсутствуют [3; 4; 5]. В западной историографии, по большей части латиноамериканской и европейской, движение Тупамарос изучено намного лучше. Французский историк Х. Харари в 1980-х годах опубликовал книгу, в которой уделил немало внимания идеологии движения [6]. Многие исследователи, занимающиеся историей MLN-T, посвящают отдельные части своих работ рассмотрению идеологической составляющей движения [2; 7; 8]. На влиянии анархистских идей на Тупамарос подробнее всего останавливается А. Гарсе [9], который выделяет некоторые общие черты Тупамарос и анархистов. Новизна данной работы заключается в попытке рассмотреть заявленную проблему комплексно. Во-первых, автор дает картину возникновения и распространения анархо-синдикализма в Уругвае. Во-вторых, в работе показаны пути заимствования либертарных идей участниками Тупамарос. В-третьих, автор выделяет анархо-синдикалистские черты, отразившиеся в теории и практической деятельности MLN-T.

Number of purchasers: 1, views: 338

Readers community rating: votes 0

1. Campodónico M.A. Mujica. Montevideo, Editorial Fin de Siglo, 1999, 206 p.

2. Bordas Martínez J. Tupamaros: Derrota militar, doble metamorfosis política y victoria judicial y electoral [Tesis doctoral]. Madrid, 2014, 518 p.

3. Andreev A.S. Nasilie v politicheskoj praktike i ideologii Kommunisticheskoj partii Urugvaya. Latinoamerikanskij istoricheskij al'manakh. M, 2019, № 21, ss. 85-107.

4. Demushkina E.V. «Tupamaros» ili «Dvizhenie za natsional'noe osvobozhdenie» Urugvaya (1962—1972 gg.). Latinskaya Amerika. M, 1974, № 1, ss. 111-126.

5. Kolarov G.I. Gorodskaya «geril'ya» v Latinskoj Amerike: «Tupamaros» i «Montone-ros». Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya. M., 2013, № 1, ss. 43-49.

6. Harari J. Contribución a la historia del ideario del M.L.N. Tupamaros. Montevideo, Editorial Plural, 1987, 442 p.

7. Aldrighi C. La izquierda armada: ideología, ética e identidad en el MLN-Tupamaros. Montevideo, Ediciones Tricle, 2001, 240 p.

8. Porzecanski A.C. Uruguay's Tupamaros: the Urban Guerrilla. New-York, Praeger Publishers, 1973, 81 p.

9. Garcé A. Donde hubo fuego. El proceso de adaptación del MLN-Tupamaros a la legalidad y a la competencia electoral (1985—2004). Montevideo, Editorial Fin de Siglo, 2006, 254 p.

10. Dam'e V.V. Istoriya anarkho-sindikalizma: Kratkij ocherk. M., Knizhnyj dom «LIBROKOM», 2010, 152 s.

11. Álvares Junco J. La teoría política del anarquismo. Historia de la Teoría Política. Vallespín F. (compilador). Madrid, Alianza, 1992, t. 4, pp. 298-299.

12. Blixen S. Sendic. Montevideo, Ediciones Trilce, 2000, 343 p.

13. Tagliaferro G. Fernández Huidobro. De las armas a las urnas. Montevideo, Editorial Fin de Siglo, 2004, 233 p.

14. Rey Tristán E. La izquierda revolucionaria uruguaya, 1955—1973. Sevilla, Editorial Universidad de Sevilla, 2005, 472 p.

15. Dam'e V.V. Anarkho-sindikalizm v XX veke. M., IVI RAN, 2000, 84 c.

16. Khoffman B. Terrorizm — vzglyad iznutri. M., Ul'tra. Kul'tura, 2003, 252 s.

17. Yagov V. Sovremennyj anarkho-sindikalizm. M., Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1928, 168 s.

18. Aldrighi C., Rosencof M. Memorias de insurgencia. Historias de vida y militancia en el MLN Tupamaros, 1965—1975, Montevideo, EBO, 2009, 456 p.

19. Giorgi A.L. Culturas políticas rivales en la izquierda uruguaya de los sesenta. Jerarquía, autoridad y disciplina en comunistas, socialistas y tupamaros. Revista de Ciencias Sociales, DS-FCS. Montevideo, 2012, v. 25, N 31, pp. 143-166.

20. Varela G. De la República liberal al estado militar: crisis política en Uruguay, 1968-1973. Montevideo, Ediciones el Nuevo Mundo, 1988, 204 p.

21. Rosencof M. La rebelión cañera. México, Editorial Macehual Editorial Leega S.A, 1984, 112 p.

Система Orphus

Loading...
Up