Влияние анархо-синдикалистских идей на Движение за национальное освобождение — Тупамарос в Уругвае (1962—1973)

 
Код статьиS0044748X0009862-7-1
DOI10.31857/S0044748X0009862-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаЛатинская Америка
ВыпускВыпуск № 7
Страницы68-78
Аннотация

Анархо-синдикализм с начала XX в. имел заметное влияние на профсоюзные и общественные организации Уругвая. В 1960-х годах в Монтевидео возникло Движение за национальное освобождение — Тупамарос, организовавшее антиправительственную партизанскую войну в городских условиях. С идеологической точки зрения движение было гетерогенным. В его рядах объединились сторонники разнообразных идейных доктрин левого толка, которые поддерживали многочисленные контакты с анархистами. Данная работа представляет собой первую в отечественной историографии попытку рассмотреть влияние анархо-синдикалистских идей на развитие Тупамарос (1962—1973). Автор выделяет близкие к анархо-синдикализму элементы в теории и практической деятельности Тупамарос и освещает взаимодействие участников движения с представителями уругвайского анархизма.

Ключевые словаУругвай, Тупамарос, анархо-синдикализм, революционный синдикализм, Федерация анархистов Уругвая, Хосе Мухика, Рауль Сендик
Получено14.04.2020
Дата публикации26.06.2020
Кол-во символов27688
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

«Я все еще остаюсь анархистом. Думаю, что у меня довольно либертарные взгляды» [1, р. 23].

Хосе Мухика, президент Уругвая (2010—2015)

2

С середины 1950-х годов в благополучном Уругвае начинает назревать экономический кризис, вызванный стагнацией сельского хозяйства и истощением модели импортозамещающей индустриализации*. Кризис вызвал рост политического и социального напряжения в стране — активизировалась деятельность профсоюзов, появились радикальные группы, как правого, так и левого толка. Углубление общественных и экономических противоречий в конечном итоге привело к падению двухпартийной демократической системы и установлению в 1973 г. военной диктатуры.

Импортозамещающая индустриализация — замена импорта промышленных товаров их производством на месте. Активно развивалась в 1930—1950-е годы в Аргентине, Мексике, Бразилии, Чили, Уругвае.
3

На этом фоне в середине 1960-х годов возникла леворадикальная группа Движение за национальное освобождение — Тупамарос (Movimiento de Liberación NacionalTupamaros, MLN-T). Данное дви-жение можно отнести к латиноамериканским новым левым, противопоставлявшим себя традиционным марксистским партиям — Коммунистической (Partido Comunista del Uruguay, PCU) и Социалистической (Partido Socialista del Uruguay, PSU). В целом Тупамарос являлось типичным революционным социалистическим движениям 1960-х годов. Они находились под сильным воздействием идей Кубинской революции и были гетерогенны с точки зрения идеологических влияний. Среди наиболее важных идейных истоков движения можно выделить следующие: марксизм, социализм, геваризм, анархизм, либерализм, национализм. Такое идеологическое разнообразие и антидогматизм позволяли преодолеть споры в рядах Тупамарос и объединить разнородные левые силы в рамках одной организации. В MLN-T приоритет отдавался практической революционной деятельности, а идеология и теоретизирование отступали на второй план. Главными целями движения MLN-T были приход к власти и осуществление революционного переустройства общества на социалистических началах.

4 Данная статья представляет собой попытку рассмотреть отражение анархо-синдикалистских идей в теории и практической деятельности Тупамарос. Большинство исследователей, признавая идеологический плюрализм в MLN-T, говорят о заметном влиянии анархо-синдикализма на участников движения. Испанский ученый Хулио Бордас Мартинес даже выдвигает данную идейную составляющую на первый план. Он считает, что «наибольший вес в движение привнес латиноамериканский анархо-синдикализм, который быстро подменил собой социалистические постулаты» [2, р. 53]. Тема настоящего исследования является частью более широкой исторической проблемы восстановления комплексной идеологической картины движения Тупамарос.
5 В отечественной историографии история Тупамарос освещена недостаточно. В существующих работах показаны некоторые ключевые вехи развития данной организации, однако глубокие аналитические исследования отсутствуют [3; 4; 5]. В западной историографии, по большей части латиноамериканской и европейской, движение Тупамарос изучено намного лучше. Французский историк Х. Харари в 1980-х годах опубликовал книгу, в которой уделил немало внимания идеологии движения [6]. Многие исследователи, занимающиеся историей MLN-T, посвящают отдельные части своих работ рассмотрению идеологической составляющей движения [2; 7; 8]. На влиянии анархистских идей на Тупамарос подробнее всего останавливается А. Гарсе [9], который выделяет некоторые общие черты Тупамарос и анархистов. Новизна данной работы заключается в попытке рассмотреть заявленную проблему комплексно. Во-первых, автор дает картину возникновения и распространения анархо-синдикализма в Уругвае. Во-вторых, в работе показаны пути заимствования либертарных идей участниками Тупамарос. В-третьих, автор выделяет анархо-синдикалистские черты, отразившиеся в теории и практической деятельности MLN-T.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 315

Оценка читателей: голосов 0

1. Campodónico M.A. Mujica. Montevideo, Editorial Fin de Siglo, 1999, 206 p.

2. Bordas Martínez J. Tupamaros: Derrota militar, doble metamorfosis política y victoria judicial y electoral [Tesis doctoral]. Madrid, 2014, 518 p.

3. Андреев А.С. Насилие в политической практике и идеологии Коммунистической партии Уругвая. Латиноамериканский исторический альманах. М, 2019, № 21, сс. 85-107.

4. Демушкина Е.В. «Тупамарос» или «Движение за национальное освобождение» Уругвая (1962—1972 гг.). Латинская Америка. М, 1974, № 1, сс. 111-126.

5. Коларов Г.И. Городская «герилья» в Латинской Америке: «Тупамарос» и «Монтоне-рос». Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. М., 2013, № 1, сс. 43-49.

6. Harari J. Contribución a la historia del ideario del M.L.N. Tupamaros. Montevideo, Editorial Plural, 1987, 442 p.

7. Aldrighi C. La izquierda armada: ideología, ética e identidad en el MLN-Tupamaros. Montevideo, Ediciones Tricle, 2001, 240 p.

8. Porzecanski A.C. Uruguay's Tupamaros: the Urban Guerrilla. New-York, Praeger Publishers, 1973, 81 p.

9. Garcé A. Donde hubo fuego. El proceso de adaptación del MLN-Tupamaros a la legalidad y a la competencia electoral (1985—2004). Montevideo, Editorial Fin de Siglo, 2006, 254 p.

10. Дамье В.В. История анархо-синдикализма: Краткий очерк. М., Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010, 152 с.

11. Álvares Junco J. La teoría política del anarquismo. Historia de la Teoría Política. Vallespín F. (compilador). Madrid, Alianza, 1992, t. 4, pp. 298-299.

12. Blixen S. Sendic. Montevideo, Ediciones Trilce, 2000, 343 p.

13. Tagliaferro G. Fernández Huidobro. De las armas a las urnas. Montevideo, Editorial Fin de Siglo, 2004, 233 p.

14. Rey Tristán E. La izquierda revolucionaria uruguaya, 1955—1973. Sevilla, Editorial Universidad de Sevilla, 2005, 472 p.

15. Дамье В.В. Анархо-синдикализм в XX веке. М., ИВИ РАН, 2000, 84 c.

16. Хоффман Б. Терроризм — взгляд изнутри. М., Ультра. Культура, 2003, 252 с.

17. Ягов В. Современный анархо-синдикализм. М., Государственное издательство, 1928, 168 с.

18. Aldrighi C., Rosencof M. Memorias de insurgencia. Historias de vida y militancia en el MLN Tupamaros, 1965—1975, Montevideo, EBO, 2009, 456 p.

19. Giorgi A.L. Culturas políticas rivales en la izquierda uruguaya de los sesenta. Jerarquía, autoridad y disciplina en comunistas, socialistas y tupamaros. Revista de Ciencias Sociales, DS-FCS. Montevideo, 2012, v. 25, N 31, pp. 143-166.

20. Varela G. De la República liberal al estado militar: crisis política en Uruguay, 1968-1973. Montevideo, Ediciones el Nuevo Mundo, 1988, 204 p.

21. Rosencof M. La rebelión cañera. México, Editorial Macehual Editorial Leega S.A, 1984, 112 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх