Colombian Guerrillas and Latin American Left Regimes: the Sketch of Building a “Quasi-Alliance”

 
PIIS0044748X0009861-6-1
DOI10.31857/S0044748X0009861-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation:
Institute for Latin American Studies, RAS
Institute for the U.S. and Canadian Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameLatin America
EditionIssue 7
Pages49-67
Abstract

The article examines relations between the Colombian left-wing radical organizations and Latin American “Bolivarian” countries. Its core object is to determine the forms and goals between them in the light of historical experience of the development of rebel movements in Latin America and beyond. The rise of the Colombian guerrilla, with the reasons of strength and influence of the two main components, the Revolutionary Armed Forces of Colombia (the FARC) and the National Liberation Army (ELN) is out-lined. It is shown that guerrillas vied the cooperation as a necessity to obtain support from the governments able to serve as a counter-weight for Colombian state. Mean-while, the government of Cuba, Venezuela, Ecuador, and Nicaragua considered them valuable partners for spreading the outreach to the left forces throughout the region as part of the Bolivarian project. Special attention is paid to the mediation of the left regimes between the Colombian authorities and the guerrillas in the issues of armistice, liberation of hostages, as well as security in the border areas. The research reveals the evolution of this partnership, highlighting the reasons of its failure to become a firm alli-ance while bringing liabilities to the members.

KeywordsColombia, guerrillas, armed conflict, Bolivarian, Cuba, Venezuela, left, international relations
Received07.04.2020
Publication date26.06.2020
Number of characters46160
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Место колумбийской герильи в международном левом движении

 

Характер внешних связей левых политических партий, движений и групп претерпевал серьезные изменения в течение длительного времени. Возможно, самым неоднозначным их аспектом можно считать соотношение целей леворадикальных сил, действующих в одной стране, с интересами иностранных государств. Вследствие эволюции политических и философских доктрин, возникновения феномена «третьего мира», а также таких знаковых событий, как Кубинская революция 1959 г. и советско-китайский разрыв, к середине 1960-х годов оформилась концепция насильственного переустройства общества путем партизанских действий [1, pp. 36-37]. Главными причинами распространения повстанческих движений в странах Латинской Америки были кризис «революционно-демократических» альянсов, существовавших между профсоюзами, крестьянским движением и коммунистическими партиями, неудачи реформистских правительств в борьбе с экономическими трудностями, а также усиливавшееся наступление консервативных сил. Наибольший резонанс в регионе вызвала идея «революционного очага» (foco) Эрнесто Че Гевары и французского философа и журналиста Режи Дебре. «Фокизм» отчасти питался кубинским опытом партизанской войны, отчасти был вдохновлен упрощенной маоистской интерпретацией победы коммунистической революции в Китае (подъем революционных масс в деревне и последующий захват городов), освободительных войн в Алжире и во Вьетнаме [2, pp. 14-17].

2 В работах по истории феномена леворадикальных вооруженных движений неоднократно отмечалось, что, несмотря на значительное сходство целей, риторики и методов, интернациональные контакты были непостоянными и зачастую поверхностными. Именно поэтому так велико было значение Кубы как координационного центра, помогающего в приобретении оружия и боеприпасов, обучающего тактике партизанских действий, принципам организации контрразведки, а также в выходе в мировое информационное пространство [3, p. 30-57]. Оценив малые шансы герилий на успех, к началу 1970-х годов кубинское руководство отошло от попыток насаждения «революционных очагов» в Латинской Америке [4, pp. 65-72]. Это не означало, что Куба полностью отказалась от идеи «экспорта революции», что отчетливо видно на примере Сандинистского фронта национального освобождения (Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN) в Никарагуа, а также Фронта национального освобождения им. Фарабундо Марти (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN) в Сальвадоре. Между тем экономические трудности, которые все больше испытывала Куба, накладывали объективные ограничения на ее возможности играть роль спонсора и «наставника» идеологически родственных сил.
3 К 1980-м годам под влиянием процессов демократизации, изменения облика «старых» левых партий и партийных коалиций, их переориентации на вопросы прав человека и экологии призывы к партизанским действиям и насильственному решению социальных проблем выглядели анахронизмом. На этом фоне весьма нетипично развивалась ситуация в Колумбии. Две герильи — Армия национального освобождения (Ejército de Liberación Nacional, ELN) и Революционные вооруженные силы Колумбии—Армия народа (Fuerzas Armadas Revolucionarias de ColombiaEjército del Pueblo, FARCEP, далее FARC) — в течение более полувека оказывали значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны, не прекращая вооруженную борьбу вплоть до наших дней и превратились в важных негосударственных акторов. Несмотря на подписание в 2016 г. исторического мирного соглашения с FARC, последствия вооруженного конфликта далеки от преодоления, что делает изучение истории колумбийских герилий в международном контексте актуальным.

Number of purchasers: 2, views: 345

Readers community rating: votes 0

1. Katsiaficas G. The Imagination of the New Left. A Global Analysis of 1968. 2nd ed. Boston, South End press, 1987. 322 p.

2. Martín Álvarez A., Rey Tristán E. La dimensión transnacional de la Izquierda armada. América Latina hoy, Salamanca, 2018, vol. 80, pp. 9-28.

3. Gleijeses P. Conflicting Missions: Havana, Washington, and Africa, 1959—1976. Chapel Hill, North Carolina University press. 552 p.

4. Harmer T. Two, Three, More Revolutions? Cuba and the Prospect for Revolutionary Change in Latin America, 1967—1975. Latin American Perspectives, Cambridge, 2013, vol. 45, N 1, pp. 61-89.

5. Pyatakov A.N. Latinoamerikanskaya gran' mirovogo al'terglobalizma. Svobodnaya mysl', M., 2007, № 7, ss. 56-65.

6. Varentsova O.V. Postmarksistskij politicheskij proekt i levyj populizm. Politicheskaya nauka, M., 2013, № 4, ss. 134-145.

7. Politicheskie konflikty v Latinskoj Amerike: vyzovy stabil'nosti i novye vozmozhnosti. M., ILA RAN, 2017. 452 s.

8. Pyatakov A.N. Asociaciones de integración latinoamericanas en la solución de los conflictos regionales del siglo XXI. Iberoamérica, Moscú, 2018, N 1, pp. 97-119.

9. Transnational Organized Crime / Ed. by M. Beare. New York, Routledge, 2013. 607 p.

10. Salgado Tamayo M. Drogas, terrorismo e insurgencia. Del Plan Colombia a la Cruzada Libertad Duradera. Quito, Ediciones La Tierra, 2002. 420 p.

11. Rabasa A. et al. Beyond Al Kaida: the Outer Rings of the Terrorist Universe. Santa Monica, RAND Corporation, 2006. 216 p.

12. Powell R. Absolute and Relative Gains in International Relations Theory. American Political Science Review, Cambridge, 1991, Vol. 85, Issue 4, pp. 1303-1320.

13. Bueno de Mesquita B. Foreign Policy Analysis and Rational Choice Models. Compendium Project, 2010, pp. 1-29.

14. Buttenwieser J.L., Tilly Ch. The Politics of Collective Violence. Cambridge, Cambridge University press, 2003. 276 p.

15. Le Grand C. The Colombian Crisis in Historical Perspective. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, Kelowna, 2003, vol. 28, N 55/56, pp. 165-209.

16. Cartier W.J. Civic Movements and Politics in Colombia. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, Kelowna, 1987, vol. 12, N 24, pp. 103-120.

17. Nazih R. Colombia: Predatory State and Rentier Political Economy. Labor, Capital, and Society, Halifax, 2010, vol. 43, N 2, pp. 119-141.

18. Khejfets V.L. Nasledniki «violensii»: ehvolyutsiya FARC v 1990-e gody. Latinoamerikanskij istoricheskij al'manakh, M., 2019, № 21, ss. 274-287.

19. Ivanovskij Z.V. Kolumbiya: gosudarstvo i vooruzhennaya oppozitsiya. Latinoamerikanskij istoricheskij al'manakh, M., 2011, № 11, ss. 234-258.

20. Digital National Security Archive: Colombia and the United States: Political Violence, Nar-cotics, and Human Rights, 1948—2010 (dalee DNSA). Available at: https://search-proquest-com.ezproxy.usr.shpl.ru/dnsa_cd?accountid=108701 (accessed: 17.04.2020). Central Intelligence Agency. A Conference Report. GI 82-10169. Cuban Involvement in Drug Trade and Terrorism. August 1982.

21. Rochlin J.L. Vanguard Revolutionaries in Latin America: Peru, Colombia, Mexico. London, Lynne Rienner Publishers, 2003. 293 p.

22. Lee Ch. FARC and the Colombian Left: Time for a Political Solution? Latin American Per-spectives, Cambridge, 2012, vol. 39. N 1, pp. 28-42.

23. Chumakova M.L. Kolumbijskaya drama: razlom obschestva, ehskalatsiya terrora, poiski mira. M., ILA RAN, 2002. 292 s.

24. Gottwald M. Protecting Colombian Refugees in the Andean Region: the Fight Against Invis-ibility. United Nations High Commissioner on Refugees (UNHCR). Working Paper 81. Caracas, UNHCR, 2003. Available at: https://www.unhcr.org/3e71f2014.pdf (accessed: 13.04.2020).

25. Rozental' D.M. Traditsii Kominterna v ideologii i praktike Bolivarianskoj Respubliki Venesuehla. Latinoamerikanskij istoricheskij al'manakh, M., 2019, № 23, ss. 200-212.

26. Colombia y Venezuela miran a sus fronteras. El Tiempo. 12.05.1994. Available at: https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-125293 (accessed: 13.04.2020).

27. Watson C.A. Civil-Military Relations in Colombia: A Workable Relationship or a Case for Fundamental Reform? Third World Quarterly, London, 2000, vol. 21, N 3, pp. 529-548.

28. Colombian Refugees in Venezuela Intimidated to Return. Paramilitary Offensive Endangers Lives. Human Rights Watch. 27.06.1999. Available at: https://www.hrw.org/news/1999/06/27/colombian-refugees-venezuela-intimidated-return (accessed: 13.04.2020).

29. DNSA. U.S. SOUTHCOM Executive Summary 223-99. P. 18. 11.08.1999.

30. Venezuela’s Chavez ‘Held talks with FARC Rebel’. BBC News. 16.03.2010. Available at: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8571232.stm (accessed: 13.04.2020).

31. DNSA. U.S. Department of Defense Report 990600. Colombian Military and Insurgency. August 1999.

32. DNSA. U.S. Embassy in Caracas. Doc. Num. 2000CARACA01940.

33. DNSA. U.S. Embassy in Caracas. Doc. Num. CARACA00259.

34. DNSA. U.S. Embassy in Bogota. Doc. Num. 2001BOGOTA04478.

35. Caso Ballestas. Globovisión. 27.12.2001. Available at: https://web.archive.org/web/20151016204319/ http://www.urru.org/papers/200103_CasoBallestas_Globovision.htm (accessed: 13.04.2020).

36. Ivanovskij Z.V. Kolumbiya: ot demokraticheskoj bezopasnosti k demokraticheskomu protsvetaniyu. Latinskaya Amerika. M., 2011. № 5, cc. 18-38.

37. Presidencia de la República. Ministerio de Defensa Nacional: Política de Defensa y Seguridad Democrática. Available at: https://www.oas.org/csh/spanish/documentos/Colombia.pdf (accessed: 14.04.2020).

38. DNSA. U.S. Department of State. Relations with Venezuela. Doc. Num. 200302482.

39. La Coordinadora Continental Bolivariana no es una organización clandestina, es un movimiento políticosocial público. Kaosenlared. 26.07.2009. Available at: https://kaosenlared.net/la-coordinadora-continental-bolivariana-no-es-una-organizaci-n-clandestina-es-un-movimiento-pol-tico-social-p-blico/ (accessed: 14.04.2020).

40. La captura de un líder de las FARC enfrenta a Colombia y Venezuela. El País. 13.01.2005. Available at: https://elpais.com/diario/2005/01/13/internacional/1105570818_850215.html (accessed: 14.04.2020).

41. DNSA. U.S. Embassy in Bogota. Colombian-Venezuelan Dispute: A State of Play from Bogota. Doc. Num. BOGOTA000555.

42. WikiLeaks. Cablegate: The Public Library of U.S. Diplomacy (dalee: WikiLeaks). Available at: https://wikileaks.org/plusd/?qproject[]=cg&q=Colombia#result (accessed: 17.04.2020). U.S. Embassy in Bogota. The FARC’s International Tentacles. 15.09.2005. Canonical ID 05BOGOTA8696a.

43. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. Guarantors Brief Ambassador on GOC—–ELN Talks in Cuba. 12.12.2005. Canonical ID 05BOGOTA11459a.

44. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. ELN and Cuban Thinking on the Eve of the Third Round of Explanatory Talks. 11.04.2006. Canonical ID 06BOGOTA3252a.

45. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. GOC—–ELN Talks Resume in Havana. 26.04.2006. Canonical ID 06BOGOTA3701a.

46. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. GOC Peace Commissioner Skeptical of FARC and ELN Commitment to Peace Processes. 12.10.2006. Canonical ID 06BOGOTA9402a.

47. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. Chavez Faces Tough Job Negotiating Humanitarian Exchange with the FARC. 12.09.2007. Canonical ID 07BOGOTA6649a.

48. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. GOC Reiterates Rules of the Game for Chavez and the FARC. 19.09.2007. Canonical ID 07BOGOTA6881a.

49. Chávez y Uribe se dijeron de todo. Página 12. 23.11.2007. Available at: https://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-95285-2007-11-26.html (accessed: 15.04.2020).

50. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. Nicaragua Urges FARC “Brother” to Release the Hostages. 27.12.2007. Canonical ID 07BOGOTA8661a.

51. Wilmshurst E. The International Law and Classification of Conflicts. Oxford, Oxford University press, 2012. 568 p.

52. Forero J.E., Stoller R. State, Illegality and Territorial Control: Colombian Armed Groups in Ecuador under Correa Government. Latin American Perspectives, Cambridge, 2016, vol. 43, N 1, pp. 238-251.

53. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. Colombia’s Strategy to Exploit Info from FARC on Venezuela and Ecuador. 27.03.2008. Canonical ID 08BOGOTA1145a.

54. The FARC Files: Venezuela, Ecuador, and the Secret Archive of ‘Raul Reyes’. London, The International Institute for Strategic Studies, 2011. 240 p.

55. Colombia and Venezuela. The FARC Files. 22.05.2008. The Economist. Available at: https://www.economist.com/the-americas/2008/05/22/the-farc-files (accessed: 15.04.2020).

56. Colombian FARC Rebels’ Links to Venezuela Detailed. BBC. 10.05.2011. Available at: https://www.bbc.com/news/world-latin-america-13343810 (accessed: 15.04.2020).

57. El Tiempo. 27.05.2008. Available at: http://www.eltiempo.com/conflicto/noticias/ARCHIVO/ARCHIVO-3983275-0.pdf (accessed: 15.04.2020).

58. El Tiempo. 27.05.2008. Available at: http://www.eltiempo.com/conflicto/noticias/ARCHIVO/ARCHIVO-3983273-0.pdf (accessed: 15.04.2020).

59. Nelson B.A. The Education of Hugo Chavez: Unraveling Venezuela’s Revolutionary Past. The Virginia Quarterly Review, 2011, vol. 87, N 2, pp. 174-187.

60. Venezuela, Ecuador Heavily Implicated in New Study of FARC Files. Colombia Reports. 10.05.2011. Available at: https://colombiareports.com/venezuela-ecuador-heavily-implicated-in-new-study-of-farc-files/ (accessed: 15.04.2020).

Система Orphus

Loading...
Up