Колумбийские герильи и левые режимы Латинской Америки: очерки формирования «квазисоюза»

 
Код статьиS0044748X0009861-6-1
DOI10.31857/S0044748X0009861-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
Институт Латинской Америки РАН
Институт США и Канады РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаЛатинская Америка
ВыпускВыпуск № 7
Страницы49-67
Аннотация

Статья посвящена отношениям между леворадикальными вооруженными организациями Колумбии и «боливарианскими» странами Латинской Америки. Центральной проблемой является определение форм и целей их сотрудничества в свете исторического развития повстанческих движений в Латинской Америке и за ее пределами. Излагаются история становление колумбийской герильи, а также причины роста сил и влияния двух ее главных участников — Революционных вооруженных сил Колумбии (FARC) и Армии национального освобождения (ELN). Показано, что герильи видели в этом сотрудничестве необходимость обретения поддержки правительств, способных быть противовесом колумбийскому государству. В свою очередь правительства Кубы, Венесуэлы, Эквадора и Никарагуа считали герильи ценным партнером для расширения возможностей влияния на левые силы в масштабах всего региона в рамках боливарианского проекта. Особое внимание уделено посреднической роли левых режимов между властями Колумбии и партизанами в вопросах перемирия, освобождения заложников, а также обеспечения безопасности пограничных районов. Исследование раскрывает эволюцию этого партнерства, указываются причины, по которым оно не переросло в прочный союз и вынуждало его членов нести издержки.

Ключевые словаКолумбия, партизаны, вооруженный конфликт, боливарианский, Куба, Венесуэла, левые, международные отношения
Источник финансированияСтатья подготовлена при финансовой поддержке проекта Российского научного фонда (РНФ) № 19-18-00305 «Коминтерн в Латинской Америке: исторические традиции и политические процессы».
Получено07.04.2020
Дата публикации26.06.2020
Кол-во символов46160
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

Место колумбийской герильи в международном левом движении

 

Характер внешних связей левых политических партий, движений и групп претерпевал серьезные изменения в течение длительного времени. Возможно, самым неоднозначным их аспектом можно считать соотношение целей леворадикальных сил, действующих в одной стране, с интересами иностранных государств. Вследствие эволюции политических и философских доктрин, возникновения феномена «третьего мира», а также таких знаковых событий, как Кубинская революция 1959 г. и советско-китайский разрыв, к середине 1960-х годов оформилась концепция насильственного переустройства общества путем партизанских действий [1, pp. 36-37]. Главными причинами распространения повстанческих движений в странах Латинской Америки были кризис «революционно-демократических» альянсов, существовавших между профсоюзами, крестьянским движением и коммунистическими партиями, неудачи реформистских правительств в борьбе с экономическими трудностями, а также усиливавшееся наступление консервативных сил. Наибольший резонанс в регионе вызвала идея «революционного очага» (foco) Эрнесто Че Гевары и французского философа и журналиста Режи Дебре. «Фокизм» отчасти питался кубинским опытом партизанской войны, отчасти был вдохновлен упрощенной маоистской интерпретацией победы коммунистической революции в Китае (подъем революционных масс в деревне и последующий захват городов), освободительных войн в Алжире и во Вьетнаме [2, pp. 14-17].

2 В работах по истории феномена леворадикальных вооруженных движений неоднократно отмечалось, что, несмотря на значительное сходство целей, риторики и методов, интернациональные контакты были непостоянными и зачастую поверхностными. Именно поэтому так велико было значение Кубы как координационного центра, помогающего в приобретении оружия и боеприпасов, обучающего тактике партизанских действий, принципам организации контрразведки, а также в выходе в мировое информационное пространство [3, p. 30-57]. Оценив малые шансы герилий на успех, к началу 1970-х годов кубинское руководство отошло от попыток насаждения «революционных очагов» в Латинской Америке [4, pp. 65-72]. Это не означало, что Куба полностью отказалась от идеи «экспорта революции», что отчетливо видно на примере Сандинистского фронта национального освобождения (Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN) в Никарагуа, а также Фронта национального освобождения им. Фарабундо Марти (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN) в Сальвадоре. Между тем экономические трудности, которые все больше испытывала Куба, накладывали объективные ограничения на ее возможности играть роль спонсора и «наставника» идеологически родственных сил.
3 К 1980-м годам под влиянием процессов демократизации, изменения облика «старых» левых партий и партийных коалиций, их переориентации на вопросы прав человека и экологии призывы к партизанским действиям и насильственному решению социальных проблем выглядели анахронизмом. На этом фоне весьма нетипично развивалась ситуация в Колумбии. Две герильи — Армия национального освобождения (Ejército de Liberación Nacional, ELN) и Революционные вооруженные силы Колумбии—Армия народа (Fuerzas Armadas Revolucionarias de ColombiaEjército del Pueblo, FARCEP, далее FARC) — в течение более полувека оказывали значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны, не прекращая вооруженную борьбу вплоть до наших дней и превратились в важных негосударственных акторов. Несмотря на подписание в 2016 г. исторического мирного соглашения с FARC, последствия вооруженного конфликта далеки от преодоления, что делает изучение истории колумбийских герилий в международном контексте актуальным.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 327

Оценка читателей: голосов 0

1. Katsiaficas G. The Imagination of the New Left. A Global Analysis of 1968. 2nd ed. Boston, South End press, 1987. 322 p.

2. Martín Álvarez A., Rey Tristán E. La dimensión transnacional de la Izquierda armada. América Latina hoy, Salamanca, 2018, vol. 80, pp. 9-28.

3. Gleijeses P. Conflicting Missions: Havana, Washington, and Africa, 1959—1976. Chapel Hill, North Carolina University press. 552 p.

4. Harmer T. Two, Three, More Revolutions? Cuba and the Prospect for Revolutionary Change in Latin America, 1967—1975. Latin American Perspectives, Cambridge, 2013, vol. 45, N 1, pp. 61-89.

5. Пятаков А.Н. Латиноамериканская грань мирового альтерглобализма. Свободная мысль, М., 2007, № 7, сс. 56-65.

6. Варенцова О.В. Постмарксистский политический проект и левый популизм. Политическая наука, М., 2013, № 4, сс. 134-145.

7. Политические конфликты в Латинской Америке: вызовы стабильности и новые возможности. М., ИЛА РАН, 2017. 452 с.

8. Pyatakov A.N. Asociaciones de integración latinoamericanas en la solución de los conflictos regionales del siglo XXI. Iberoamérica, Moscú, 2018, N 1, pp. 97-119.

9. Transnational Organized Crime / Ed. by M. Beare. New York, Routledge, 2013. 607 p.

10. Salgado Tamayo M. Drogas, terrorismo e insurgencia. Del Plan Colombia a la Cruzada Libertad Duradera. Quito, Ediciones La Tierra, 2002. 420 p.

11. Rabasa A. et al. Beyond Al Kaida: the Outer Rings of the Terrorist Universe. Santa Monica, RAND Corporation, 2006. 216 p.

12. Powell R. Absolute and Relative Gains in International Relations Theory. American Political Science Review, Cambridge, 1991, Vol. 85, Issue 4, pp. 1303-1320.

13. Bueno de Mesquita B. Foreign Policy Analysis and Rational Choice Models. Compendium Project, 2010, pp. 1-29.

14. Buttenwieser J.L., Tilly Ch. The Politics of Collective Violence. Cambridge, Cambridge University press, 2003. 276 p.

15. Le Grand C. The Colombian Crisis in Historical Perspective. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, Kelowna, 2003, vol. 28, N 55/56, pp. 165-209.

16. Cartier W.J. Civic Movements and Politics in Colombia. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, Kelowna, 1987, vol. 12, N 24, pp. 103-120.

17. Nazih R. Colombia: Predatory State and Rentier Political Economy. Labor, Capital, and Society, Halifax, 2010, vol. 43, N 2, pp. 119-141.

18. Хейфец В.Л. Наследники «виоленсии»: эволюция FARC в 1990-е годы. Латиноамериканский исторический альманах, М., 2019, № 21, сс. 274-287.

19. Ивановский З.В. Колумбия: государство и вооруженная оппозиция. Латиноамериканский исторический альманах, М., 2011, № 11, сс. 234-258.

20. Digital National Security Archive: Colombia and the United States: Political Violence, Nar-cotics, and Human Rights, 1948—2010 (далее DNSA). Available at: https://search-proquest-com.ezproxy.usr.shpl.ru/dnsa_cd?accountid=108701 (accessed: 17.04.2020). Central Intelligence Agency. A Conference Report. GI 82-10169. Cuban Involvement in Drug Trade and Terrorism. August 1982.

21. Rochlin J.L. Vanguard Revolutionaries in Latin America: Peru, Colombia, Mexico. London, Lynne Rienner Publishers, 2003. 293 p.

22. Lee Ch. FARC and the Colombian Left: Time for a Political Solution? Latin American Per-spectives, Cambridge, 2012, vol. 39. N 1, pp. 28-42.

23. Чумакова М.Л. Колумбийская драма: разлом общества, эскалация террора, поиски мира. М., ИЛА РАН, 2002. 292 с.

24. Gottwald M. Protecting Colombian Refugees in the Andean Region: the Fight Against Invis-ibility. United Nations High Commissioner on Refugees (UNHCR). Working Paper 81. Caracas, UNHCR, 2003. Available at: https://www.unhcr.org/3e71f2014.pdf (accessed: 13.04.2020).

25. Розенталь Д.М. Традиции Коминтерна в идеологии и практике Боливарианской Республики Венесуэла. Латиноамериканский исторический альманах, М., 2019, № 23, сс. 200-212.

26. Colombia y Venezuela miran a sus fronteras. El Tiempo. 12.05.1994. Available at: https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-125293 (accessed: 13.04.2020).

27. Watson C.A. Civil-Military Relations in Colombia: A Workable Relationship or a Case for Fundamental Reform? Third World Quarterly, London, 2000, vol. 21, N 3, pp. 529-548.

28. Colombian Refugees in Venezuela Intimidated to Return. Paramilitary Offensive Endangers Lives. Human Rights Watch. 27.06.1999. Available at: https://www.hrw.org/news/1999/06/27/colombian-refugees-venezuela-intimidated-return (accessed: 13.04.2020).

29. DNSA. U.S. SOUTHCOM Executive Summary 223-99. P. 18. 11.08.1999.

30. Venezuela’s Chavez ‘Held talks with FARC Rebel’. BBC News. 16.03.2010. Available at: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8571232.stm (accessed: 13.04.2020).

31. DNSA. U.S. Department of Defense Report 990600. Colombian Military and Insurgency. August 1999.

32. DNSA. U.S. Embassy in Caracas. Doc. Num. 2000CARACA01940.

33. DNSA. U.S. Embassy in Caracas. Doc. Num. CARACA00259.

34. DNSA. U.S. Embassy in Bogota. Doc. Num. 2001BOGOTA04478.

35. Caso Ballestas. Globovisión. 27.12.2001. Available at: https://web.archive.org/web/20151016204319/ http://www.urru.org/papers/200103_CasoBallestas_Globovision.htm (accessed: 13.04.2020).

36. Ивановский З.В. Колумбия: от демократической безопасности к демократическому процветанию. Латинская Америка. M., 2011. № 5, cc. 18-38.

37. Presidencia de la República. Ministerio de Defensa Nacional: Política de Defensa y Seguridad Democrática. Available at: https://www.oas.org/csh/spanish/documentos/Colombia.pdf (accessed: 14.04.2020).

38. DNSA. U.S. Department of State. Relations with Venezuela. Doc. Num. 200302482.

39. La Coordinadora Continental Bolivariana no es una organización clandestina, es un movimiento políticosocial público. Kaosenlared. 26.07.2009. Available at: https://kaosenlared.net/la-coordinadora-continental-bolivariana-no-es-una-organizaci-n-clandestina-es-un-movimiento-pol-tico-social-p-blico/ (accessed: 14.04.2020).

40. La captura de un líder de las FARC enfrenta a Colombia y Venezuela. El País. 13.01.2005. Available at: https://elpais.com/diario/2005/01/13/internacional/1105570818_850215.html (accessed: 14.04.2020).

41. DNSA. U.S. Embassy in Bogota. Colombian-Venezuelan Dispute: A State of Play from Bogota. Doc. Num. BOGOTA000555.

42. WikiLeaks. Cablegate: The Public Library of U.S. Diplomacy (далее: WikiLeaks). Available at: https://wikileaks.org/plusd/?qproject[]=cg&q=Colombia#result (accessed: 17.04.2020). U.S. Embassy in Bogota. The FARC’s International Tentacles. 15.09.2005. Canonical ID 05BOGOTA8696a.

43. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. Guarantors Brief Ambassador on GOC—–ELN Talks in Cuba. 12.12.2005. Canonical ID 05BOGOTA11459a.

44. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. ELN and Cuban Thinking on the Eve of the Third Round of Explanatory Talks. 11.04.2006. Canonical ID 06BOGOTA3252a.

45. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. GOC—–ELN Talks Resume in Havana. 26.04.2006. Canonical ID 06BOGOTA3701a.

46. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. GOC Peace Commissioner Skeptical of FARC and ELN Commitment to Peace Processes. 12.10.2006. Canonical ID 06BOGOTA9402a.

47. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. Chavez Faces Tough Job Negotiating Humanitarian Exchange with the FARC. 12.09.2007. Canonical ID 07BOGOTA6649a.

48. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. GOC Reiterates Rules of the Game for Chavez and the FARC. 19.09.2007. Canonical ID 07BOGOTA6881a.

49. Chávez y Uribe se dijeron de todo. Página 12. 23.11.2007. Available at: https://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-95285-2007-11-26.html (accessed: 15.04.2020).

50. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. Nicaragua Urges FARC “Brother” to Release the Hostages. 27.12.2007. Canonical ID 07BOGOTA8661a.

51. Wilmshurst E. The International Law and Classification of Conflicts. Oxford, Oxford University press, 2012. 568 p.

52. Forero J.E., Stoller R. State, Illegality and Territorial Control: Colombian Armed Groups in Ecuador under Correa Government. Latin American Perspectives, Cambridge, 2016, vol. 43, N 1, pp. 238-251.

53. WikiLeaks. U.S. Embassy in Bogota. Colombia’s Strategy to Exploit Info from FARC on Venezuela and Ecuador. 27.03.2008. Canonical ID 08BOGOTA1145a.

54. The FARC Files: Venezuela, Ecuador, and the Secret Archive of ‘Raul Reyes’. London, The International Institute for Strategic Studies, 2011. 240 p.

55. Colombia and Venezuela. The FARC Files. 22.05.2008. The Economist. Available at: https://www.economist.com/the-americas/2008/05/22/the-farc-files (accessed: 15.04.2020).

56. Colombian FARC Rebels’ Links to Venezuela Detailed. BBC. 10.05.2011. Available at: https://www.bbc.com/news/world-latin-america-13343810 (accessed: 15.04.2020).

57. El Tiempo. 27.05.2008. Available at: http://www.eltiempo.com/conflicto/noticias/ARCHIVO/ARCHIVO-3983275-0.pdf (accessed: 15.04.2020).

58. El Tiempo. 27.05.2008. Available at: http://www.eltiempo.com/conflicto/noticias/ARCHIVO/ARCHIVO-3983273-0.pdf (accessed: 15.04.2020).

59. Nelson B.A. The Education of Hugo Chavez: Unraveling Venezuela’s Revolutionary Past. The Virginia Quarterly Review, 2011, vol. 87, N 2, pp. 174-187.

60. Venezuela, Ecuador Heavily Implicated in New Study of FARC Files. Colombia Reports. 10.05.2011. Available at: https://colombiareports.com/venezuela-ecuador-heavily-implicated-in-new-study-of-farc-files/ (accessed: 15.04.2020).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх