Latin American Populism: some relevant thoughts

 
PIIS0044748X0008142-5-1
DOI10.31857/S0044748X0008142-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Moscow State Institute of International Relations (University)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameLatin America
EditionIssue 2
Pages19-29
Abstract

The article deals with the authorʼs intentions to find an objective base for a more precise definition of “populism”, a notion which has become highly popular in modern political discourse. The incorrect usage of this notion is connected with political interests of different parties, persons or groups of people, usually not interested in finding its essence and proper characteristics. The author suggests his own conception of its use, thinking that applying it in an apriori way should not further on be permitted. He speaks about the genesis of this notion and details of its evolution with respect to some historic figures and ideologies and tries to “test” his renovated version of populism on some prominent figures of Latin American history of the XX—XXI centuries, such as Getulio Vargas, Juan Domingo Perón, Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez and Dilma Rousseff. In this article the author tries to follow some modern tendencies in the development of this notion in the context of the scientific progress of today. On the one hand he marks the dissemination of the new generation of “anti-corruption” type of populists, on the other he thinks that the revolution in information puts forward new demands, such as professionalism and competence, which may limit the copious usage of “traditional” populist phraseology.

Keywordspopulism, nationalism, peoples sovereignty, Getulio Vargas, Juán Domingo Peron, left turn, Hugo Chávez, Lula da Silva, Dilma Rousseff
Received06.02.2020
Publication date07.02.2020
Number of characters28148
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

«Популизм — политическое движение (партии), отражающие разочарование имеющимися политическими системами и ставящие цель возвращения политической власти массе народа, например, народники в России в конце XIX в. и Народная партия США того же периода. Популистские движения часто были антигородскими, антииндустриальными, а нередко и антимонопольными. Иногда они были связаны с теориями заговора. В ХХ в. термин применялся ко многим политическим партиям и либо левым, либо правым тенденциям внутри них, например, к Перонистскому движению в Аргентине, опиравшемуся на городской рабочий класс, или фашистскому, типа национал-социализма, в Германии. Некоторые политические стратегии также могут считаться «популистскими», даже если партия в целом не упоминается как популистская (в частности, современная партия консерваторов в Англии при тэтчеризме).

 

Большой толковый социологический словарь «Коллинз» в 2-х т. М.: Вече, 1999.

2

«Популизм (от лат. populus — народ)  политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и легкое решение острых социальных проблем. В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и т.п.), как правило, прикрываются социально привлекательными идеями. Популисты строят свою риторику на акцентировании экономических и социальных интересов обычных людей. Многие исследователи популизма, начиная с 1980-х, рассматривали его как стиль риторики, который может служить не одной, а множеству идеологий. В зависимости от поддерживаемой идеологии, различают «левый» и «правый» популизм.

  

Wikipedia

3 Еще на первом курсе международно-правового факультета МГИМО я услышал про «любимый тост юриста»: «Выпьем за точность формулировок!». Привыкнув искать ее повсюду, я часто задумывался: не пытаюсь ли я объять необъятное? Вот и сейчас меня не покидает легкое ощущение дежавю.
4 Исходя из приведенных выше (и сонма других!) определений можно сделать вывод о том, что популизм — весьма эластичное понятие, применимое практически к любым политическим идеологиям, партиям, течениям (национал-социализм, перонизм, тэтчеризм, левые, правые и т.п.) или лидерам. В начале прошлого века к популистам относились европейские социал-демократы, позже — Муссолини и Гитлер. В Латинской Америке популистами прослыли президенты Аргентины Хуан Доминго Перон (1946—1955, 1973—1974) и Бразилии Жетулиу Варгас (1930—1945, 1951—1954), а затем Венесуэлы Уго Чавес (1999—2013) и другие руководители государств «левого поворота». У нас это определение распространялось на М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина. Сегодня в популистах «ходят» Дональд Трамп (2017 — н/в) в США и Жаир Болсонару (2019 — н/в) в Бразилии, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (2010 — н/в) и вся когорта «евроскептиков». Кто станет популистом завтра? Каковы критерии этого понятия? Негативные коннотации, присутствующие в нем, очень удобны для навешивания ярлыков и шельмования политических конкурентов, благо за «популиста» не судят, а за «террориста» можно и срок получить!

Number of purchasers: 0, views: 381

Readers community rating: votes 0

1. Recce J. Poder Plástico. El hombre simbólico-materialista y la política internacional. Buenos Aires, IPN Editores, 2010, 361 p.

2. Yak B. Natsionalizm i moral'naya psikhologiya soobschestva. M.: In-t Gajdara, 2017, s. 172.

3. Morgan E. Inventing the People. NY, Norton, 1988, 245 p.

4. Khantington S. Kto my? M.: AST, 2004, s. 44.

5. Fucuyama F. The Origins of Political Order. London, Profile Books, 2011, 585 p.

6. Fucuyama F. Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment. New York, 2018, 230 p.

7. Coutinho F. Hugo Chávez. O Colapso da Venezuela. Porto, Ideias de ler, 2018, 262 p.

Система Orphus

Loading...
Up