Venezuela searching a way out from the systemic crisis

 
PIIS0044748X0007763-8-1
DOI10.31857/S0044748X0007763-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute for Latin American studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameLatin America
EditionIssue 1
Pages97-107
Abstract

A roundtable was held at the Institute of Latin America of the Russian Academy of Sciences on finding solutions to Venezuela’s way out of a systemic crisis. The scholars from the ILA RAS and other research centers analyzed the causes and consequences of the current situation. This publication is based on the summary of the reports and some amendments made to them later.

KeywordsVenezuela, political panorama, electoral processes, systemic crisis, integration, foreign policy, immigration, oil production, sanctions, cryptocurrency
Received10.01.2020
Publication date13.01.2020
Number of characters36670
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Об истоках сложившейся напряженной ситуации в Венесуэле рассказал канд. ист. наук, ведущий научный сотрудник Центра политических исследований (ЦПИ) ИЛА РАН Эмиль Суренович Дабагян. Докладчик отметил, что поворотным пунктом стали досрочные президентские выборы, состоявшиеся в апреле 2013 г. после смерти Уго Чавеса. Ранее венесуэльский лидер, находившийся у власти свыше 14 лет, заявлял о своем намерении оставаться на посту главы государства до декабря 2030 г. – 200-летней годовщины со дня смерти Симона Боливара. За несколько месяцев до этих событий, в декабре 2012 г., венесуэльский лидер назвал своим преемником исполнительного вице-президента Николаса Мадуро и призвал венесуэльцев поддержать эту кандидатуру в случае возникновения непредвиденных обстоятельств. Среди политологов и юристов нет единого мнения относительно полного соблюдения всех формальностей передачи власти и дальнейшей ее легитимации. По мнению Э.С.Дабагяна, У.Чавес, находившийся на лечении на Кубе, не мог вступить в должность 10 января 2013 г., то есть в срок, определенный действующей Конституцией: в соответствии со статей 231 приведение к присяге происходит перед депутатами Национальной ассамблеи или в особых случаях перед членами Верховного суда, однако глава государства был не в состоянии участвовать ни в одной из вышеназванных процедур. По решению Николаса Мадуро, председателя парламента Диосдадо Кабельо и генерального прокурора Селии Флорес отсрочка инаугурации была продиктована рекомендациями медиков. Представители власти страны утверждали, что венесуэльский лидер продолжал выполнять свои обязанности, находясь на лечении, поэтому не могло быть и речи о «полном его отсутствии» и необходимости проведения новых выборов. В результате дата инаугурации считалась формальностью. Председатель Верховного суда Луиса Моралес, в частности, заявила, что, поскольку Чавес уже был президентом и был переизбран на новый срок, церемония присяги становится делом рутинным и речь идет лишь об ее отсрочке до выздоровления главы государства. После смерти У.Чавеса 5 марта 2013 г., в соответствии с Конституцией, в тридцатидневный срок проводятся внеочередные выборы, а исполняющим обязанности главы государства должен стать председатель Национальной ассамблеи. Де-факто данное положение было нарушено, так как исполняющим обязанности назначили вице-президента Н.Мадуро. В результате один политик одновременно занимал две должности. Подобного казуса удалось бы избежать, полагает докладчик, если бы в Венесуэле, как в большинстве латиноамериканских стран, вице-президент избирался в связке с главой государства, а не назначался и смещался по его усмотрению.
2 Как отметил Э.С.Дабагян, исполнительная власть оказалась в растерянности после убедительной победы оппозиции на парламентских выборах в декабре 2015 г. когда она получила абсолютное большинство мест в однопалатной Национальной ассамблее. В июле 2017 г. правящая команда созвала Национальную конституционную ассамблею, 345 членов которой были избраны по территориальному принципу, что давало определенные преимущества правительству, особенно в небольших населенных пунктах, а 181 депутат — по корпоративному принципу от различных групп населения, с которыми у официальной власти существовали наработанные связи. По мнению исследователя, в результате возникла дихотомия двух параллельных высших законодательных органов, один из которых был признан мировым сообществом, а другой отвергнут значительным числом государств.

Number of purchasers: 0, views: 499

Readers community rating: votes 0

1. Dabagyan Eh.S. Nikolas Maduro ostaetsya na vershine vlasti. Latinskaya Amerika. 2018, № 8, ss. 23-31.

2. Borejko A.V. Kuba i Venesuehla: vzaimovygodnoe sotrudnichestvo v sotsial'no-ehkonomicheskoj sfere. Latinskaya Amerika, 2016, № 6, ss. 61-71.

3. Borejko A.V. Kontseptsiya prav cheloveka i sotrudnichestvo Kuby s Venesuehloj i Ehkvadorom v sotsial'noj sfere. Latinskaya Amerika. 2018, № 6, ss. 19-29.

4. Pyatakov A.N. Pereizbranie prezidenta: paralleli, paradoksy, perspektivy. Latinskaya Amerika, 2018, № 8, cc. 5-22.

5. Semenov V.L. Kak poseesh'. O prichinakh krizisa neftyanoj promyshlennosti Venesuehly. Neft' i kapital, 2018, № 9, ss. 40-46.

6. Rozental' D.M. Anatomiya politicheskogo krizisa v Venesuehle. Puti k miru i bezopasnosti, 2019, № 56-1 (56), ss. 22-33.

7. Rozental' D.M. Venesuehl'skij uzel v latinoamerikanskoj politike Moskvy. Latinskaya Amerika, 2018, № 10, ss. 49-60.

8. Ivanovskij Z.V. Protivorechiya mezhdu vetvyami vlasti. Politicheskie konflikty v Latinskoj Amerike: vyzovy stabil'nosti novye vozmozhnosti. M., ILA RAN, 2017, 452 s.

9. Iwanowski Z.W. Partidos políticos de Venezuela en las condiciones de la polarización. Iberoamérica, 2018, N 4, pp. 27-52.

10. Sudarev V.P. Latinskaya Amerika: novaya geopoliticheskaya traektoriya. Latinskaya Amerika, 2019, № 7, ss. 48-60.

Система Orphus

Loading...
Up