Латиноаменриканистика нашего времени: ее истоки, результаты и ориентиры на перспективу

 
Код статьиS0044748X0005394-2-1
DOI10.31857/S0044748X0005394-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Научный руководитель ИЛА РАН, Зав. кафедрой экономического ф-та РУДН
Аффилиация:
Институт Латинской Америки РАН
Российский университет дружбы народов
Ассоциация исследователей иберо-американского мира
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаЛатинская Америка
ВыпускВыпуск № 7
Страницы8-28
Аннотация

Латиноамериканистика вступила в пору научной зрелости. Эта коннотация справедлива и для общемирового контекста, и для отечественной практики. Результаты очевидны: десятки тысяч книжных наименований в библиографии по латиноамериканской проблематике в общемировом зачете, далеко за тысячу названий монографических изданий и тематических сборников суммарно в советском и российском случае. Благодаря этому сегодня в многодисциплинарном «научном зеркале» регион предстает во всем своем многообразии и преимущественно в адекватном свете. Но вместе с тем необходимы и новые ориентиры для поиска ответов на множество сложных вопросов, которые ставит латиноамериканская практика в обстановке глобального перехода к иному режиму воспроизводства мировой экономики и международных отношений.

Ключевые словаЛатино-Карибская Америка, латиноамериканистика, ориентиры регионоведения
Получено08.07.2019
Дата публикации09.07.2019
Кол-во символов57916
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Юбилей профильного журнала дает нам символический повод для серьезного разговора о нынешнем состоянии нашей области знаний, о ее истоках и традициях, и, конечно же, о ее основных результатах, а затем — по логической цепи — о тенденциях развития познания, которые предвосхищают интерпретацию того, что сулит будущее региона. Не менее (а скорее более) значимый мотив — смена поколений в среде латиноамериканистов. Ведь научная молодежь не может входить в профессию в роли иванов, не помнящих своего родства. Естественный долг старшего поколения — передать творческое наследие, сохранив историческую память. Именно это служит залогом преемственности научной школы. На то же основание, в конечном счете, опирается научная культура в целом.
2 Коль скоро мы взялись за такую задачу, имеет смысл очертить основные особенности нашего объекта. Прежде всего обратимся к тому, каким образом можно оценить нынешнюю степень зрелости латиноамериканистики как регионоведческой ветви современного обществоведения. Думаю, есть основания констатировать, во-первых, ее широкую репрезентативность, принимая во внимание наличие исследовательских центров нашего профиля в семи десятках стран за пределами латиноамериканского региона. Во-вторых, налицо богатый научный задел, выражающийся в библиографии, насчитывающей в общемировом зачете уже десятки тысяч наименований в монографических изданиях и тематических сборниках. Отечественный книжный список превосходит уже тысячу наименований, не говоря о множестве статей в научной периодике.
3 Теперь о месте латиноамериканистики в системе общественных и гуманитарных наук. Речь, разумеется, идет о принадлежности, которая очерчена кругом проблематики международного сообщества в целом. В последнее время в мировой научной и образовательной практике устоялось вполне логичное деление. Речь идет о трех ветвях: глобальной (общемировой) проблематике (global studies, estudios globales), региональной, имея в виду изучение отдельных макрорегионов современного мира (area studies, estudios regionalеs), и, наконец, страноведческой, относящейся к национально-государственной конкретике и специфике (country case stadies, estudios por paises). Таким образом, латиноамериканистика, с одной стороны, занимает некое срединное положение, будучи разновидностью регионоведения, а, с другой стороны, опускаясь в конкретную национальную среду, питает соками первичного знания оба вышестоящих «этажа». Но, понятно, на практике нет и не может быть жестких границ между ветвями изучения мирового древа. Регионоведческая и страноведческая проблематика адекватно воспринимается и адекватно познается лишь в соотношении с процессами общемирового порядка.
4 Далее, нужно напомнить о многодисциплинарном характере латиноамериканистики, как, впрочем, и любой другой области систематического изучения макрорегионов современного мира. Многодисциплинарен по одной очень простой причине — постольку, поскольку наша исследовательская работа ведется средствами различных инструментальных наук, в первую очередь, конечно, политологией, экономической наукой, социологией, культурологией и историей. Но, если имеется их сумма, то она превращается в механизм многостороннего познания существующих реалий, когда исследовательская работа переходит в фазу междисциплинарности, т.е. синтеза дисциплин. В наше время именно такая метаморфоза обнаруживает наиболее плодотворную перспективу научного анализа. Как говорится, именно тогда рождается синергия. И на этом фоне совершенно абсурдными, контрпродуктивными выглядят многочисленные перегородки, которыми ВАК, увы, отделил смежные или родственные научные специальности друг от друга, фактически поставив под запрет действительно междисциплинарные исследования на диссертационной почве. Остается надеяться, что когда-нибудь бюрократия все же образумится.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 589

Оценка читателей: голосов 0

1. Л. С. Хейфец, В. Л. Хейфец. Российская революция, Коминтерн и Латинская Америка. М., Наука, 2018; Л. С. Хейфец, В. Л. Хейфец. Коминтерн и Латинская Америка: люди, структуры, решения. М., Политическая энциклопедия, 2019.

2. А. В. Шестопал. Миражи Эльдорадо в ХХ веке. Критические очерки буржуазной социологии в Латинской Америке. М., Мысль, 1974; А. В. Шестопал. Леворадикальная социология Латинской Америки. Критика основных концепций. М., Мысль, 1981.

3. Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения. (А.Ф.Шульговский, Э.С.Дабагян, И.Е.Шокина и др.). М., Наука, ИЛА АН СССР, 1976; Со-временные идеологические течения в Латинской Америке / Отв. ред. А.Ф.Шульговский. М.: Наука, 1983.

4. В. М. Давыдов. Латиноамериканская периферия мирового капитализма: Очерки социально-экономического развития. М., Наука, 1991.

5. Л. С. Окунева. Политическая мысль современной Бразилии: теории развития, модерни-зации, демократии. Феномен поставторитарного развития: опыт Бразилии и его значение для России. В 2-х томах. М., ИЛА РАН, 1994.

6. В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. Латинская Америка: метрополия и периферия мировой социологии. Латинская Америка, 2018, № 5, с. 39-52.

7. Foro Mundial “El aporte de Latinoamérica al universo del siglo XXI”. Guia general. FIEALC-ILA de ACR, Moscú, 2001.

8. Анкета ЛА-69. Латинская Америка, 1969, №1, с. 106-108.

9. Как оценивать особенности и уровень развития капитализма в Латинской Америке? Ла-тинская Америка, 1979. № 1-2. с. 53-101.

10. Магистральная лекция А. Гарсиа Линеры на конгрессе FIEALC. Белград, 2017; А. Гарсиа Линера. Глобализация мертва. Латинская Америка, 2017. № 6. с. 28-32.

11. Я. Г. Шемякин. Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. М., Наука, 2001; Я. Г. Шемякин. И вновь о Латинской Америке, одновременно единой и многообразной. Латинская Америка, 2017, № 3. с. 5-14.

12. В. М. Давыдов. Цивилиография и цивилизационная идентификация Латино-Карибской Америки. М., ИЛА РАН, 2006.

13. А. В. Бобровников. Макроциклы в экономике стран Латинской Америки. М., ИЛА РАН, 2004.

14. В. М. Давыдов, А. В. Бобровников. Роль восходящих гигантов в мировой экономике и политике (шансы Бразилии и Мексики в глобальном измерении). М., ИЛА РАН, 2009.

15. См. Россия в полицентричном мире / Под. ред. А.А. Дынкина, Н.И.Ивановой. М., ИМЭМО РАН, Весь мир, 2011.

16. В. М. Давыдов. Эффект адаптационного реформирования. От Латинской Америки к России. М., ИЛА РАН, 2003.

17. Латинская Америка на пути экономической модернизации / Отв. ред. Л.Н. Симонова. М., ИЛА РАН, 2013; Латино-Карибская Америка в контексте глобального кризиса / Отв. ред. В .М. Давыдов. М., ИЛА РАН, 2012.; Интеграционные процессы в Латинской Америке: состояние и перспективы. Аналитические тетради ИЛА РАН. Выпуск 22. М., ИЛА РАН, 2012; Н. Н. Холодков. Латинская Америка: финансовая либерализация и перестройка национальных банковских систем. Итоги и проблемы. М., ИЛА РАН, 2009; Страны Латинской Америки и Карибского бассейна в ВТО / Отв. ред. Л.Л.Клочковский. М., ИЛА РАН, 2008; Возможности и пределы инновационного развития Латинской Америки / Отв. ред. Симонова Л.Н. М., ИЛА РАН, 2017.

18. Латинская Америка: избирательные процессы и политическая панорама / Отв. ред. З.В.Ивановский. М., ИЛА РАН, 2015; З. В. Ивановский. Латинская Америка: электоральное законодательство и властные структуры. Справочник. М., ИЛА РАН, 2014; Латинская Америка: Испытания демократии. Векторы политической модернизации. В 2-х томах / Отв. ред. М.Л.Чумакова. М., ИЛА РАН, 2009.

19. «Левый поворот» в Латинской Америке / Отв. ред. В.П. Сударев. М., ИЛА РАН, 2007; Л.С. Окунева. «Левый поворот» и демократия в Латинской Америке. Международные про-цессы, 2009, № 1. с.43-53.

20. Сила права или право силы / Отв. ред. Б.Ф. Мартынов. М., ИЛА РАН, 2004.

21. В. П. Сударев. Латинская Америка в геополитическом треугольнике США-Китай-ЕС. Латинская Америка, 2015, № 4, с. 4-13; В. П. Сударев. Вашингтон в поисках новых подхо-дов к Латинской Америке. Международная жизнь, 2016, № 3, с. 47-57.

22. В. М. Тайар. Евросоюз-Латинская Америка: контуры межрегионального партнерства в ХХI веке. Современная Европа, 2015, №2, с. 72-84.

23. А. А. Лавут. Выход США из Транстихоокеанского партнерства и перспективы латино-американской региональной интеграции. Латинская Америка на переломе глобальных и региональных трендов. М., ИЛА РАН, 2017; А. А. Лавут. Региональное сотрудничество в области инновационного развития. Возможности и пределы инновационного развития. М., ИЛА РАН, 2017; Д. В. Разумовский. Латиноамериканская интеграция выходит в мир. Перспективы для России. Мировая экономика и международные отношения, 2015, № 8, с. 82-91; Д. В. Разумовский. Торговое сотрудничество Латинской Америки с внерегиональными партнерами. Латинская Америка, 2016, № 3, с. 5-21.

24. История Латинской Америки от доколумбовых цивилизаций до 70-х годов XIX в. М., Наука, 1991; История Латинской Америки. 70-е гг. XIX в. — 1918 г. М., Наука, 1993; Исто-рия Латинской Америки. 1918-1945. М., Наука, 1999; История Латинской Америки. Вторая половина ХХ века. М., Наука, 2004; История Латинской Америки в мировой исторической и общественной мысли XVI-XIX вв. М., Наука, 2010.

25. Ибероамериканская культура: инновационные процессы и государственная культурная политика / Отв. ред. Н.С.Константинова. М., ИЛА РАН, 2014; Испания и Латинская Америка: динамика культурных процессов в конце XX - начале XXI веков / Отв. ред. Н.С. Константи-нова. М., ИЛА РАН, 2011.

26. В арсенале латиноамериканистов из Института мировой литературы РАН пятитомная история литератур Латинской Америки издания 1985-2005 годов, а также: Iberica Americans. Механизмы культурообразования в Латинской Америке: [Сб. ст.] / Отв. ред. В. Б. Земсков. М., Наука, 1994; Ю. Н. Гирин. Поэтика сверхпредельности. К интерпретации художественных процессов латиноамериканской культуры. М., АЛЕТЕЙЯ, 2008; А. Ф. Кофман. Латиноамериканский художественный образ мира. М., Наследие, 1997.

27. Horizons 2030. Equalty at the Centure of Sustainable Development. Thirty-sixth session of ECLAC. Mexico City, 23-27 May 2016.

28. О. Н. Быков. Международные отношения. Трансформация глобальной структуры. М., Наука, ИМЭМО РАН, 2003.

29. F. Fukuyama. Falling Behind: Explaining the Development Gap Between Latin America and the United States. Oxford University Press USA, 2008.

30. Современная организованная преступность в Латинской Америке и странах Карибского бассейна. Отв. ред. Б.Ф.Мартынов. ИЛА РАН, Изд-во «Весь мир», М. 2017.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх