Общинная юстиция как проявление цивилизационной идентичности Латинской Америки

В статье анализируется недавно увидевшая свет книга уральского ученого Павла Игоревича Костогрызова «Общинное правосудие в странах Латинской Америки». Содержание монографии рассматривается в контексте проблемы цивилизационной идентичности Латинской Америки. Автор обосновывает точку зрения, согласно которой общинная юстиция является одним из ярких проявлений специфики «пограничной» латиноамериканской цивилизации.

Ключевые слова

общинное правосудие, юридический монизм, юридический плюрализм, «пограничная» цивилизация

Получено

05.02.2019

Дата публикации

06.02.2019

Кол-во символов

41344

Цитировать

ГОСТ	Шемякин Я. Г. Общинная юстиция как проявление цивилизационной идентичности Латинской Америки // Латинская Америка – 2019. – Выпуск № 2 C. 94-106 [Электронный ресурс]. URL: https://latamerica-journal.ru/S0044748X0003715-5-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S0044748X0003715-5
MLA	Shemyakin, Yakov "Community justice as a manifestation of the civilizational identity of Latin America." Latin America 2 (2019):94-106. DOI: 10.31857/S0044748X0003715-5
APA	Shemyakin Y. (2019). Community justice as a manifestation of the civilizational identity of Latin America. Latin America (2), pp.94-106 DOI: 10.31857/S0044748X0003715-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1443

Оценка читателей: голосов 0

1. И.К. Самаркина. Община в Перу. Очерк социально-экономического развития. М., Наука, 1974.

2. П.И. Костогрызов. Общинное правосудие в странах Латинской Америки. М., Издательство «Юрлитинформ», 2018, с. 4−5.

3. Ibid., p.13.

4. J. Griffiths. What is legal pluralism? – Journal of Legal Pluralism, 1986, № 24, p. 2.

5. П.И. Костогрызов. Op. cit., p.7.

6. Ibid., p.19.

7. Vladimir M. Davydov. Latinoamerica: rutas del desarollo y lazos con Russia. Percepción desde Moscú. ILA, ACR, 2016; Я.Г. Шемякин. Россия и Латинская Америка как цивилизации: попытка сравнения. Размышления над книгами В.Б. Земскова. – Мир России, 2016, №1, с. 161−164; Я.Г. Шемякин. И вновь о Латинской Америке, одновременно единой и многообразной. — Латинская Америка, 2017, №3, с. 5−13.

8. П.И. Костогрызов. Op. cit., p.23−24.

9. S.N. Eisenstadt. Die Vielfalt der Moderne. Weilerwist: Velbruck, 2000; idem. The civilizational dimension of modernity. – International Sociology, 2001, vol. 16, № 3, p. 320–340; idem. Multiple Moderne im Zeitalter der Globalisierung. – Die Vielfalt und Einheit der Moderne: Kultur und Strukturvergleihende Analysen. Wiesbaden, 2006, s. 37–62; Я.Г. Шемякин. Мо дернизация как процесс межцивилизационного взаимодействия. — Цивилизации. Вып. 10: Модернизация и цивилизационные вызовы ХХI века. М., Наука, с. 109–111.

10. П.И. Костогрызов. Op. cit., p.14.

11. Ibid., с. 12.

12. Ibid., p.15.

13. Ibid., с. 17.

14. Ibid., p.17.

15. См., например: Ю.С. Степанов. Константы: словарь русской культуры. М., «Академический проект», 2004, с. 598 и др.

16. П.И. Костогрызов. Op. cit., p.17.

17. Bolívar Echeverría. La múltiple modernidad de América Latina. – Contrahistorias. La otra Mirada de Clio, № 4, p. 57–70.

18. Idem, p. 65–66.

19. Bolívar Echeverría. Op. cit., p. 65.

20. Pedro Morandé. Cultura y modernización en América Latina. Essayo sociológico acerca de la crisis del desarrollismo y de su superación. Santiago de Chile, Instituto de sociología de la Pontificia Universidad de Chile, 1984.

21. Я.Г. Шемякин. Модернизация как процесс межцивилизационного взаимодействия. — Цивилизации. Вып. 10: Модернизация и цивилизационные вызовы ХХI века. М., Наука, 2015, с. 124–138.

22. М. Вебер. Избранные произведения. М., Прогресс, 1990.

23. Я.Г. Шемякин. Вера и рацио в духовном космосе латиноамериканской цивилизации. – Латинская Америка, 2007, № 3, с. 89–90; Россия в западном восприятии. Специфика образов «пограничных» цивилизаций. – Общественные науки и современность, 2008, № 1, с. 133; Модернизация как процесс… с. 125.

24. М. Вебер. Op. cit., p. 713−714.

25. П.П. Гайденко. Социология Макса Вебера. – М. Вебер. Указ. соч., с.23−34.

26. А.Ф. Кофман. Под покровительством Сантъяго. Испанское завоевание Америки и судьбы знаменитых конкистадоров. СПб., Издательство «Крига», 2017. Я.Г. Шемякин. Рождение цивилизации. — Латинская Америка, 2018, № 6, с. 39–41.

27. Энциклопедия «Латинская Америка». М., Экономика, 2013, с. 317–319.

28. Я.Г. Шемякин. Вера и рацио в духовном космосе… Op. cit., p.78–92.

29. В.Н. Топоров. Мировое дерево: Универсальные знаковые комплексы. т. 1. М., Рукописные памятники Древней Руси, 2010, с. 11.

30. Ibid., p. 264.

31. См., например: C. Levi-Strauss. La pensee savage. Paris, 1962; К. Леви-Стросс. Неприрученная мысль. — К.Леви-Стросс. Первобытное мышление. М., 1994, с. 111–336. Т.В. Гамкрелидзе, В.В. Иванов. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историкотипологический анализ праязыка и протокультуры. т. II. Тбилиси, Изд-во Тбилисского ун-та, 1984, с. 465–854; Т.И. Щербакова. Архаика и время. — Актуальные проблемы изучения архаики. Материалы теоретического семинара «Теория и методология архаики» 1996–2002 гг. СПб., МАЭ РАН, 2014, с. 20.

32. Н.В. Ракуц. Культура индейских народов и политика государства (южноамериканские реалии). М.: ИЛА РАН, 2018.

33. П.И. Костогрызов. Op. cit., p. 24–25.

34. Ibid., p.205–206.

35. См., например: В.Н. Топоров. Мировое дерево... Op. cit., p. 21, 266–267, 274–275.

36. Ibid., p. 274–275

37. Я.Г. Шемякин. Глобальное, универсальное, локальное: соотношение понятий и соотношение реальностей. – Цивилизации. Вып. 11. М., Наука, 2017, с. 176–186.

38. В.Н. Топоров. Op. cit., p. 21, 45–46, 264, 266–267, 274–275.

39. П.И. Костогрызов. Op. cit., p.35.

40. Ibid., p.205.

41. А.Н. Медушевский. Российская правовая традиция: опора или преграда? М., Ли- беральная миссия, 2014, с. 36.

42. Ibid., р. 36.

43. О.Д. Шемякина. Традиционная культура в полицентричном мире. Статья 1. Тра- диционная культура и современность: возможности и условия диалога. – Общественные науки и современность, 2018, № 5.

44. Н.О. Лосский. Характер русского народа. Книга первая. М., Изд-во «Ключ», 1990, с. 56–57.

45. Н.М. Мухамеджанова. Современные цивилизационные процессы. Оренбург: ФГБОУ ВПО «ОГУ», 2015, с. 77.

46. П.И. Костогрызов. Op. cit., p.5.

47. Ibid., p.209.

48. Н.В. Ракуц. Op. cit.