В условиях интенсивного развития биотехнологий и их распространения в различных сферах все больше возникает необходимость конкретизации и учета принципов биоэтики для регламентации различных правоотношений. Данная проблематика является общемировой и нашла отражение во многих международных соглашениях и положениях зарубежного законодательства. Однако, несмотря на повышенное внимание к данной теме, аспекты учета принципов биоэтики в патентных правоотношениях недостаточно изучены. Например, недопустимость использования правовых механизмов защиты в отношении результатов интеллектуальной деятельности, противоречащих общественному порядку и морали, охране жизни и здоровья, достаточно часто носит либо декларативный характер, либо излишне широко трактуется на практике. 

Целью проведенного исследования является анализ особенностей европейского законодательства по вопросам учета принципов биоэтики в патентных правоотношениях с последующим сравнительным анализом.

В процессе исследования использовался широкий спектр общенаучных и специальных методов познания. Так, был проведен комплексный анализ зарубежных нормативных актов в исследуемой сфере с конкретизацией и систематизацией исследуемого правового инструментария.  

Рассмотрена указанная в Соглашении ТРИПС правовая конструкция, закрепляющая принцип недопустимости патентования изобретений, противоречащих общественному порядку или морали.  Она нашла отражение в большинстве национальных правовых систем, в том числе в нашей стране в четвертой части Гражданского кодекса РФ, но каждой из систем присущи свои особенности. Наибольшее развитие данная конструкция, в частности, с учетом ряда новых принципов биоэтики, получила в европейском законодательстве. В статье проанализированы европейские соглашения по вопросам биоэтики, имеющие отношение к патентованию изобретений, а также особенности в исследуемой части патентного права Франции, Германии, Великобритании и Италии. По результатам сравнительного анализа указанных документов разработаны предложения по совершенствованию российского патентного законодательства.