Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо

 
Код статьиS160565900031396-9-1
DOI10.61205/S160565900031396-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Должность: профессор кафедры гражданского и предпринимательского права
Аффилиация: Новосибирский государственный университет экономики и управления
Адрес: Российская Федерация,
Аннотация

Законом могут предусматриваются обстоятельства, при наступлении которых права кредитора переходят на другое лицо. В частности, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона по решению суда о переводе прав, если возможность такого перевода вытекает из закона.

Используя формально-логический и системный методы исследования, автор подробно исследует случаи вынесения судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо, в том числе при осуществлении преимущественного правомочия на приобретение имущества и при исполнении добровольно принятого обязательства уступить право. При этом доказывается, что исследуемый перевод права относится к отправлению правосудия по преддоговорному спору, примечательному тем, что волеизъявление сторон считается совершенным только при наличии судебного акта. Решение суда наделяется качествами элемента юридического состава, порождающего искомые юридические последствия, а именно внешнее изменение обязательства.

Подвергнута критике так называемая «конститутивная теория» осуществления преимущественного права. По мнению автора, данная теория не учитывает, что нарушенное преимущественное правомочие защищается с помощью одного из двух преобразовательных исков – о понуждении к передаче договора (обязательственном правопреемстве) или о принудительном выкупе имущественного права. К внешнему изменению обязательства приводит решение суда по первому иску, поскольку второй предъявляется в случае прекращения договора, по которому приобретено имущественное право, принудительно выкупаемое по другому договору.

По результатам исследования сделан вывод, что норма подп. 2 п. 1 ст. 387 ГК РФ рассчитана на две группы случаев сингулярного правопреемства: 1) судом выносится решение по иску об исполнении вытекающей из закона обязанности заключить соглашение об уступке права; 2) вынесение судом решения в силу закона необходимо для исполнения добровольно принятого обязательства уступить право. В указанных случаях судебное решение производит преобразовательный эффект, будучи элементом юридического состава, влекущего за собой внешнее изменение обязательственного правоотношения.

Ключевые словасингулярное правопреемство; перемена лиц в обязательстве; переход пра-ва в силу закона; преимущественное право (правомочие)
Получено25.06.2024
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. 1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Об-щие положения. М.: Статут, 2020. 847 с. 2. Витоль Э.Ю. Природа ответственности цедента (часть вторая) // Вестник гражданского права. 2017. № 5. С. 85-123. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный коммен-тарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. 621 с. 4. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатей-ный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с. 5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, ча-сти первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИН-ФРА-М, 2005. 1061 с. 6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 891 с. 7. Новоселова Л.А. Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе // Арбитражная практика. 2004. № 4. С. 3-14. 8. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1325 с. 9. Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330-333, 380-381, 382-406.1 Граж-данского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. 1188 с. 10. Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. Комментарий Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54, информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. № 153. М.: Статут, 2014. 205 с. 11. Чупрунов И.С. К вопросу о конструкции преимущественного права покупки доли (акций) // Вестник гражданского права. 2020. № 4. С. 95-219.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх