INFORMATION RIGHTS AND THEIR LIMITATIONS IN THE CONTEXT OF INFORMATION QUALITY TRANSFORMATION

Occupation: Professor, Department of Civil Law and Procedure
Affiliation: North Caucasus State Academy
Address: Cherkessk,, Russia, Karachay-Cherkess Republic, Cherkessk,

Abstract

The article is devoted to the issue of the realization of information rights and freedoms of an individual in the context of changes in the quality of information. The issue is relevant due to the growing turnover of low-quality, unreliable information.

Based on this, the author set out to reveal the essence of the problem and study the specifics of the exercise of information rights and the nature of their restrictions in the context of ensuring the circulation of reliable, undistorted information. This necessitated an interdisciplinary approach and the formulation of the following tasks: 1) to consider the problems from the point of view of the causes, risks and consequences of mass unreliability, distortion of information; 2) to study the specifics of the implementation of information rights, including in terms of their competition with each other; 3) analyze the effect of the principle of reliability of information, the right to reliable information and other mechanisms to ensure the circulation of reliable information; 4) characterize the category of reliability of information.

The methodological basis of the research was the principles of comprehensiveness, integrity, consistency and objectivity.

As a result, the author comes to the conclusion that in conditions of growing risks of changes in the quality of information, the main of which are overabundance, unreliability, distortion of information, satisfaction of information needs and requests largely depends on the effectiveness of legal means to ensure the circulation of reliable information. The main difficulty in their implementation is to ensure a balance between compliance with the principle of individual freedom in the field of information circulation and its restrictions in order to protect the interests of the individual, society, and the state. Based on the complexity of solving the problem only by legal methods, especially in the private sphere, the author speaks of the need to supplement them with tools of socio-cultural influence. The author is convinced of the need to develop a category of reliable information and offers his own formulation. The main conclusion was the thesis that the assertion of reliability as the main attribute of information quality, and then as a universal value category, requires the development of a system of legal, socio-moral, information technology measures.

Keywords

information, information rights, information society, knowledge society, reliability of information, risks of inaccuracy, modification of information, fake, security from information, information product, right to delete information, ownership of information, official information.

Received

13.04.2024

GOST	Bakhsetovna M. INFORMATION RIGHTS AND THEIR LIMITATIONS IN THE CONTEXT OF INFORMATION QUALITY TRANSFORMATION // Journal of Russian Law URL: http://ras.jes.su/jrp/s160565900030161-1-1-en (circulation date: 07.05.2024).
MLA	Bakhsetovna, Maryana "INFORMATION RIGHTS AND THEIR LIMITATIONS IN THE CONTEXT OF INFORMATION QUALITY TRANSFORMATION." Journal of Russian Law DOI: 10.61205/S160565900030161-1
APA	Bakhsetovna M. (). INFORMATION RIGHTS AND THEIR LIMITATIONS IN THE CONTEXT OF INFORMATION QUALITY TRANSFORMATION. Journal of Russian Law DOI: 10.61205/S160565900030161-1

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

1. Амелин Р.В. Презумпция достоверности информации в государственных информационных системах // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2017. Т. 17. Вып. 4. С. 458-462.

2. Антопольский А.А. Права человека в Интернете: практика Европейского суда по правам человека // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2019. Т.14.-№2. С. 159-185.

3. Бояринцева О. А. Особенности правовой природы баз данных, формируемых и используемых в сфере государственного и муниципального управления // Административное и муниципальное право. 2016. № 11. С. 934- 940.

4. Головацкая О.Е. Методологические подходы к изучению искаженной информации // Коммуникология. 2023. Том 11. № 1. C. 15-30.

5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 24.07.2023 г.) // СЗ РФ от 05.12.1994 г. № 32. Ст. 3301.

6. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 14.07. 2022 г.) // Российская газета от 08.02. 1992. № 32.

7. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с изменениями, одобренными входе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г. № 237.

8. Кукушкина О.В.Негативная информация: утверждение о факте или выражение мнения // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 132-145.

9. Лопатинская Т.Д. Эскапизм в киберпространстве как жизненная стратегия // Вестник ТвГУ. Серия «Философия».2020. №3 (23). С. 92-97.

10. Нестеров А.В.Информационные продукты: юридический аспект // Сборник трудов научно-практической конференции «Информационное право: актуальные проблемы теории и практики», МГЮА, 3 апреля 2015 г., 14 с.

11. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 323-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ускова Антона Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ от 26.04.2010 г. № 17. Ст. 2140.

12. Петровская О.В. Недостоверность информации как угроза информационной безопасности // Мониторинг правоприменения.2022. № 2 (43). С. 94-99.

13. Подрабинок Е.М. Особенности осуществления права на забвение в эпоху цифровизации общества // Пермский юридический альманах. 2019.№ 2. С.290-300.

14. Пыхтина Т.Ф. Истина как социальная значимость (пути постмодерна в трактовке познания // Вестник НГУЭУ. 2012. № 3.С. 289-294.

15. Резолюция Совета ООН по правам человека 32/13 от 01.07.2016 г. «Поощрение, защита и осуществление прав человека в Интернете». URL. Электронный ресурс: >>>> (дата обращения: 28.01.2024 г.)

16. Резолюция Совета ООН по правам человека 32/14 от 27.06.2017 г. «Поощрение, защита и осуществление прав человека в Интернете». URL. Электронный ресурс: >>>> (дата обращения: 28.01.2024 г.)

17. Резолюция Совета ООН по правам человека 32/14 от 07.07.2021 г. «Поощрение, защита и осуществление прав человека в Интернете URL. Электронный ресурс: >>>> (дата обращения: 28.01.2024 г.)

18. Сапон И.В. Публичное и приватное в профиле социальных сетей (в свете теории С. Петронио) // Идеи и идеалы.2021. Т. 13. № 2, часть 1. С. 126-143.

19. Слесарев Ю.В., Лосяков А.В. Проблемы защиты конфиденциальной информации в сети Интернет: правовой аспект // Балтийский гуманитарный журнал.2018. Т. 7. № 1 (22). С.383-385.

20. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 18.07.2022 г.)// СЗ РФ от 17.06.1996 № 25. Ст. 2954.

21. Указ Президента РФ от 09.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» // СЗ от 15.05.2017 г. № 20. Ст. 2901.

22. Федеральный закон от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 14.07.2022 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ от 09.04.1992 г. № 15. Ст.766.

23. Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» (в ред. от 14.07.2022 г.) // СЗ РФ от 20.03.2006. № 12. Ст. 1232.

24. Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2020 г.) // СЗ РФ от 29.12. 2008 г. N 52 (часть I). Ст. 6217.

25. Федеральный закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (в ред. от 30. 04.2021 г.) // СЗ РФ от 16.02.2009. № 7. Ст. 776.

26. Федеральный закон от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (в ред. от 01.07.2021 г.)// СЗ от 3 января 2011 г. N 1.Ст. 48.

27. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей" (с изменениями и дополнениями)// СЗ от 12.05.2014 г. № 19. Ст. 2302.

28. Федеральный закон от 13.07.2015 N 264-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ. 2015. N 1. Ст. 84.

29. Федеральный закон от 18.03.2019 N 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Электронный ресурс: >>>> (дата обращения: 20.01.2024).

30. Федеральный закон от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // СЗ РФ от 06.04. 2020 г. N 14 (часть I). Ст. 2029.

31. Федеральный закон от 01.04.2020 N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" //СЗ РФ от 06.04. 2020 г. N 14 (часть I). Ст. 2030.

32. Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в статью 3541 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 09.04.2021. URL. Электронный ресурс: >>>> (дата обращения: 10.02.2024 г.)

33. Федеральный закон от 25.03.2022 N 63-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" //СЗ РФ от 28.03.2022 г. N 13. Ст. 1952.

34. Федеральный закон от 4.03. 2022 г. N 31-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // СЗ РФ от 07.03 2022 г. N 10. Ст. 1388.

35. Чистякова О.В. Человек в медиатизирующемся мире постсовременности: антропологические смыслы и социальные следствия // Человек. Общество. Инклюзия. 2016. № 2–1. С. 90–98.