Постановка проблемы. Сложности в процессе правоприменения норм уголовного права вызывает не только установление наличия всех признаков состава преступления, но и оценка всего деяния в целом на предмет установления является ли оно общественно опасным. В теории и на практике в основном ссылаются на решения судов, признающих или отрицающих возможность признания деяния малозначительным. Это приводит к субъективизму в процессе применения норм уголовного права и влечет не признанием преступлением общественно опасных действия и освобождению виновного от наказания или необоснованному осуждению лица совершившего деяние, хотя и содержащего все признаки состава преступления, но не являющегося общественно опасным.

Цель исследования – конкретизировать понятие общественной опасности. Для этого автор полагает необходимым решить следующие задачи: рассмотреть структуру общественной опасности, а также влияние содержания объективных и субъективных признаков деяния на признание его малозначительным.

Для решения обозначенных целей и задач исследования, автор использовал следующие методы: изучение документов (решений судов), систематизации и обобщения различных позиций относительно понятия общественной опасности.

По мнению автора для исключения необоснованного применения ч.2 ст.14 УК РФ правоприменитель должен учитывать структуру общественной опасности. Структура общественной опасности характеризуется общественной вредностью – фактически причиненным вредом или угрозой его причинения (зависит от объекта, последствия и способа преступления), а также угрозой совершения нового преступления. Вероятность совершения лицом нового преступления определяется мотивом, целью, а также его поведением до совершения преступления.

При оценке совершенного деяния, содержащего признака состава преступления, предусмотренного УК РФ, судам нет необходимости устанавливать наличие общественной опасности содеянного, поскольку она презюмируется, а наоборот они должны установить и привести обстоятельства, свидетельствующие об ее отсутствии.