All
 
|
 
 


Silence as a Research Object
 
PIIS207987840030397-5-1
DOI10.18254/S207987840030397-5
Publication type Review
Source material for review Молчание и умолчание в истории / сост. и общ. ред. О. В. Воробьевой. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2023. 420 с. (Профессия — историк / общ. ред. О. В. Воробьева. Вып. IV)
Status Published
Authors
Galina Zvereva 
Affiliation: Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameISTORIYA
Edition
Abstract

Researchers from different spheres of social and humanitarian knowledge have been actively developing the topic of “silence” for many years. In recent years, “silence” has been studied not only within individual disciplines, but also in interdisciplinary fields. However, there are still many gaps in the scientific understanding of this topic. In this regard, the recently published collective monograph “Silence and Silencing in History”, which presents the latest research results of professional historians, is of considerable interest. The discussion of the main issues contained in this book provides an opportunity to see the actual and promising directions for the development of such problems.

Keywordshistorical past, historical writing, silence, silencing, concealment, memory, oblivion
Received18.02.2024
Publication date25.03.2024
Number of characters14281
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Тема «молчания» в течение многих лет активно обсуждается представителями разных областей мирового социально-гуманитарного знания. На рубеже XX—XXI вв. ее теоретико-методологические и конкретно-научные разработки существенно обогатились открытиями, совершенными в процессе познавательных поворотов, и новыми методами научных исследований. В настоящее время «молчание» рассматривается в науке не только как сложный социокультурный феномен, бытующий в разных контекстах1, но и как эвристически перспективное многосоставное понятие, продуктивное использование которого позволяет во многом заново ставить и решать исследовательские задачи, переопределять проблемные поля2. Значительным позитивным сдвигом в изучении «молчания» стало включение этой проблематики в междисциплинарные сферы социально-гуманитарного знания3. Тем не менее до настоящего времени в научном осмыслении «молчания» остается немало лакун. 1. Kūle M. Silence as a Cultural Phenomenon // Reason, Life, Culture. Analecta Husserliana. 1993. Vol 39. Springer, Dordrecht. P. 13—21; Risser J. Speaking from Silence: On the Intimate Relation Between Silence and Speaking // Journal of Applied Hermeneutics. 2019. July 31. P. 1—14.

2. Kurzon D. Towards a typology of silence // Journal of Pragmatics. 2007. Vol. 39. P. 1673—1688; Dénommé-Welch S., Rowsell J. Epistemologies of Silence // Brock Education Journal. 2017. Vol. 27 (1). P. 10—25; Schweiger E., Tomiak K. Researching Silence: A Methodological Inquiry // Millennium: Journal of International Studies. 2023. Vol. 50 (3). P. 623—646.

3. Silence: interdisciplinary perspectives / ed. by Adam Jaworski. B.; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1997 (Studies in anthropological linguistics; 10); Verouden N. W., van der Sanden M. C. A., Aarts N. Silence in Interdisciplinary Research Collaboration: Not Everything Said is Relevant, Not Everything Relevant is Said // Science as Culture, 2016. Vol. 25 (2). P. 264—288; Qualitative Studies of Silence: The Unsaid as Social Action / eds. A. L. Murray, K. Durrheim. Cambridge University Press, 2019. ‎
2 В этой связи значительный научный интерес представляет недавно вышедшая из печати коллективная монография «Молчание и умолчание в истории»4, в которой представлены результаты научных исследований профессиональных историков. Авторский коллектив включает в себя известных исследователей из ведущих научных и образовательных организаций России (Институт всеобщей истории РАН, Институт философии РАН, Института Востоковедения РАН, Институт Латинской Америки РАН, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы, Российский государственный гуманитарный университет, Российский государственный университет правосудия, Уральский федеральный университет, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н .И. Лобачевского, Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина, Тульский государственный педагогический университет, Томский государственный университет, Псковский государственный университет), а также коллег-историков из Республики Беларусь (Белорусский государственный университет). 4. Молчание и умолчание в истории / сост. и общ. ред. О. В. Воробьевой. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2023. (Профессия — историк / общ. ред. О. В. Воробьева. Вып. IV).
3 Композиция коллективной монографии выглядит хорошо продуманной и обоснованной. В трех частях книги, построенной по проблемному принципу, последовательно рассматриваются теоретические, методологические и конкретно-научные вопросы историографического изучения взаимосвязанных феноменов молчания, умолчания, замалчивания, памяти и забвения в самых разных контекстах: интеллектуальном, цивилизационном, культурно-историческом, этическом, социальном, политическом, образовательном.
4 Книгу открывает фундаментальная вводная глава О. В. Воробьевой «Молчащее прошлое». В ней представлена новаторская постановка проблем изучения «молчания» и «умолчания» в мировой исторической науке XX — начала XXI вв., а также проанализированы основополагающие подходы и методы исследования этой темы в современном профессиональном историческом знании. Автор главы органично связывает динамику и модификации изучения темы с познавательными поворотами в социально-гуманитарном знании XX в. (лингвистическим, интерпретативным, постколониальным, мемориальным и другом), обогащением понятийного аппарата и научного инструментария профессионалов-историков. Особенно стоит подчеркнуть научную значимость различения семантики ключевых понятий (молчание, умалчивание, умалчивание, замалчивание), используемых историками при разработке и изучении многосоставного феномена молчания в исторических источниках, архивах, профессиональной историографии. О. В. Воробьева обращает внимание на свойство архивов порой «молчать» или «умалчивать» и правомерно связывает это явление с самой спецификой процессов документирования и архивирования5. 5. Там же. С. 9—10. Далее ссылки на рецензируемую монографию даются в скобках.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 23

Readers community rating: votes 0 

1. Molchanie i umolchanie v istorii / sost. i obsch. red. O. V. Vorob'evoj. M.: Institut vseobschej istorii RAN, 2023. (Professiya — istorik / obsch. red. O. V. Vorob'eva. Vyp. IV).
2. Dénommé-Welch S., Rowsell J. Epistemologies of Silence // Brock Education Journal. 2017. Vol. 27 (1). P. 10—25.
3. Kūle M. Silence as a Cultural Phenomenon // Reason, Life, Culture. Analecta Husserliana. Vol. 39. Dordrecht: Springer, 1993. P. 13—21.
4. Kurzon D. Towards a typology of silence // Journal of Pragmatics. 2007. Vol. 39. P. 1673—1688.
5. Qualitative Studies of Silence: The Unsaid as Social Action / eds. A. L. Murray, K. Durrheim. Cambridge University Press, 2019. ‎
6. Risser J. Speaking from Silence: On the Intimate Relation Between Silence and Speaking // Journal of Applied Hermeneutics. 2019. July 31. P. 1—14.
7. Schweiger E., Tomiak K. Researching Silence: A Methodological Inquiry // Millennium: Journal of International Studies. 2023. Vol. 50 (3). P. 623—646.
8. Silence: interdisciplinary perspectives / ed. by Adam Jaworski. B.; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1997. (Studies in anthropological linguistics; 10).
9. Verouden N. W., van der Sanden M. C. A., Aarts N. Silence in Interdisciplinary Research Collaboration: Not Everything Said is Relevant, Not Everything Relevant is Said // Science as Culture. 2016. Vol. 25 (2). P. 264—288.

Система Orphus

Loading...
Up