Все
 
 
 


Молчание как объект научного исследования
 
Код статьиS207987840030397-5-1
DOI10.18254/S207987840030397-5
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Молчание и умолчание в истории / сост. и общ. ред. О. В. Воробьевой. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2023. 420 с. (Профессия — историк / общ. ред. О. В. Воробьева. Вып. IV)
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Зверева Галина Ивановна 
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

Исследователи из разных сфер социально-гуманитарного знания в течение многих лет активно разрабатывают тему «молчания». В последние годы «молчание» изучается не только в рамках отдельных дисциплин, но и в междисциплинарных областях. Однако до настоящего времени в научном осмыслении этой темы остается немало лакун. В этой связи значительный интерес представляет недавно вышедшая из печати коллективная монография «Молчание и умолчание в истории», в которой представлены новейшие результаты научных исследований профессиональных историков. Обсуждение основных тем, содержащихся в этой книге, дает возможность увидеть актуальные и перспективные направления разработки такой проблематики.

Ключевые словаисторическое прошлое, историописание, молчание, умолчание, замалчивание, память, забвение
Получено18.02.2024
Дата публикации25.03.2024
Кол-во символов14281
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Тема «молчания» в течение многих лет активно обсуждается представителями разных областей мирового социально-гуманитарного знания. На рубеже XX—XXI вв. ее теоретико-методологические и конкретно-научные разработки существенно обогатились открытиями, совершенными в процессе познавательных поворотов, и новыми методами научных исследований. В настоящее время «молчание» рассматривается в науке не только как сложный социокультурный феномен, бытующий в разных контекстах1, но и как эвристически перспективное многосоставное понятие, продуктивное использование которого позволяет во многом заново ставить и решать исследовательские задачи, переопределять проблемные поля2. Значительным позитивным сдвигом в изучении «молчания» стало включение этой проблематики в междисциплинарные сферы социально-гуманитарного знания3. Тем не менее до настоящего времени в научном осмыслении «молчания» остается немало лакун. 1. Kūle M. Silence as a Cultural Phenomenon // Reason, Life, Culture. Analecta Husserliana. 1993. Vol 39. Springer, Dordrecht. P. 13—21; Risser J. Speaking from Silence: On the Intimate Relation Between Silence and Speaking // Journal of Applied Hermeneutics. 2019. July 31. P. 1—14.

2. Kurzon D. Towards a typology of silence // Journal of Pragmatics. 2007. Vol. 39. P. 1673—1688; Dénommé-Welch S., Rowsell J. Epistemologies of Silence // Brock Education Journal. 2017. Vol. 27 (1). P. 10—25; Schweiger E., Tomiak K. Researching Silence: A Methodological Inquiry // Millennium: Journal of International Studies. 2023. Vol. 50 (3). P. 623—646.

3. Silence: interdisciplinary perspectives / ed. by Adam Jaworski. B.; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1997 (Studies in anthropological linguistics; 10); Verouden N. W., van der Sanden M. C. A., Aarts N. Silence in Interdisciplinary Research Collaboration: Not Everything Said is Relevant, Not Everything Relevant is Said // Science as Culture, 2016. Vol. 25 (2). P. 264—288; Qualitative Studies of Silence: The Unsaid as Social Action / eds. A. L. Murray, K. Durrheim. Cambridge University Press, 2019. ‎
2 В этой связи значительный научный интерес представляет недавно вышедшая из печати коллективная монография «Молчание и умолчание в истории»4, в которой представлены результаты научных исследований профессиональных историков. Авторский коллектив включает в себя известных исследователей из ведущих научных и образовательных организаций России (Институт всеобщей истории РАН, Институт философии РАН, Института Востоковедения РАН, Институт Латинской Америки РАН, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы, Российский государственный гуманитарный университет, Российский государственный университет правосудия, Уральский федеральный университет, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н .И. Лобачевского, Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина, Тульский государственный педагогический университет, Томский государственный университет, Псковский государственный университет), а также коллег-историков из Республики Беларусь (Белорусский государственный университет). 4. Молчание и умолчание в истории / сост. и общ. ред. О. В. Воробьевой. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2023. (Профессия — историк / общ. ред. О. В. Воробьева. Вып. IV).
3 Композиция коллективной монографии выглядит хорошо продуманной и обоснованной. В трех частях книги, построенной по проблемному принципу, последовательно рассматриваются теоретические, методологические и конкретно-научные вопросы историографического изучения взаимосвязанных феноменов молчания, умолчания, замалчивания, памяти и забвения в самых разных контекстах: интеллектуальном, цивилизационном, культурно-историческом, этическом, социальном, политическом, образовательном.
4 Книгу открывает фундаментальная вводная глава О. В. Воробьевой «Молчащее прошлое». В ней представлена новаторская постановка проблем изучения «молчания» и «умолчания» в мировой исторической науке XX — начала XXI вв., а также проанализированы основополагающие подходы и методы исследования этой темы в современном профессиональном историческом знании. Автор главы органично связывает динамику и модификации изучения темы с познавательными поворотами в социально-гуманитарном знании XX в. (лингвистическим, интерпретативным, постколониальным, мемориальным и другом), обогащением понятийного аппарата и научного инструментария профессионалов-историков. Особенно стоит подчеркнуть научную значимость различения семантики ключевых понятий (молчание, умалчивание, умалчивание, замалчивание), используемых историками при разработке и изучении многосоставного феномена молчания в исторических источниках, архивах, профессиональной историографии. О. В. Воробьева обращает внимание на свойство архивов порой «молчать» или «умалчивать» и правомерно связывает это явление с самой спецификой процессов документирования и архивирования5. 5. Там же. С. 9—10. Далее ссылки на рецензируемую монографию даются в скобках.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 25

Оценка читателей: голосов 0 

1. Молчание и умолчание в истории / сост. и общ. ред. О. В. Воробьевой. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2023. (Профессия — историк / общ. ред. О. В. Воробьева. Вып. IV).
2. Dénommé-Welch S., Rowsell J. Epistemologies of Silence // Brock Education Journal. 2017. Vol. 27 (1). P. 10—25.
3. Kūle M. Silence as a Cultural Phenomenon // Reason, Life, Culture. Analecta Husserliana. Vol. 39. Dordrecht: Springer, 1993. P. 13—21.
4. Kurzon D. Towards a typology of silence // Journal of Pragmatics. 2007. Vol. 39. P. 1673—1688.
5. Qualitative Studies of Silence: The Unsaid as Social Action / eds. A. L. Murray, K. Durrheim. Cambridge University Press, 2019. ‎
6. Risser J. Speaking from Silence: On the Intimate Relation Between Silence and Speaking // Journal of Applied Hermeneutics. 2019. July 31. P. 1—14.
7. Schweiger E., Tomiak K. Researching Silence: A Methodological Inquiry // Millennium: Journal of International Studies. 2023. Vol. 50 (3). P. 623—646.
8. Silence: interdisciplinary perspectives / ed. by Adam Jaworski. B.; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1997. (Studies in anthropological linguistics; 10).
9. Verouden N. W., van der Sanden M. C. A., Aarts N. Silence in Interdisciplinary Research Collaboration: Not Everything Said is Relevant, Not Everything Relevant is Said // Science as Culture. 2016. Vol. 25 (2). P. 264—288.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх