От демократии к диктатуре: проблемы историографии общественно-политического развития Германии в 1918—1933 гг.

 
Код статьиS207987840024419-9-1
DOI10.18254/S207987840024419-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: МГУ им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: МГУ им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Костромской государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Кострома
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

В статье предпринимается попытка проанализировать одну из наиболее сложных историографических проблем новейшей истории Германии — трансформацию первой немецкой демократии в национал-социалистическую диктатуру. Ее необходимость продиктована тем, что за последние годы в историографии появились новые оценки и суждения историков, существенно дополнившие традиционные подходы. Авторы статьи придерживаются мнения о том, что из-за сравнительно позднего политического объединения Германии, сохранения средневековой монархической культуры и структур господства, субъектами модернизационных изменений, начавшихся на рубеже XIX—XX вв., становятся общественные группы, ассоциации, союзы, политические движения и партии. Развязанная германской монархией война и ее последующий трагизм отчетливо показали обратную сторону национального единения под влиянием эйфории «духа 1914 года». Последовавшие за поражением в войне растерянность и опасения перед неопределенностью будущего вновь заставили нацию сплотиться, однако уже не на основе общей убежденности о неизбежности войны, как средства преодоления земельного голода, а в связи с видением политических перспектив и намерением их добиваться посредством парламентского компромисса. Однако хрупкие основы первой немецкой демократии вновь оказались расшатаны потрясениями двух мировых экономических кризисов начала и конца 1920-х гг. Страх перед социально-экономическими бедствиями усугублялся отсутствием дискуссий о виновности Германии в развязывании войны, что способствовало появлению совершенно иного убеждения в виде легенды о невиновности немцев («легенда об ударе кинжалом в спину»). Ее опасный, легитимирующий массовое сознание потенциал мог в любой момент подорвать основы хрупкой немецкой демократии. Убежденность в том, что поражение Германии можно было объяснить обстоятельствами не военного, а внутриполитического характера, стала частью так называемой «консервативной революции», возникшей как оппозиция Веймарской республике и способствовавшей радикализации правых сил вместе с последовавшим подъемом национал-социализма.

Ключевые словадемократия, диктатура, Веймарская республика, парламентаризм, политические партии, общественные дискуссии, современная историография
Получено01.10.2022
Дата публикации31.01.2023
Кол-во символов48726
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 211

Оценка читателей: голосов 0

1. Ватлин А. Ю. Германия в XX веке. М.: РОССПЭН, 2005.

2. Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.

3. Вебер М. Политические работы (1895—1919). М.: Праксис, 2003.

4. Винклер Г. А. Веймар 1918—1933: История первой немецкой демократии / пер. с нем. М.: РОССПЭН, 2013.

5. Ерин М. Е. Генрих Брюнинг. Канцлер и политик: Биография. Ярославль: Издательство ЯрГУ, 2010.

6. Кершоу Й. Конец Германии Гитлера. Агония и гибель / пер. с англ. О. Ю. Семиной. М.: АСТ, 2014.

7. Космач В. А. Густав Штреземан: человек и политик // Романовские чтения — 12: Сборник статей Международной научной конференции, Могилев, 23—24 ноября 2016 г. Могилев: Могилевский государственный университет имени А. А. Кулешова, 2017.

8. Макаренко П. В. Дуализм советской внешней политики и его влияние на советско-германские отношения 1917—1933 гг. Воронеж: ВГЛТУ, 2021.

9. План Дауэса: финансовое восстановление Германии. Доклад Комиссии Дауэса / предисл. и общ. ред. Н. Н. Любимова. М.: Финансовое изд-во, 1925.

10. Погорлецкий А. И. Экономика и экономическая политика Германии в XX веке. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001.

11. Раушер В. Гинденбург. Фельдмаршал и рейхспрезидент. М.: Ладомир, 2003.

12. Шмитт К. Духовно-историческое состояние современного парламентаризма. Предварительные замечания (О противоположности парламентаризма и демократии) // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 2. С. 6—16.

13. Aly G. Hitlers Volksstaat. Raub. Rassenkrieg und nationaler Sozialismus. Frankfurt am Mein: S. Fischer, 2005.

14. Bracher K. D. Die Auflösung der Weimarer Republik. Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie. Villingen: Ring, 1960.

15. Broszat М. Plädoyer für eine Historisierung des Nationalsozialismus // Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken. 1985. Jg. 39. S. 373—385.

16. Brüning Н. Memoiren. 1918—1934. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1970.

17. Ebert F. Rede im Reichstag, 22. Oktober 1918 // Deutsches Reich, Reichstag: Verhandlungen des Reichstages. Stenographische Berichte. Bd. 314 (1918). B., 1919. S. 6161.

18. Erger J. Der Kapp-Lüttwitz-Putsch. Ein Beitrag zur deutschen Innenpolitik 1919/1920. Düsseldorf: Droste, 1967.

19. Fischer F. From Kaiserreich to the Third Reich: Elements of Continuity in German History 1871—1945. Boston: Allen & Unwin, 1986.

20. Fritzsche Р. Life and Death in the Third Reich. Cambridge u.a.: Belknap Press of Harvard University Press, 2008.

21. Gietinger K. Kapp-Putsch. 1920 — Abwehrkämpfe — Rote-Ruhrarmee. Stuttgart: Schmetterling Verlag, 2020.

22. Haffner S. 1918/19. Eine deutsche Revolution. Frankfurt a.M.: Kindler Verlag, 1979.

23. Heilmann E. Der geschäftstüchtige und betriebsame Herr Papen // Das Freie Wort. 4 (20. Oktober 1932). S. 5—9.

24. Hillgruber A. Unter dem Schatten von Versailles — die außenpolitische Belastung der Weimarer Republik: Realität und Perzeption bei den Deutschen // Selbstpreisgabe einer Demokratie. Eine Bilanz heute / hg. Erdmann K., Dietrich K., Schulze H. Weimar. Düsseldorf: Droste, 1980. S. 51—67.

25. Hürten H. Der Kapp-Putsch als Wende. Über Rahmenbedingungen der Weimarer Republik seit dem Frühjahr 1920. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1989.

26. Lüders M. Der Soldat und das Reich: Paul von Hindenburg, Generalfeldmarschall und Reichspräsident. Leoni am Starnberger See: Druffel, 1961.

27. Meinecke F. Die deutsche Katastrophe. Betrachtungen und Erinnerungen. Wiesbaden: Eberhard-Brockhaus-Verlag, 1946.

28. Möllers H. “Reichswehr schießt nicht auf Reichswehr!” Legenden um den Kapp-Lüttwitz-Putsch vom März 1920 // Militärgeschichte. Zeitschrift für Historische Bildung. 2001. Heft 11. S. 53—61.

29. Mosse G. L. The Crisis of German Ideology: Intellectual Origins of the Third Reich. N. Y.: Grosset & Dunlap, 1964.

30. Oakeshott M. The Social and Political Doctrines of Contemporary Europe. N. Y.: Cambridge University Press, 1939.

31. Orlow D. Weimar Prussia, 1925—1933: The Illusion of Strength. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1991.

32. Petzold J. Der Staatsstreich vom. 20. Juli 1932 in Preussen // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1956. Jg. 4. Nr. 6. S. 1146—1186.

33. Peukert D. The Weimar Republic: The Crisis of Classical Modernity. N. Y.: Hill and Wang, 1987.

34. Rohe K. Das Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold. Düsseldorf: Droste, 1966.

35. Scully R. Hindenburg: The Cartoon Titan of the Weimar Republic, 1918—1934 // German Studies Review. Vol. 35. № 3. 2012. P. 541—565.

36. Smaldone W. Confronting Hitler. German Social Democrats in Defense of the Weimar Republic, 1929—1933. N. Y.: Lexington, 2009.

37. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1980.

38. Wehler H.-U. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Bd. 4: Vom Ende des Ersten Weltkrieges bis zur Gründung der zwei deutschen Staaten, 1918—1949. München: C. H. Beck, 2008.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх