Политика памяти vs история: теоретико-методологические и прикладные аспекты

В статье рассматриваются аспекты, связанные с целенаправленным использованием социально-политическими субъектами такого инструментария как символическая политика (политика памяти, историческая политика). Актуальность используемых методов манипулирования общественными аксиологическими установками и ориентациями обусловлена как переходом общества (институциональным, структурным, ценностным, поведенческим) к постиндустриальной, информационной эпохе, так и окончанием деидеологизации. Смысловой вакуум конца XX в. — начала XXI в. во многих странах мира весьма активно замещается нарративизацией истории как эффективного инструмента поддержания легитимности власти и конструирования идентичностей. Анализ политики памяти в теоретико-методологическом ключе выявил отсутствие парадигмальных концептом, которые могли бы интерпретировать данный феномен. В то же время, тематика memory studies привела к так называемой «третьей волне», которая характеризуется, с одной стороны, семантической дифференцированностью проблемного поля, а с другой — формированием актуально-прикладной оси «ядро — периферия». Также проанализированы прикладные аспекты коммеморации, касающиеся российского кейса. Выделена периодизация развития политического использования прошлого, которая характеризуется эксплицитным усилением влияния исторической и мемориальной политики на общественные группы, что неизбежно трансформирует классическую историческую науку в сторону постистории. Отдельно рассмотрены некоторые аспекты регионального измерения политики памяти, которые проблематизируют гетерогенность идентичности.

Ключевые слова

история, постистория, символическая политика, политика памяти, историческая политика, коммеморация, легитимность власти, идентичность

Источник финансирования

Статья подготовлена в Государственном академическом университете гуманитарных наук в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (проект № FZNF-2020-0014 «Современное информационное общество и цифровая наука: когнитивные, экономические, политические и правовые аспекты»).

Получено

17.08.2022

Дата публикации

30.12.2022

Кол-во символов

32146

Цитировать

ГОСТ	Кротков В. О. Политика памяти vs история: теоретико-методологические и прикладные аспекты // История – 2022. – Tом 13. – Выпуск 12 (122). Часть II [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840024066-1-1 (дата обращения: 05.07.2024). DOI: 10.18254/S207987840024066-1
MLA	Krotkov, Vladimir "The Politics of Memory vs History: Theoretical, Methodological and Applied Aspects." ISTORIYA 13.12-2 (122) (2022) DOI: 10.18254/S207987840024066-1
APA	Krotkov V. (2022). The Politics of Memory vs History: Theoretical, Methodological and Applied Aspects. ISTORIYA 13(12-2 (122)) DOI: 10.18254/S207987840024066-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 132

Оценка читателей: голосов 0

1. Абдулов Р. Э., Джабборов Д. Б., Комолов О. О. Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку. Научный доклад. М.: Научная лаборатория современной политэкономии, 2021. DOI 10.13140/RG.2.2.28808.14087.

2. Абрадова Е. С. Политика памяти как инструмент сохранения ценностей в процессе формирования новой национальной идентичности (на примере России) / Политические вызовы и политический диалог в условиях глобальной турбулентности. Материалы Всероссийской конференции РАПН с международным участием. Москва, ИНИОН РАН, МГИМО МИД России, 02—03.12.2022 / ред. Гаман-Голутвина О. В., Сморгунов Л. В., Тимофеевой Л. Н. М.: Аспект Пресс, 2022. С. 23.

3. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Антология мировой политической мысли. Т. II. М., 1997.

4. Аникин Д. А. Травматизация прошлого в контексте политики памяти: методология исследования // Наука, образование и культура. 2018. № 9.

5. Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. Сокольская М. М. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 17.

6. Ефременко Д. В. Обживая руины советской системы: к вопросу о российском неопатримониализме // Политическая наука. 2017. № 3. С. 76.

7. Зубаревич Н. В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. 2017. № 2.

8. Игнатович Е. А. Историческая политика как политика памяти и проблемы идентичности в современной Испании // Российский журнал исследований национализма. 2019. № 1-2.

9. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. Политические исследования. 1997. № 4.

10. Капицын В. М. Политика памяти и символьный дизайн в городе // Вестник Института социологии. 2015. № 2.

11. Кирчанов М. В. Региональная «политика памяти» России: акторы, направления, перспективы развития мемориальной культуры // PolitBook. 2022. № 1. С. 27.

12. Кротков В. О. Историческая политика как инструмент легитимизации элиты и национальной идентичности // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. T. 13. Вып. 2 (112). URL: https://history.jes.su/s207987840020443-6-1/ DOI: 10.18254/S207987840020443-6

13. Лапин Н. И. Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход. М.: Весь Мир, 2021.

14. Лапин Н. И., Беляева Л. А., Касавина Н. А. Фундаментальные ценности цивилизационного выбора России // Россия на пути консолидации. Сборник статей. СПб.: Нестор-История, 2015. С. 30.

15. Лотман Ю. М. Семиотика культуры и понятие текста // Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. 1. Таллинн: Александра, 1992.

16. Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические вопросы изучения политики памяти. Сборник научных трудов / отв. ред. Миллер А. И., Ефременко Д. В. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. С. 34.

17. Можейко М. А. Феномен постистории: трактовка социального времени в современной культуре // Вестник белорусского государственного университета культуры и искусств. 2005. № 5. С. 22—30.

18. Нора П. Всемирное торжество памяти // Неприкосновенный запас. 2005. № 2—3.

19. Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память / Нора П., Озуф М., де Пюимеж Ж., Винок М. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. С. 28.

20. Пилюгина К. П. Социальное программирование и memory studies: практики взаимодействия // Политические вызовы и политический диалог в условиях глобальной турбулентности. Материалы Всероссийской конференции РАПН с международным участием. Москва, ИНИОН РАН, МГИМО МИД России, 02—03.12.2022 / ред. Гаман-Голутвина О. В., Сморгунов Л. В., Тимофеева Л. Н. М.: Аспект Пресс, 2022. С. 338.

21. Рябов А. В. Недемократические переходы и типы постсоветских режимов // Царь горы: Недемократический трансфер власти на постсоветском пространстве / Хейл Г., Иванов Е., Искандарян А.; ред. Рогов К. М.: Либеральная Миссия, 2019. С. 24.

22. Сафронова Ю. А. Memory studies: эволюция, проблематика и институциональное развитие // Методологические вопросы изучения политики памяти. Сборник научных трудов / отв. ред. Миллер А. И., Ефременко Д. В. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. С. 12.

23. Семененко И. С. Политика памяти в Европе и европейская политика памяти: нарративы и ориентиры // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2020. № 36.

24. Скиперских А. В. Политика памяти о Великой Отечественной войне в Липецкой области: акторы, специфика, последствия // Дискурс-Пи. 2021. Т. 18. № 4.

25. Сморгунов Л. В. Проблема методологического синтеза в современной сравнительной политологии // Вестник СПбГУ. Серия 6. 2011. Вып. 1. С. 77.

26. Толстых В. И. Прошлое. Ценности и проблемы // Россия на пути консолидации. Сборник статей. СПб.: Нестор-История, 2015. С. 184—185.

27. Федоров А. В. Две России // Российский академический журнал. 2012. Т. 19. № 1.

28. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. М., 2007.

29. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 01 января 2021 г. Сборник статей // Росстат. М., 2021.

30. Чубарьян А. О. Это политизация истории [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4241865 (дата обращения: 20.12.2022).

31. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1.

32. Яковлев М. В. Особенности политической культуры в современной политике стран СНГ // Обозреватель. 2021. № 6. С. 73.

33. Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press, 2016.

34. Feindt G., Krawatzek F., Mehler D., Pestel F., Trimcev R. Entangled Memory: Toward a Third Wave in Memory Studies // History and Theory. Vol. 53. 2014. No. 1.

35. Sherman D. The Construction of Memory in Interwar France. Chicago: University of Chicago Press, 1999.