История через личность: анатомия одного доноса

 
Код статьиS207987840021552-6-1
DOI10.18254/S207987840021552-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт истории и археологии Уральского отделения РАН
Адрес: Российская Федерация, Екатеринбург
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

В науке, в том числе исторической, не существует единого и исчерпывающего определения понятия «личность». Последнее не редко трактуется в тесной взаимосвязи с высокой нравственностью, как нечто, относящееся к элитарной культуре, нагруженное положительными коннотациями. В то же время широкой распространенностью пользуется и более аксиологически нейтральная трактовка личности «как вместилища социально-культурной системы своего времени» (А. Я. Гуревич), как «индивида в его социальном качестве» (Д. В. Панченко). Именно в таком ключе автор статьи анализирует поступки одной из «рядовых личностей» начала XVIII в. — мелкого тульского промышленника С. Д. Евтифьева. Написанное им доношение в адрес сенатора князя Г. И. Волконского в 1712 г., оказывается, несмотря на небольшой объем, чрезвычайно емким по содержанию документом. Оно не просто раскрывает механизмы ухода от таможенного обложения или детали решения межличностных конфликтов, но позволяет через действия частных лиц, упомянутых в источнике, раскрыть социальные практики и мотивации, присущие петровской эпохе.

Ключевые словаличность, социум, Семен Евтифьев, Никита Демидов, князь Григорий Волконский, Сенат, таможни, таможенные пошлины, хищения, донос
Получено31.03.2022
Дата публикации29.07.2022
Кол-во символов31109
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 175

Оценка читателей: голосов 0

1. Балковая В. Г. Организация таможенного делопроизводства в Российской империи в XVIII веке // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 5 (88). С. 17—22.

2. Баткин Л. М. К спорам о логико-историческом определении индивидуальности // Одиссей, 1990. С. 59—75.

3. Гаврилов А. К. Традиционные историко-филологические приемы — необходимое условие новизны // Одиссей, 1990. С. 17.

4. Голофаст В. Б. Многообразие биографических повествования // Социологический журнал. 1995. № 1. С. 71—88.

5. Гуревич А. Я. К читателю // Одиссей, 1989. С. 5—10.

6. Гуревич А. Я. Еще несколько замечаний к дискуссии о личности и индивидуальности в истории культуры // Одиссей, 1990. С. 76—89.

7. Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVIII—XIX вв.: Опыт исследования по истории уральской металлургии. Т. 1.М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949.

8. Панченко Д. В. Личности свойственно некое благородство // Одиссей, 1989. С. 18—20.

9. Рашковский Е. Б. Личность как облик и как самостоянье // Одиссей, 1990. С. 13—14.

10. Репина Л. П. Личность и общество, или история в биографиях. Вместо предисловия // История через личность: Историческая биография сегодня / под ред. Л. П. Репиной. 2-е изд. М.: Квадрига, 2010. С. 5—16.

11. Серов Д. О. Фискальская служба и прокуратура России в первой трети XVIII в. Саарбрюкен: Palmarium Academic Publishing, 2012.

12. Сиарто И. Бог в деталях. Четыре аргумента в защиту микроистории // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. М., 2017. С. 301—307.

13. Тендрякова М. В. Еще раз о социально-исторической «прародине» личности // Одиссей, 1995. С. 125—139.

14. Федюкин И. И. Прожектеры: политика школьных реформ в России в первой половине XVIII в. М.: Новое литературное обозрение, 2020.

15. Юркин И. Н. Демидовы: Столетие побед. 2-е изд., испр. и доп. М.: Молодая гвардия, 2017.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх