Политика Российской империи по формированию населения на территориях, арендованных у Китая (1896—1917)

Салогуб Яна Л.; Поправко Елена А.

doi:10.18254/S207987840017784-1

Главная

История

Выпуск 12 (122). Часть I

Политика Российской империи по формированию населения на территориях, арендованных у Китая (1896—1917)

Аннотация
Оценка
Библиография

Политика Российской империи по формированию населения на территориях, арендованных у Китая (1896—1917)

Код статьи

S207987840017784-1-1

DOI

10.18254/S207987840017784-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Салогуб Яна Леонидовна

Аффилиация: Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Поправко Елена Александровна

Аффилиация: Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А. В. Хрулева
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Название журнала

История

Выпуск

Аннотация

Правовой статус арендованных территорий в составе Российской империи в конце XIX — начале ХХ в. имели полоса отчуждения КВЖД (частная концессия) и Квантунская область (международная аренда). Несмотря на отличия правового статуса, Россия рассматривала данные приобретения как часть своей территории, осваивая их так, чтобы создать условия для закрепления «Желтороссии» в политическом пространстве империи. Важнейшую роль в этом процессе играл процесс формирования населения и создание условий для его жизни и деятельности на этих территориях. На формирование населения в пределах Квантунской области и полосы отчуждения КВЖД влиял ряд факторов. Первый — наличие верховного суверенитета Китая, в отношении данных территорий после передачи их России, предполагало сохранение местного населения, негативно относившегося к присутствию в Поднебесной любых иностранцев, и не желавшего подчиняться чужой администрации. Второй фактор связан с возможным проживание в зоне российского влияния иностранцев. Многие из них (особенно подданые великих держав) воспринимали русское присутствие в Китае как конкуренцию и угрозу интересам своих стран. Они охотно участвовали в акциях, направленных на ослабление позиций России в регионе. Третий фактор связан с удалённостью арендованных территорий от заселённого (и перенаселённого) европейского центра России. В непосредственной близости оказывались территории Сибири и Дальнего Востока, на которых «русского элемента» было мало, а населения в целом — недостаточно. Это затрудняло использование демографического ресурса ближайших российских территорий для заселения «Желтороссии». Данный фактор переплетался с особенностями национальной и вероисповедной политики империи, не желавшей видеть на арендованных территориях маргинальные и стигматизированные этнические и религиозные группы. Все эти факторы требовали особых политических мер, в которых целесообразное и рациональное начало переплеталось с идеологическими и политическими составляющими, не всегда подчинявшихся прагматическому подходу.

Ключевые слова

арендованные территории, политика формирования населения, КВЖД, Квантунская область, еврейский вопрос, «желтая опасность»

Получено

20.02.2022

Дата публикации

25.12.2022

Кол-во символов

26008

Цитировать

ГОСТ	Салогуб Я. Л. , Поправко Е. А. Политика Российской империи по формированию населения на территориях, арендованных у Китая (1896—1917) // История – 2022. – Tом 13. – Выпуск 12 (122). Часть I [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840017784-1-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.18254/S207987840017784-1
MLA	Salogub, Yana, Поправко, Елена "The Russian Empire Policy on the Formation of Population in the Leased from China Territories (1896—1917)." ISTORIYA 13.12-1 (122) (2022) DOI: 10.18254/S207987840017784-1
APA	Salogub Y., Поправко Е. (2022). The Russian Empire Policy on the Formation of Population in the Leased from China Territories (1896—1917). ISTORIYA 13(12-1 (122)) DOI: 10.18254/S207987840017784-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 162

Оценка читателей: голосов 0

1. Амплеева Е. Е., Салогуб Я. Л. Аренда территорий в истории российского государства // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2015. № 4 (83). С. 138—147.

2. Амурский край. 1901. 1 (14) августа, среда.

3. Амурский край. 1901. 1 (14) июня, пятница.

4. Амурский край. 1903. 28 ноября (11 декабря), пятница.

5. Бородовский Л. И. Квантунская область // Энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). Доп. Т. I А: Гаагская конференция – Кочубей. СПб.: Типография Акц. Общ. Брокгауз–Ефрон., 1905. С. 893—896.

6. Говядинов А. В. «Я прислан сюда Государем Императором…»: Военный министр Российской империи В. В. Сахаров // Военно-исторический журнал. 2020. № 1. С. 81—86.

7. Гузей Я. С. «Желтая опасность»: представления об угрозе с Востока в Российской империи в конце XIX – начале XX в.: Дис. ... к. и. н.: 07.00.02. СПб., 2014.

8. Жеребцов Г. А. Самсонович, Моисей и Давид Лазаревичи // Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: в 4-х т. / гл. ред. Д. Я. Резун, Д. М. Терешков. Т. 4. Кн. 1. Новосибирск: РИПЭЛ плюс, 1997 [Электронный ресурс]. URL: http://irkipedia.ru/content/samsonovich_moisey_i_david_lazarevichi (дата обращения: 05.11.2021).

9. Казанцев В. П., Поправко Е. А. «Идем на Восток!» Документальные очерки российской политики на Дальнем Востоке в конце XIX — начале XX вв. / под ред. Е. А. Поправко; вст. статья президента Академии военных наук, д.в.н., д.и.н., профессора, генерала армии М. А. Гареева. СПб., 2019.

10. Корреспонденция // Амурский край. 1901. № 3. 5 (18) января, пятница.

11. Позняк Т. З. Иностранные подданные в городах Дальнего Востока России (вторая половина XIX — начало XX вв.). Владивосток: Дальнаука, 2004.

12. Потапова И. В. Ян Андреевич Дризуль и его мужская гимназия в Харбине // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 9. С. 165—168.

13. Проблемы Дальнего Востока // Амурская газета. 1900. 1 января.

14. Родионова К. И. Христианские меньшинства российской диаспоры Северо-Восточного Китая (1896—1945): Дис. ... к. и. н.: 07.00.02. Владивосток, 2021.

15. Салогуб Я. Л. Особенности русско-китайского договора концессии на строительство Китайской восточной железной дороги (КВЖД) 1896 года // Ученые записки юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 38 (48). С. 157—163.

16. Самсонович (отовсюду) // Еврейский корни [Электронный ресурс]. URL: https://forum.j-roots.info/viewtopic.php?t=519 (дата обращения: 05.11.2021).

17. Хохлов А. Н. Российский дипломат И. Я. Коростовец и его роль в подготовке цицикарского протокола 1911 г. // Общество и государство в Китае. 2012. Т. 42. Ч. 2. С. 259—272.

18. Чарыков Николай Валериевич // Список гражданским чинам четвертого класса. Исправлен по 1-е марта 1908 года. СПб.: Издание инспекторского отдела Собственной Его Императорского Величества канцелярии. СПб.: Сенатская типография, 1908. С. 358—359.

19. Чэнь Цзюцзе. Влияние КВЖД на численность населения Харбина // Россия и АТР. 2011. № 1 (71). С. 80—85.

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Архив внешней политики Российской империи. Ф. 143. Китайский стол. Оп. 491. Д. 926.

2. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (далее – РГИА ДВ). Ф. 244. Оп. 1. Д. 1137.

3. РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 327.

4. Российский государственный исторический архив. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 332.